El Autonomista.com

Agosto 6, 2010

Clasificado bajo: Edición 267 — El Autonomista @ 4:52 am

Agosto 4, 2010

Clasificado bajo: Edición 267, Edición 270 — El Autonomista @ 4:55 am

Junio 15, 2010

Clasificado bajo: Edición 270 — El Autonomista @ 9:15 pm

Mayo 10, 2010

PORTADA

Clasificado bajo: Edición 268 — El Autonomista @ 5:54 pm

ANÁLISIS INTERNACIONAL

Clasificado bajo: Edición 268 — El Autonomista @ 5:27 pm

EN MÉXICO

nace la Comunidad
de Estados Latinoamericanos
y del Caribe

 
POR WASHINGTON DANIEL GOROSITO PÉREZ | danielgorosito@prodigy.net.mx
 

En la XXI edición de la Cumbre de Río que se realizó en el paradisíaco Cancún, con el nombre de “Cumbre de la Unidad”, los 32 países participantes decidieron crear un nuevo organismo regional que se denominará “Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe”. Este organismo será paralelo a la Organización de Estados Americanos (OEA) y no contará con la membresía de Estados Unidos y Canadá.

Pero, será hasta julio del 2011 en la Cumbre de Venezuela, cuando se definan sus estatutos, alcances jurídicos y cuál va a ser la forma de operación del mismo. Entre discursos rimbombantes y recordatorios a Simón Bolivar, los mandatarios asistentes coincidieron en que es un hecho histórico y un avance hacia la verdadera integración regional.

Otras de las actividades en convergieron los gobernantes fue en una serie de pronunciamientos en temas como el apoyo a la reconstrucción de Haití, las Islas Malvinas, el bloqueo a Cuba por parte de Estados Unidos y migración.

Mientras que en la antesala de la “Cumbre de la Unidad”, el presidente mexicano Felipe Calderón Hinojosa, encabezó la Cumbre de la Comunidad del Caribe (CARICOM) establecida en 1974, en la cual presentó los cinco temas que considera prioritarios para los países miembros.

En primer lugar el apoyo a la situación que enfrenta Haití. Posteriormente el fortalecimiento de las relaciones económicas y aumentar los intercambios convenidos entre los mismos. Otro punto es la protección y fomento al turismo en el Caribe. El cuarto lugar fue para la lucha contra la delincuencia organizada y por último el calentamiento global.

Una cumbre de despedidas, ya que la presidenta de Chile y los de Costa Rica y Uruguay, abandonarán sus respectivos cargos al terminar sus periodos de gobierno.
Pero volvamos al tema medular que es la formación de este nuevo organismo que busca la integración regional. Según el presidente de México Felipe Calderón los principios rectores del mismo serán: respeto a la democracia, las riquezas naturales, la sostenibilidad y la soberanía de todos los países, el respeto al derecho internacional, igualdad de estados, respeto a los derechos humanos y la cooperación.

Una integración que ha sido esquiva y se persigue desde el siglo pasado, o para ser más justos desde que los libertadores, José Artigas y Simón Bolívar, la plasmaron en sus ideales. Pero más allá de las buenas intenciones, no será este un organismo burocrático más como tantos a los que estamos acostumbrados en la historia de América Latina y que han sido muy poco efectivos y eficientes.

Es posible hablar de integración cuando parece ser que aún no están las condiciones dadas. Incluso dentro de muchos de los países, debido a su falta de acuerdos y diálogo en las políticas internas.

El presidente Calderón sostuvo que más allá de las ideologías hay que integrarse, aunque hay que tener presente que las mismas pesan y mucho en el concierto latinoamericano. Como muestra tenemos una vez más el enésimo altercado del presidente venezolano Hugo Chávez en una Cumbre, en este caso con el presidente colombiano Álvaro Uribe.

Me pregunto: ¿es posible una integración con este panorama?, no olvidemos las diferencias de Chile con Bolivia y Perú, al igual que subyacen las mismas entre Perú y Ecuador, Argentina y Uruguay con el corte de rutas realizado por piqueteros argentinos violando el libre tránsito y perjudicando legal y económicamente al Uruguay.

Quizás en época de aniversarios de “independencia”este pueda ser un distractor ante tantos problemas que viven nuestros países, incluso un ferviente deseo, pero que sea viable, lo dudo. Por el lado mexicano considero muy honesta la propuesta, pero la veo también como una forma de acercarse a Latinoamérica de la que desde la década de los 90 el país anfitrión se ha ido alejando paulatinamente.

Quisiera equivocarme en mi juicio, quizás muy lapidario, pero como se acostumbra a decir en el país anfitrión de la “Cumbre de la Unidad”, cuando algo es inalcanzable, creo que la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe será, un sueño guajiro.

Hasta el próximo análisis…!

ANÁLISIS JURÍDICO

Clasificado bajo: Edición 268 — El Autonomista @ 4:55 pm

A un año de las reformas del
Código de Procedimiento Penal
 
POR DR. WILTER ZAMBRANO SOLÓRZANO | Presidente de la Aso. de Abogados de Manta | Juez Octavo de Garantías Penales de Manabí-Manta
 

Con la promulgación del marco constitucional que rige a partir del 20 de octubre de 1998, el Ecuador vive un estado constitucional de justicia y de derecho, y con ello empezar una nueva estructura en garantías constitucionales y reordenar el sistema judicial, proteger al ciudadano con el nacimiento de nuestras leyes, que recogidas en un solo concepto son derechos de protección (adecuada defensa, Art. 75; debido proceso, 76; seguridad jurídica, 82; garantías jurisdiccionales, art. 84-86; tutela judicial, art. 87; acción de protección, art- 88; habeas corpus, art. 89; acceso a la información pública, art 91; habeas data, art. 92; acción extraordinaria de protección, art. 94, todos de la Constitución de la República) estas garantías constitucionales, que antes no estaban dentro del marco constitucional ni legal del Ecuador, excepto el Habeas Corpus, debieron ser incorporadas desde que el Estado ecuatoriano recobró su institucionalidad, con la caída del último gobierno militar, solo por una sencilla razón, porque el Ecuador, siempre reconoció los tratados y convenios internacionales, aún en los gobiernos de factos, claro con ciertas reservas, y que en todo momento debieron aplicarse, dicho esto, el constituyente hizo bien en incorporar en su nuevo marco constitucional, en su Art. 11 Nral. 5, Art. 417 y 425 de la carta de derechos, que el Estado ecuatoriano debe aplicar todos los tratados y convenios internacionales del cual el Ecuador es suscriptor o estado parte, vinculado este criterio de jerarquía constitucional para su aplicación, el constituyente debe de legislar con norma de procedimientos como es el caso de crear varias leyes procesales, sean ordinarias y orgánicas, y otras de menor jerarquía de orden infralegal, entendido esto y refiriéndome a las garantías constitucionales que el constituyente enmarco dentro de la constitución, aquello no implica que en el Ecuador exista carta blanca o patente de corso para delinquir, lo que ha ocurrido y ocurre es falta de conocimiento de derecho y obligaciones que tiene el ser humano dentro de la sociedad en que se desenvuelve, su ignorancia lo hace crear valores de juicio sin fundamento, la desinformación y las tergiversaciones se vuelven peligrosas a la hora de emitir un criterio. Con las reformas publicadas el 24 de marzo del 2009, publicadas en el Registro Oficial numero 555 de aquella fecha. El constituyente quiso dar son soluciones mediáticas que resuelven el problema surgido dentro de este conglomerado social, siempre tenemos que entender que el constituyente debe de legislar de conformidad a la idiosincrasia de su pueblo, y no cada que descubre un hecho que podía adecuarse a un tipo penal, se le ocurre hacer una reforma al marco penal sea este positivo y adjetivo; se necesita una reforma estructural en todas sus leyes, por decir lo menos, si revisamos el Art. 385 del Código Penal establece una pena corporal para el mendigo que solicita una dádiva al transeúnte, como es posible que a este ser vulnerable se le imponga una pena por querer sobrevivir en esta sociedad en decadencia, y una sociedad del siglo XXI, como dice, nuestro Taita Correa; y, asimismo, si revisamos si revisamos el Art. 606 Nral. 12 del Código Penal, tenemos una sanción de siete a catorce dólares y con prisión de dos a cuatro días si un ciudadano se detiene en tal o cualquier esquina o algún otro lugar, vemos que no podemos, tertuliar  con amigos, justamente por esta prohibición, y se estaría cometiendo una contravención de tercera clase, normas como estas son de teoría positiva y legalista, doctrinas como estás en la actualidad violan derechos constitucionales, por lo tanto deben de ser expulsadas del Código Penal y Procedimiento Penal, y para ello se necesita no solo una reforma, sino un cambio total a los injusto penales en el Ecuador y adecuarlo al comportamiento o idiosincrasia del pueblo, obviamente sin dejar de mirar los derechos humanos, tratados y convenios internacionales, que obligatoriamente deben ser observados.

(más…)

COMENTARIO LITERARIO

Clasificado bajo: Edición 268 — El Autonomista @ 12:07 pm

HUGO MAYO desde la metálica luminosa
 
POR: Alexis Cuzme | Poeta, periodista y editor literario http://ciudadhecatombe.blogspot.com
 

Escribir sobre la vida y obra de Hugo Mayo (recordemos que ya lo dijo en su momento Rodrigo Pesantes Rodas: “Miguel Augusto Egas Miranda ha muerto, no así Hugo Mayo”) puede resultar poco novedoso, sobre todo cuando varios estudiosos y analistas de la literatura de nuestro país han legado trabajos desde ya referentes obligados.

Con este panorama de fondo aparece La metálica luminosa (K-os editorial, 2010) de Freddy Ayala Plazarte (poeta constantemente destacando en su oficio) un libro que además de recordarnos -para quienes en algún momento nos acercamos a su poesía y biografía- el contexto histórico-social-cultural en el que irrumpe la poesía de Mayo, la incomprensión de su obra en un tiempo de creación modernista y romántico, la comprensión y valoración encontrada en otros países, sus amistades con poetas internacionales de su época (que al igual que él sufrieron el rechazo y luego la aceptación y exaltación de sus trabajos), sus anécdotas más comentadas (cuando su libro El zaguán de aluminio “desapareció” de la imprenta) y aquella aptitud por mantenerse fiel a su poesía que lamentablemente no fue pensada para los lectores de su tiempo, sino para los del futuro, plantea un dato curioso: Hugo Mayo a pesar de enrolarse en las filas del dadaísmo y el surrealismo, no estuvo influenciado por la obra de los poetas insignes de esta corriente literaria.

Ayala plantea que Hugo Mayo jamás imitó a ninguno de sus contemporáneos, que desde otras geografías daban nombre y clasificación a sus textos, lo de él fue un acercamiento ideológico más que de emulación literaria (“[…] Mayo no tiene un conocimiento cabal de las poéticas de sus contemporáneos europeos […] conoce solo sus manifiestos, postulaciones y por esta razón es afín a sus principios”). Por eso su poesía fue rebeldía en estado natural, con causa y premeditación. Y es aquí donde radica la importancia de este ensayo, más allá de todo cuanto se sabe de la vida y obra de este poeta mantense (olvidado e ignorado por muchos, y recordado y palpitando en pocos).

El punto más alto de este ensayo se centra en los análisis a los poemarios El zaguán de aluminio, Chamarasca (los libros claves de Hugo Mayo) y Oxidación (conjunto de poemas recopilados de revistas editadas entre los años 20 y 30 y que hasta la fecha se ha publicado como libro individual). De igual forma la breve selección poética de estos tres libros. Y dos entrevistas realizadas al poeta en la década del ochenta (donde destaca la de Carlos Calderón Chico).

Así La metálica luminosa, se presenta y desarrolla como una obra didáctica que busca acercar, de una forma resumida, quien fue Miguel Augusto Egas (mantense radicado en Guayaquil, hermano de José María Egas: poeta romántico insigne de su época) y como llegó a ser y permanecer como Hugo Mayo (origen de su nombre, búsqueda poética), a una juventud -y también otros no tan jóvenes- que ignora a sus valores literarios.

 
 
Freddy Ayala Plazarte, Nació en Latacunga 1983.
Comunicador Social, integró los Talleres de Literatura de la CCE desde el año 2005. Es miembro del colectivo literario la.k-bzuhela de Quito. Ha publicado en poesía: “Zaratana” (2007). Y “Kamastro de Matuta” (2009) con Drugos de la Naranja Editorial. También publicará un breve ensayo: “La metálica luminosa” acerca de la imagen poética en la vanguardia de Hugo Mayo. Consta en antologías nacionales como en la selección poética “fractales” (CCE, 2008). Memorias del primer festival de poesía joven “Ileana Espinel” (CCE, Núcleo el Guayas 2008). Revista Cyberalfaro (Universidad Laica Eloy Alfaro Manabí, 2008). XX poetas ecuatorianos, Casa de la Cultura Núcleo el Guayas, extensión Naranjal, 2009 y en antologías en México, Bolivia. Realizó una antología sobre la Novísima Poesía Ecuatoriana “Premonición a las puertas” de próxima publicación. Obtuvo el Segundo Lugar en el Concurso Universitario de Poesía organizado por la Escuela de Lenguaje y Literatura de la Universidad Central del Ecuador (2007). Y uno de los ganadores del Premio Nacional de Poesía organizado por el taller cultural “El Retorno” (2009). Realiza investigación y edición para la editorial K-Oz.

Marzo 12, 2010

PORTADA

Clasificado bajo: Portada, Edición 267 — El Autonomista @ 12:44 pm


(más…)

OPINIÓN

Clasificado bajo: Opinión, Edición 267 — El Autonomista @ 6:00 am

 

Guayaquil es bastión
de la Patria

Lenin Manuel Moreira Moreira
 

El puerto principal de Ecuador ha sido, es y será un referente de primer orden en la vida económica y política del país, que deviene de un requerimiento sociológico y acaso cultural que arranca, con mayor incidencia, en la vida republicana y, de manera especial, en el siglo pasada, donde la corriente migratoria de toda la nación, se asentó en la ciudad huancavilca como producto de la desatención y carencia de garantías en diversos órdenes que sus gobiernos provinciales y cantonales no les proporcionaron.

Aparte de su representación política desde las guerras de la independencia que la ubicó como paradigma de libertad, dadas las circunstancias arriba referidas se constituyó en destino “obligado” de quienes vieron en ella la “tierra de promisión” por su condición de urbe cosmopolita que se abría al mundo y daba libre alternativa a opciones y oportunidades que el lugar natal provinciano no predisponía.

Hoy su población supera los tres millones de habitantes y esa cifra la ubica en tener el 25 por ciento del total de la población del país, lo que, obviamente, es un espacio estadístico político apetecido en tiempo de elecciones.

Es decir, su importancia está implícita por el beneficio electoral de ella, pero, paradójicamente esta ciudad no se beneficia porque la afluencia migratoria supera, inversamente proporcional, las rentas del cabildo porteño y a pesar del trabajo denodado del alcalde de turno, con la ejecutividad del actual, jamás podrá dotar de los servicios que requiere la población asentada en sectores periféricos y marginales que suman a su pauperización problemas de insalubridad, deforestación y sociales, entre ellos drogadicción y delincuencia.

Con ese panorama, ningún Jaime Nebot con los 17 millones que reclama, ni ningún Rafael Correa que le entregue esa cifra o una superior, solucionarían, en su conjunto, el problema universo de Guayaquil.

Esta urbe no da más, y, respetando el punto de vista del burgomaestre huancavilca, el Gobierno está ejecutando una distribución racional a los demás municipios del país, el problema es el humano y cultural de estos migrantes, le toca al Gobierno diseñar una política de retorno a sus lugares de origen donde se les garantice ser rehabilitados con trabajo y facilidad de vivienda y servicios básicos que los dignifique, los haga productivos y que a Guayaquil sólo vayan en condición de visita, como deben hacerlo a las demás capitales de provincia.

Si los dos líderes referidos deponen actitudes y miran a Guayaquil con sentido de patria, se puede llegar a consensos que beneficie a la ciudad, pero sobre todo al hombre y mujer ecuatorianos que no tiene que buscar, en condiciones infrahumanas, lo que puede encontrar en las provincias de las que provienen.

 
 
 
   
Entre la utopía y la realidad
Guillermo Navarro Jiménez | g_navarro_j@yahoo.com
 

El puerto principal de Ecuador ha sido, es y será un referente de primer orden en la vida económica y política del país, que deviene de un requerimiento sociológico y acaso cultural que arranca, con mayor incidencia, en la vida republicana y, de manera especial, en el siglo pasada, donde la corriente migratoria de toda la nación, se asentó en la ciudad huancavilca como producto de la desatención y carencia de garantías en diversos órdenes que sus gobiernos provinciales y cantonales no les proporcionaron.

Aparte de su representación política desde las guerras de la independencia que la ubicó como paradigma de libertad, dadas las circunstancias arriba referidas se constituyó en destino “obligado” de quienes vieron en ella la “tierra de promisión” por su condición de urbe cosmopolita que se abría al mundo y daba libre alternativa a opciones y oportunidades que el lugar natal provinciano no predisponía.

Hoy su población supera los tres millones de habitantes y esa cifra la ubica en tener el 25 por ciento del total de la población del país, lo que, obviamente, es un espacio estadístico político apetecido en tiempo de elecciones.

Es decir, su importancia está implícita por el beneficio electoral de ella, pero, paradójicamente esta ciudad no se beneficia porque la afluencia migratoria supera, inversamente proporcional, las rentas del cabildo porteño y a pesar del trabajo denodado del alcalde de turno, con la ejecutividad del actual, jamás podrá dotar de los servicios que requiere la población asentada en sectores periféricos y marginales que suman a su pauperización problemas de insalubridad, deforestación y sociales, entre ellos drogadicción y delincuencia.

Con ese panorama, ningún Jaime Nebot con los 17 millones que reclama, ni ningún Rafael Correa que le entregue esa cifra o una superior, solucionarían, en su conjunto, el problema universo de Guayaquil.

Esta urbe no da más, y, respetando el punto de vista del burgomaestre huancavilca, el Gobierno está ejecutando una distribución racional a los demás municipios del país, el problema es el humano y cultural de estos migrantes, le toca al Gobierno diseñar una política de retorno a sus lugares de origen donde se les garantice ser rehabilitados con trabajo y facilidad de vivienda y servicios básicos que los dignifique, los haga productivos y que a Guayaquil sólo vayan en condición de visita, como deben hacerlo a las demás capitales de provincia.

Si los dos líderes referidos deponen actitudes y miran a Guayaquil con sentido de patria, se puede llegar a consensos que beneficie a la ciudad, pero sobre todo al hombre y mujer ecuatorianos que no tiene que buscar, en condiciones infrahumanas, lo que puede encontrar en las provincias de las que provienen.

Siguiente página »