El Autonomista.com

Adaptarse a la cultura del orden en nuestro país y por el “afanado” ego latino en toda nuestra América, se podría decir que es casi misión imposible.
Ya quedaron en el olvido las campañas publicitarias hechas con la intención de rescatar la puntualidad, que el gobierno de la revolución ciudadana con nuestro Presidente de la República a la cabeza promocionó, y que no quedaron nada más que en eso, promoción y especulación o quizás ensayo por si daba o no resultados.
Y es que ni el mismo presidente, primer ciudadano de la nación pudo con ella, pues fueron frecuentes los retrasos a los eventos públicos en los que él tenía que estar presente.
“Una golondrina no hace verano”, todo refrán es sabio, y es que muchas veces hemos querido ser puntuales, pero el entorno imperante del desorden nos lo ha impedido; y para un acto público, se retrasó el vuelo del avión, se perdió la llave del auditórium, se fue la luz eléctrica o faltó el micrófono, pero aunque estemos presentes con mucha anticipación, no se pudo cumplir el acto a tiempo y ya por culpa de terceras personas somos cómplices de la impuntualidad ¿Qué hacer? Respuestas: anticipación, orden y colaboración ¿Se podrá algún día ser puntuales por convicción y no por llamadas de atención?.
La nueva ley de tránsito va más allá de la observación y sanción a los conductores o choferes; también enmarca a los peatones o transeúntes dentro de las infracciones y sanciones por no cumplir con ciertas normas de caminar adecuadamente en los lugares destinados “Exclusivamente” para el peatón; son observaciones sencillas de cumplir, pero que se dificultan por el olvido, el desorden y el quemeimportismo que muchas veces damos a las observancias de la ley.
Preguntaba un amigo al que yo creía medianamente inteligente ¿Si no hay pasos cebras en los lugares en que deseo cruzar la calle qué debo hacer?, fácil, tendrás que hacerlo por las esquinas de las calles y no a la mitad de éstas como en la vieja práctica.
Lo que si es recomendable para las autoridades de tránsito, es que debe haber una correcta y completa señalización en zonas o lugares céntricos o de mayor “demanda” peatonal, zonas escolares, iglesias, entidades financieras, parques, instituciones públicas y privadas de mayor afluencia ciudadana, playas y otras de igual o mayor importancia.
Si no se pudo con la puntualidad ¿Podremos ordenarnos en el tránsito? El tiempo lo dirá.
Así que a usar las cebras para que no tengamos que soportar que nos pongan la publicidad del burro.

Sigue. Por aquí, arriba, abajo, sube un poco, espera, atrás, curva a la derecha, ahora a la izquierda, ahí, ahí. Perfecto, justo lo que buscábamos. Solo una de cada diez personas escribimos con la mano izquierda, es decir apenas el 10% de la población mundial es zurda. Creo necesario internarnos en el pequeño, pero no por eso, menos interesante mundo de los zurdos.
Primero, es necesario mencionar que a nosotros nos toca esforzarnos más. Todo lo que se pueda crear es pensado y programado para los diestros, (léase también derechos), desde los mouse de PC, los pupitres en la escuela y el abrelatas en la vida normal. Es por eso que el esfuerzo, la adaptación y la supervivencia de las personas zurdas es digna de admiración; y a pesar de que solo somos una décima parte, como personas nos destacamos, porque además de darle uso al lado que el resto del mundo ni siquiera toca para hacer las cosas, nos mantenemos a flote y en contracorriente, sin naufragar.
No hace mucho tiempo aún los zurdos éramos considerados siniestros, personas oscuras, ligadas a brujos o demonios y en la época de la inquisición la mayoría terminó en la hoguera.
Como ven, para nosotros los zurdos la vida no ha sido nada fácil y hasta hace no mucho en algunos colegios a los niños zurdos se les amarraba la mano izquierda para obligarlos a escribir con la derecha, leí acerca de un chico italiano de apellido Vitale que vivió en tiempos de la Segunda Guerra Mundial, que en el colegio se dieron cuenta de que era zurdo y le amarraron la mano izquierda, un método vigente en la época, y sólo le permitieron usar esa mano en sus clases de arte: hoy maquilla con la izquierda y escribe con la derecha. En su caso, como toda excepción, lo más gracioso y estimulante hoy, es que no es de izquierda ni de derecha. O sea que Vitale mete gol en ambas porterías, por así decirlo y deja desconcertado a cualquiera. Que es de lo que se trata, al fin y al cabo.
Y ni saben que una vez me dijeron que los niños malos son los que escriben con la izquierda. Pero si tener ideas diferentes, hacer cosas en contra de la corriente y no conducirnos por la misma línea que la mayoría de los seres humanos me hace ser un niño malo, pues soy un niño malo, que digo niño, hoy soy un joven malo, un zurdo.
Zurdo por quedarme callado, cuando debí hablar. Zurdo por parecer tonto siendo listo. Zurdo por no ser igual y ser desigual. Zurdo por vivir de sueños y no de útopias. Zurdo porque agua que no bebí, la dejé correr. Y en un sentido más común zurdos porque gritamos con el corazón. Zurdos porque somos almas libres. Zurdos porque decidimos la adaptación a la muerte. Zurdos por querer marcar la diferencia y porque nuestros cerebros están organizados de manera diferente. Zurdos porque nuestra cabeza si está conectada con el corazón. Y a ti te pregunto hoy ¿Por qué vas a insistir en escribir como los zurdos, si eres diestro?
Querella inconclusa. Se reciben argumentos. Porque lo que haga tu mano derecha… que lo aprenda hacer la izquierda…

Las ediciones de los diarios La Hora y el Universo correspondientes al 4 de agosto del año en curso, desarrollan una campaña de desinformación para tratar de deslegitimar la decisión del gobierno nacional de revertir las concesiones de frecuencias que presentan graves irregularidades, anunciada por el Presidente Rafael Correa en entrevista mantenida con la Asociación Latinoamericana de Educación Radiofónica (ALER).sobre la base de dos elementos:

El pretender que las medidas adoptadas por el gobierno venezolano son similares a las anunciadas por el Presidente Correa; y,
Una supuesta deslegitimación del Informe de la Comisión de Auditoría de Frecuencias.

La manipulación se descubre cuando se advierte que la aseveración del diario El Universo de que: “Las posibles medidas coinciden con las adoptadas en Venezuela por Hugo Chávez. El sábado las autoridades venezolanas sacaron del aire a 34 emisoras de radio y Tv, y advirtieron con una sanción similar a otras 200, en medio de un debate en el cual se acusa a los medios de ‘abusar’ de la libertad de expresión”[1], pretenden sugerir que las decisiones son similares y que se basan en una misma razón: el abuso de la libertad de expresión, a la cual ha aludido el Presidente Correa en sus últimos programas sabatinos.
Al respecto vale informar que la razón en uno y otro caso no son ni remotamente similares.

Efectivamente, en tanto la decisión del gobierno venezolano se basa en la potestad del Estado venezolano de prorrogar o no las concesiones de frecuencias -en su calidad de representante del propietario del espectro radioeléctrico: la sociedad venezolana-, el pronunciamiento del Presidente Correa se sustenta en las irregularidades constadas por la Comisión Auditora de la Concesión de Frecuencias de Radio y Televisión. Irregularidades que dicen a inconstitucionalidades, ilegalidades e ilegitimidades cometidas durante la concesión de frecuencias de radio y televisión. En consecuencia, ni el procedimiento ni la base del mismo son ni remotamente similares en uno y otro caso. Adicionalmente, debe recordarse que ante el pronunciamiento del Presidente Correa, los medios de comunicación que siempre demandan el irrestricto respeto a las leyes vigentes, en esta oportunidad parecen renunciar a ello al, implícitamente, desconocer la potestad de las autoridades para determinar y juzgar el irregular comportamiento que precisa el mencionado Informe.

Igualmente, el diario el Universo pretende manipular a la opinión pública a través de adjudicar, sin sustento alguno, al CONARTEL una supuesta afirmación de que el Informe de la Comisión de Auditoría de Frecuencias de Radio y Televisión, “no tiene viabilidad jurídica”, por lo que el Presidente Correa supuestamente habría formado una Comisión para que lo “analice jurídicamente”. La manipulación se descubre cuando se estudia la resolución del CONARTEL al respecto, la que expresa la necesidad de estudiar los procedimientos administrativos y jurídicos a aplicar, lo que, por obvias razones, rebate el argumento esgrimido por el diario El Universo.

El diario La Hora, en la misma línea que el diario El Universo, inicia la manipulación con el titular del artículo en el cual se refiere al anuncio del Presidente Correa, al expresar: “Correa también cerrará medios”, en clara alusión a la decisión del gobierno venezolano y con la intención de otorgar comportamientos similares sin reflexión alguna a las razones que determinan una u otra decisión, como mínimamente correspondía. Manipulación que va mucho más allá de esa intención inicial, puesto que en el texto afirma: “El anuncio de Correa se da luego de que en Venezuela la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) anunció la rescisión del permiso para emitir a 34 emisoras”. Aseveración que sugiere que el pronunciamiento del Presidente Correa obedece a la decisión anterior del gobierno venezolano y como consecuencia de ésta.

La manipulación de La Hora para tratar de deslegitimar el Informe de la Comisión de Auditoría de Frecuencias de Radio y Televisión en este caso es mucho más audaz, puesto que afirma que se realiza una “nueva auditoría que se realiza a un informe previo sobre el uso de frecuencias”, con lo que pretende adjudicar al informe de la Comisión el carácter de previo, de deslegitimar sus conclusiones y recomendaciones. Manipulación que se pretende reforzar con la falsa aseveración de que se elabora una nueva auditoría, la cual, por obvias razones tampoco tendría legitimidad alguna por carencia de base constitucional o legal.

A más de la audacia y la irresponsabilidad de la manipulación descrita nuevamente se abstiene de informar cuales son los objetivos de la Comisión Técnico Jurídica estructurada por el señor Presidente de la República, puesto que ello hubiese puesto al descubierto que esta Comisión no realiza una “nueva auditoría” como lo sostiene La Hora, sino que prepara la línea de ruta jurídico política para la aplicación de las recomendaciones del Informe de la Comisión, como quedará demostrado en el futuro próximo.

Finalmente y a forma de corolario, vale preguntar a los diarios antes objetados: ¿Cuáles son las razones que les inducen a guardar total silencio ante el anunciado cierre de la Radio Globo de Honduras por parte del gobierno de Micheleti? ¿Será por la coincidencia ideológica y política de dichos diarios con la dictadura de facto de Honduras?

Como que después de tantos siglos de uso la palabra democracia ha perdido toda la riqueza ideológica, la magia de convulsionar los corazones que, aparentemente, traía consigo. ¿O, quizás, y tal vez lo más acertado, que en tanto las condiciones societarias de la vida de los pueblos, hay también alternativas textuales de hacerla propia y proyectarla? Pero si aun tiene sentido vivirla en una práctica social, y no sólo saberla almacenada en archivos que ya nadie consulta, la democracia debe ser entendida y aceptada en presencia de relaciones de convivencia que expresen el máximo de bienestar social, en y desde un referente permanente de justicia y libertad. O sea, en y desde el respeto a ser diferente, que no es más que la autenticidad de cada quien para tener el derecho individual a realizar su destino. Si esto no es cumplido de nada sirve el cargamento de bondades que pueda definir a cualquier ismo de acción política, sea populismo, socialismo, comunismo, corporativismo, humanismo u otro que tome posición en el mercado de la lucha por el poder.

Pero, guste o no, la fuente básica de todas las posibilidades conscientes, que determinan compromisos, participación o decisiones, de la interacción social es la libertad… Sin libertad hasta el alimento que alguien proporciona a un tercero, y este obligadamente tiene que aceptarlo, violenta su razón de existir, degrada su condición de humano. No importa que no haya jaula física de por medio. Una ley, un reglamento, una norma puede ser la punta de la lanza que promueve la domesticación, en cuanto a no pensar, no plantear, no discutir, no disentir. Quiera que no ir, casi en forma insensible, al no razonamiento, evitar la consciencia de las cosas, perder la perspectiva crítica de la cosmovisión creativa. Dejar de ser uno en cuanto a la condición humana y entrar a participar del mundo exclusivamente zoológico. O sea, violentada la libertad, amordazada la libertad, marginada la libertad, la razón de la vida ya no es vivir. A partir de ahora el miedo ordena. La delación define los comportamientos. La persecución marca los pasos a seguir de las personas. La culpa reemplaza a la inocencia…!

El asunto, sin embargo, es más grave. Porque los gobernantes y testaferros del poder, por ignorancia o por intereses propios, están convencidos que la libertad del humano es una condescendencia constitucional o una gracia del mandatario. Esta aberración siempre tendrá que ser denunciada como atropello a la vida. Nacer es ser libre. La libertad no es el resultado de ninguna negociación social, en tanto la vivencia de uno no resulte ni pretenda el malestar de la vivencia de otro. En este contexto aquí planteado, en la práctica social la libertad es pensar, es opinar, es tomar posición, es capacidad para convenir o no, es alternativa de no participar o consensar. Sin imposiciones. ¿Es que en CONARTEL nadie conoce un mínimo de esto? ¿De dónde sacan, además, sus funcionarios que una u otra fuente televisiva es capaz de influir en los menores y cambiar sus comportamientos? Claro que toda información afecta. Sólo que los contenidos de cada mensaje son receptados y aceptados como parte de un comportamiento cuando, en gran medida, no vulneran los intereses y los valores del receptor. Además, una conducta puede alterarse, pero desde diferentes medios o fuentes informativas que actúan en conjunto, y que propician, en la prefiguración cognitiva y emotiva del receptor, un foco de atención en la intencionalidad externa aceptada. Jamás es unilateral un cambio exigido. Demostrando incapacidad de gestión en sus funciones, CONARTEL, al convertirse en un supervisor más allá del bien y del mal, y diseñar las conductas de los ecuatorianos, en cuanto a lo que deben ver y oír en la televisión, y a qué hora, está erigiéndose en el Torquemada ideológico de la comunicación. Qué barbaridad!. Qué estupidez!. Qué payasada!

La batalla mediática emprendida por los grandes medios de información no tiene como objetivo la defensa de la libertad de expresión como lo pregonan, sino afectar la credibilidad del Presidente de la República y tratar de deslegitimar el Informe de la Comisión de Auditoría de la Concesión de Frecuencias de Radio y Televisión, en el objetivo de ganar posiciones ante la batalla que se derivará de la decisión presidencial de poner en marcha las recomendaciones del Informe antes referido.

El fallido escándalo propiciado por las inadecuadas declaraciones del ingeniero Fabricio Correa; las investigaciones sobre supuestas adjudicaciones de frecuencias de las cuales se habría beneficiado el padre del doctor Vinicio Alvarado Secretario General de la Administración Pública; la ofensiva en contra del Decreto 1793 de 20 de junio del 2009, que afecta la capacidad de contratar de los grandes medios con el sector público; las declaraciones sin sustento probatorio por parte de Antonio García en contra del Informe e incluso en contra del Ministerio de Coordinación de los Sectores Estratégicos; las declaraciones del Presidente de la AEDEP de que no es necesaria una nueva Ley de Comunicación; los recién reinaugurados “asaltos” a medios de comunicación, consabida práctica de la derecha, como es el caso de la Revista Vanguardia; la aprobación por parte del CONARTEL de la Resolución N° 5743-CONARTEL-09 de 1 de abril del 2009, que pretende consagrar, en su artículo 5, la asignación del 70% del espectro radioeléctrico para las estaciones privadas, en clara zancadilla contra la Constitución vigente y las recomendaciones del Informe de Auditoría de Frecuencias; el sacar de la agenda de los grandes medios las reversiones de frecuencias y su reasignación de acuerdo al texto constitucional, son parte de las escaramuzas iniciales de la gran batalla que se avecina.

Esta batalla irremediablemente se profundizará inmediatamente luego de que el gobierno nacional haga público el informe e inicie el desarrollo de la línea de acción que considere pertinente. La batalla que se centrará en la reversión de frecuencias y en el contenido de la nueva Ley de Comunicaciones, puesto que en estos campos se juegan las relaciones de poder real y la imposibilidad de que quienes poseen actualmente el poder mediático lo recuperen en el futuro.

La batalla política que se desencadenará alcanzará entonces dimensiones inéditas en la historia ecuatoriana, en la que sólo será factible vencer si al poder mediático y económico, oponemos la fuerza organizada de todos quienes proponemos acabar con la corrupción y todos los desafueros cometidos en la asignación de frecuencias de radio y televisión.

En ese objetivo y en ejercicio del derecho establecido en los artículos 95 y 96 de la Constitución vigente, que tratan sobre la participación ciudadana y sus formas de ejercer este derecho, todos los ciudadanos y colectivos debemos participar en este esfuerzo social por la transformación del poder mediático, creando Colectivos Sociales de Comunicación en todos los niveles. Participación que no debe ser ni organizada ni tutelada por el poder constituido (el gobierno), sino conformadas como producto de la iniciativa del poder constituyente, esto es el pueblo, entendido éste como el conjunto social relegado, discriminado, excluido, afectado por el poder mediático y económico, desde siempre. En otros términos sugerimos avanzar en un proceso participativo construido desde “abajo”, desde las organizaciones populares de todo tipo: pueblos y nacionalidades indígenas y afroecuatorianas, barriales, deportivas, culturales, parroquiales, gremiales, estudiantiles, facultades de comunicación, ONG’s cuya preocupación es la comunicación, etc.

La relación poder constituyente-poder constituido, en que prevalece el primero sobre el segundo en el caso de la participación ciudadana, de ninguna manera, y especialmente en el caso de batallas ideológicas y políticas como la que se avecina, significa que los dos poderes no deben unir fuerzas. Por el contrario, es indispensable la unión. Es ineludible utilizar el poder constituido, el poder político, para fortalecer el poder constituyente que apoya la transformación. Sólo la unión de las dos fuerzas modificará la correlación de fuerzas con el poder mediático y económico.

Adicionalmente, debe señalarse que estas formas de participación ciudadana, por su propia estructura, deberían asumir direcciones plurales, evitando los falsos liderazgos o la tutela de organizaciones o instituciones que se declaran vanguardias de estos procesos, hacedoras y dueñas de verdades y proyectos. Deben conformarse bajo la convicción de que: “La colectividad tiene que entenderse como producto de una elaboración de la voluntad y el pensamiento colectivos, conseguida a través del esfuerzo individual concreto, y no por un proceso fatal ajeno a los individuos”. En consecuencia, se sugiere que los Colectivos, por respeto a la diversidad y como elemento inclusivo, deberían reflejar su propia estructura con direcciones colectivas, en las que se hallen representados todos y cada uno de los colectivos que participen de los mismos. Lo contrario, el designar “directivas”, a más de irrespetar la estructura de estos colectivos, habitualmente terminan por burocratizar la gestión, renuevan jerarquías inadmisibles en este tipo de organizaciones sociales o, como en muchas ocasiones, una o dos personas se terminan “apropiando” de este tipo de espacios.

Objetivos propuestos
La iniciativa del poder constituyente, y los consecuentes Colectivos Sociales de Comunicación que se estructuren, deben centrar sus esfuerzos en la consecución de varios objetivos derivados de las pautas antes mencionadas que plantea ya el poder mediático, y de sus propias aspiraciones legítimas. Los objetivos que se propone para los colectivos a conformarse son:

Exigir la difusión del Informe, para poder disponer del conocimiento que nos permita esclarecernos y esclarecer a todos nuestros conciudadanos;
Insistir y controlar el avance en todos los procesos judiciales y administrativos que se inicien, los que seguramente permitirán la reversión de las frecuencias ilegítimas e ilegales;

Participar activamente en la definición de formas creativas, inéditas de asignación de frecuencias, para viabilizar la democratización de la comunicación y evitar que en el futuro se repliquen conductas iguales a las objetadas en el Informe; y,
La construcción colectiva de la nueva Ley de Comunicación que recoja todas las inquietudes de los colectivos.

Si somos capaces de constituir el mayor número posible de Colectivos Sociales de Comunicación a nivel nacional, en todas las provincias del país, bajo las formas organizativas que los colectivos y ciudadanos definan en procura de los objetivos antes mencionados. Si somos capaces de renunciar a falsos o supuestos liderazgos, a intereses mezquinos individuales, seguramente la batalla será nuestra. Si no somos capaces de avanzar en ese sentido, todos los esfuerzos desplegados hasta el momento serán inútiles. El poder mediático y económico consolidará sus posiciones, impidiendo la apetecida y demandada transformación que posibilite la democratización de la comunicación, la ampliación de la libertad de expresión y el fortalecimiento de la democracia.

Llega un guerrero. Un luchador. Un científico. Un ser humano que supo recorrer desde el Alfa hasta el Omega. Un manabita que ha puesto muy en lato el nombre de nuestra tierra. Que ha recorrido el planeta con sus propios recursos (sin ser burócrata o dependiente). Un rebelde. Constructor de utopías. Ecuatoriano Ejemplo para nuestra juventud y senectud.

Llega un ser entrañable. Sangre de nuestra sangre. Acero y arcilla. Cóndor y colibrí. Nuestro hermano, el Doctor en Medicina y Cirugía MILLER VACA VERA. Graduado Ecuador (Universidad Central) y en los Estados Unidos de América. Llega con su hija mayor (Elizabeth), su esposo y varios de sus nietos. Vienen a visitar las tumbas de nuestros padres, en el cementerio de Portoviejo. A reunirse con la familia y los recuerdos. Nuestra Madre Juanita, nos espera en el cielo. Nuestro Padre Aurelio, también está en su trono.

Y tú regresas, hermano Miller. Una vez más desde siempre y hasta siempre. Aquí estamos tus hermanos y esta gran familia, que ya tiene proyecciones en los cinco continentes: la sobrina Lucy Mendoza Vaca, vive en Suiza. La nieta Ana Paula Vaca Cedeño, es la mejor alumna en la clase de su escuela en Florida, ha ganado la distinción de visitar la Casa Blanca. Al presidente Obama, junto con otros niños norteamericanos, en premio a su aprovechamiento excelente.

Aquí estamos los hermanos, cumpliendo activamente con la vida y el trabajo. Doña Letty, Gladys, María, Elizabeth. Los varones: Walter, Luis y este escribidor: todos con la sangre rebelde de Pintag y Alfaro.

Que disculpen mis lectores esta efusión de hermandad. Son cosas que salen del alma. Porque somos seres humanos, con virtudes y defectos. Con sueños y realizaciones. Con ideales y esperanzas.

Hermano Miller, habrá que pensar también en lo ineluctable. Allá donde nos esperan nuestros Padres. “Tierra somos y a la tierra volveremos”. Quisiéramos que te quedaras entre nosotros. En la tierra manabita, que es la mejor arcilla de nuestras vivencias. Aquí nuestro pueblo, razón de nuestra existencia.

Si decides retornar… nos encontraremos en el Cosmos… en la galaxia Andrómeda… para repetir estos versos de Amado Nervo: “Amé, fui amado. / el sol iluminó mi faz. / ¡Vida nada me debes! / ¡Vida… estamos en paz.”

En el último “Enlace Presidencial” del mes de julio, Rafael Correa, prácticamente admitió que será destituido del poder y que definitivamente ha perdido la batalla en su proyecto de perpetuarse en Carondelet.

Es posible entonces, que llegue a posesionarse el próximo 10 de agosto, como Presidente de la República, pero que le será muy difícil culminar dicho mandato, peor ganar una nueva reelección. Los anunciados diez años de “correísmo” fueron un espejismo; un proyecto desmesurado que termina enredado en sus propias contradicciones.

Largo resultaría enunciar todos los errores del mandatario, pero recordemos algunas de las falacias y manipulaciones que utilizó, pretendiendo engañar al pueblo ecuatoriano, y empleando las mismas maniobras de las que acusa a la prensa nacional. Quiso convertir las mentiras en verdades. Por ejemplo:

Le resultó difícil convencer que no hubo ayuda extranjera en su campaña presidencial del 2006. Ahora se conoce, que fue seleccionado por el movimiento “chavista”, desde que fue propuesto como candidato para Ministro de Finanzas, en la etapa final del gobierno de Alfredo Palacio.

La Embajada Venezolana, en Quito, muy cerca de lo grupos forajidos y académicos de dicha capital, ya estaba armando su estrategia para imponer un candidato presidencial, con la planificación utilizada en Caracas, y los abundantes petrodólares con los que “ayuda” al financiamiento de varios candidatos presidenciales en América Latina, como ocurrió con Argentina, Paraguay, Bolivia, Nicaragua, Honduras y varias islas caribeñas. En ese contubernio, no es extraño tampoco que las Farc, pongan también su contribución para que les permitan, cuando lleguen al poder, incrementar sus negocios, no muy santos.

Resulta risible cuando nuestro presidente habla de soberanía nacional, siendo realmente un “muchachito” de Chávez, que le hizo cometer el ridículo en el reciente asunto hondureño y le dio hasta firmando la adhesión del Ecuador al ALBA. “Iba a morir en Honduras, junto a Zelaya”, pero no lo acompañó en el avión hasta Tegucigalpa, ni tampoco cuando Zelaya dio el primer paso para ingresar a su país y se regresó temeroso y de inmediato, cuando vio las cosas serias.

Los triunfos electorales del mandatario, son por el abundante financiamiento extranjero y la demagogia populista, con la que engañó a un pueblo ingenuo, con incipiente cultura política.

Ahora dice también que nadie ha ganado elecciones presidenciales, en primera vuelta, luego de dos años en el poder. ¡Qué forma de mentir! Eso ya lo hizo en el siglo pasado otro dictador, también guayaquileño, como fue Gabriel García Moreno, porque precisamente, estando en el poder, se utilizan descaradamente todos los recursos gubernamentales, y eso facilita el triunfo. Ganar en esas condiciones por un abuso de poder, es un fraude descarado, no la gran victoria de que se jacta el mandatario.

Hace varios meses sugerimos al presidente, que renunciara a tiempo. Y luego de algunos años de ausencia, volviera a ser candidato, para ver si el pueblo habría perdonado sus abusos. Que volviera limpiamente, sin ayuda extranjera, sin impulsos “chavistas”. Sin pretensiones cesaristas y con un lenguaje totalmente diferente al actual.

Esa sería la prueba definitiva, para saber si Correa, es realmente un Estadista; no el “pelucón resentido e insultador”, que demostró ser en su primera incursión presidencial.

En épocas de elecciones los electores tienen la oportunidad de escoger los candidatos que van a ocupar diferentes dignidades en el gobierno nacional, provincial y cantonal, y de entre ellos, el número premiado porque todos tienen la oportunidad de ser elegidos, y con mayor responsabilidad cuando dicen preocuparse más por las necesidades básicas de la comunidad, luchar por el cambio, el progreso. Habrá que escucharlos y observar su trabajo para constatar si cumplen más tarde las ofertas de campaña. Atacan el pasado para llevar el nuevo proyecto político, dicen, y se rasgan las vestiduras para tratar de convencer a los electores. Todos venden ilusiones porque sus proyectos y programas de trabajo los consideran los mejores pero el elector que piensa, que dejó de ser ingenuo, salvo que sea adulón que busca un puesto en donde actuará de la misma manera que el pasado y que en campaña condenó, el pueblo no les cree sin ver resultados. En un proceso de ofertas y contraofertas, lo cierto es que elegir al mejor o a los mejores, es una lotería en el que el numero premiado no juega, volviendo a lo mismo, lo que significa que el proceso electoral debe ser cambiado a fondo porque más es lo que se pierde que lo que se gana en las elecciones.
Es un hecho cierto que la solución a los problemas de la sociedad no está en dictar leyes, reformas o contrarreformas sino en quienes las aplican y éstos son hombres y mujeres. Preguntamos ¿Qué hemos hecho para que el ser hunamo cambie su personalidad, su manera de actuar, de pensar, de sentir, su moral para llegar a ser justos, solidarios, humanistas, progresistas?…nada o casi nada.
Le cambian de nombre al Tribunal Electoral y designan los nuevos miembros con la misma estructura, ésto significa llegar a lo mismo como lo hemos visto en cada proceso electoral, por tanto, pensamos en la urgencia de un cambio del proceso mismo electoral que bien puede gustar o ser rechazado por los que se asustan con las innovaciones, este cambio puede hacerse designando una comisión de ciudadanos honorables en toda la extensión de la palabra, bien remunerados que escojan de entre todas las personas interesadas en la candidatura para que presenten las carpetas cuyo perfil sea bien analizado y estudiado por la comisión, y si la elección, por ejemplo es para Presidente de la República, escogido el candidato éste presentará su programa de trabajo y si es elegido, comenzará a ejercer sus funciones y luego de seis u ocho meses ya se conocerá sus ejecutorias, si es un estadista, y si se pierde en ofertas o demagogias se le retirará el nombramiento y se elegirá al que le siguió en votación como candidato, evitando así el gasto millonario que significa una elección, y el referéndum, dinero que serviría para invertirlo en educación, salud y obras materiales, evitando los compromisos políticos de los que aportan en una campaña electoral, y no seguir de tumbo en tumbo, de corrupción en corrupción, de impunidad en impunidad tal como se vive en la actualidad a la orden del día sin que las mayorías se hagan respetar por temor o por una capacidad conformista cada vez más alarmante, salvo un grupo minúsculo que pasan los años regañando o protestando sin ningún resultado.
Se jactan de ser “leídos”, de tener experiencias, ser intuitivos, activos sin embargo, desfallecen con la fantasía, con la pérdida de tiempo, haciéndose más dependientes, más explotados con la vana pretensión de ser soberanos con autoridad, sin conocimientos para crear y construir de acuerdo a nuestra idiosincrasia y a nuestra realidad con una naturaleza privilegiada que no hemos sabido aprovechar perdiéndose de consulta en consulta, con tantas leyes y reformas en una democracia decadente y de bastardos intereses que impide avanzar, y si se avanza, es tan lento que nos quedamos relegados ante el desarrollo de otros países. Es hora de no escuchar las canciones del adulo, las melodías del servilismo que se pierden en el laberinto de las ambiciones y que sin salir de él, crea la falsa imagen que nuestro destino está en repetir lo mismo: condenar el pasado y alabar el futuro.
No olvidemos que el Ecuador es nuestro y de nosotros depende escoger, a los gobernantes por su capacidad, por su inteligencia y por su voluntad para aprovechar el potencial humano y material con los que nos prodigó la naturaleza y saber recibir lo que ofrecen los países amigos para el mejor desarrollo de los proyectos.
Inteligencia, conocimiento, voluntad de trabajo y servicio a los demás es lo que se debe aprovechar. Importante es estar abierto a las circunstancias del momento, viviendo con libertad y exclamando que la grandeza está en avanzar con iniciativas y creatividad propias sin dejarse llevar por lo que otros hacen ni esperar que gane el “Candidato Lotería” para llenarse los bolsillos.