El Autonomista.com

La histeria por la libertad de expresión se desató esta semana con muchos actos en universidades, cámaras, medios de comunicación, y hasta en el denominado Congresillo.

La razón estriba en las sanciones que se han resuelto en contra de la televisora Telemazonas por haber contravenido ciertas regulaciones de CONARTEL, entre ellas haber transmitido imágenes de corridas de toros, haber participado en un allanamiento a los locales de una empresa de computación que trabajaba para el Consejo Electoral, y por haber cubierto con supuestos una noticia desde la Isla Puná.

Algunas personas tratan de ver esta situación como un atentado a la libertad de expresión y lo han magnificado hasta tal punto que ya es un acontecimiento internacional, reseñado por muchos medios de comunicación. En las conferencias y mesas redondas que se produjeron en el país pudo constatarse la presencia de conocidos comentaristas allegados a la Sociedad Interamericana de Prensa, venidos de Colombia, Perú y Argentina, quienes vinieron a respaldar las tesis de los empresarios de la comunicación quienes proclaman que la mejor ley es la que no existe al referirse al funcionamiento de los medios de comunicación.

Incluso uno de ellos ha dicho que la única norma que aceptan es el “buen juicio y la responsabilidad”, y con los códigos de conducta de las Cámaras de Comercio e Industrias, lo que quiere decir es que se oponen a cualquier reglamentación o autoridad.

Para este efecto se han instrumentalizado el funcionamiento de ciertas organizaciones muy cercanas a los propietarios de los medios de comunicación como la denominada Fundamedios la cual cuenta además con fondos de organizaciones no gubernamentales extranjeras.

¿Pero qué hay de por medio en esta telenovela producida por los grandes medios, como un escándalo nacional, de proporciones apocalípticas? Dos cosas, la primera que se refiere a una causa plenamente mal intencionada que quiere ver el advenimiento de una dictadura en la que los medios de comunicación serían perseguidos.

Está de por medio entonces nada más que el cumplimiento de la ley y de los respectivos reglamentos, que se los aplica por primera vez en la historia del Ecuador, por lo menos de manera tan pública.

Pero por otra está el deficiente trabajo periodístico realizado por este medio de comunicación, porque ha obrado sin tomar las previsiones que aconseja la técnica de redacción. Porque lanzar una noticia que involucre a personas e instituciones, solamente basada en suposiciones y especule con las palabras es, al fin y al cabo, una acción antiperiodística y una práctica desleal entre medios.

Existe un clamor generalizado porque se legisle en torno a la comunicación. La situación social que se vive por los desafueros de los grandes medios ha llegado a su tope porque la ciudadanía ha dicho basta de tanta basura mediática que se riega a todas las horas del día y la noche.

Entonces, más allá de una aparente disputa entre el Presidente de la República con los propietarios de los medios, lo que se dibuja es un escenario muy adecuado para legislar el funcionamiento de los medios de comunicación, más aún si viene en poco tiempo la televisión digital que requiere una gran concertación nacional en lo que seguramente será una nueva etapa en la historia de la comunicación.

El propietario de un medio decía que la única autoridad o ley que ellos aceptan es la del “buen juicio”, expresión que les coloca encima de todos los demás ciudadanos que nos sentimos obligados a cumplir las leyes que nos gobiernan. Pero nos preguntamos ¿por qué los jueces o los maestros, los políticos o los comerciantes están sujetos a la ley, y no los propietarios de los medios? Este es un razonamiento elemental que deja descubierta la intención de atizar el ambiente para que al final todo quede por nada. Es decir, que se utiliza lo de Teleamazonas para escamotear lo que sería una ley de comunicación progresista.

La histeria colectiva generada artificialmente por la gran prensa y el espaldarazo a favor de los propietarios que están haciendo algunos miembros de la Comisión de Fiscalización, a cuya cabeza está la señora María Paula Romo, desluce el propósito fundamental, sin prever que esta acción apuntala a los propietarios que le llevarán en estos días a exhibir y dejar sin fecha el gran intento de expedir la ley de comunicación. Ha sido patético ver que al unísono los señores Taiano del partido político del mayor magnate del país, y el asambleísta Julio Logroño del partió del ex coronel y ex presidente Lucio Gutiérrez, concuerden públicamente con Romo y otros asambleístas, nada menos que de Alianza País.

Sólo nos quieren hacer ver el árbol… y no el bosque.

En la actualidad nos encontramos en un dilema de proporciones inimaginables, me atrevo a decirlo por cuanto el Ecuador es un país en que las expresiones absurdas parecen lógicas, me refiero a el conflicto aparatoso que existe por la evaluación a los maestros fiscales, estos últimos tienen una concepción algo fuera del raciocinio normal, analicemos lo siguiente.

Si las evaluaciones sirven para medir la capacidad del conocimiento adquirido, el nivel de retención y el aprendizaje que se obtiene a través del tiempo o años. ¿Cuál es el temor? ¿Acaso no son capaces? ¿Tiene poca confianza en sí mismo? Estas y otras interrogantes desconciertan a más de uno y en ciertas ocasiones es el plato fuerte de toda plática, esto se da por cuanto aún no se comprende la actitud de los profesores.

Desgraciadamente la educación ha tomado un tono politiquero, porque política tengo entendido es el arte, la ciencia de servir, aunque escuchando las intervenciones de algunos de los dirigentes de los educadores me causa un titánico pesar el saber en qué manos está la educación de nuestros hijos, con un sistema pobre en conceptos científicos, permisibles a más no poder, se llenan hablando de calidad educativa, la interrogante seria. ¿Cuál? ¿Dónde está la calidad educativa? Si estábamos atrasados con quinientos años en comparación con los demás países, refiriéndome a la administración gubernamental del país, pero ahora con esta “calidad” en la educación. A ese retraso sumemos unos doscientos años más en retrospectiva, incapacitados rumbo a un futuro-pasado, a estos agigantados pasos creo que nuestros hijos pueden llegar a conocer a los dinosaurios parece ilógico ¿Verdad?

En realidad no pretendo estropear la calidad y la moral de contados profesores, que han demostrado entereza, sacrificio, entrega como verdaderos escultores que toman el barro del suelo y lo convierten en maravillosas obras de artes. “la necesidad es madre de todos los inventos” solo espero que el invento no sea peor que la enfermedad.