El Autonomista.com

Eduardo Gutiérrez:

‘Los medios de comunicación

al periodismo actual’

En un evento organizado por la Federación Latinoamericana de Facultades de Comunicación Social (FELAFACS) con el apoyo de Open Society Institute, en la Universidad Técnica Particular de Loja, los días 27 y 28 de junio, semanario El Autonomista entrevistó a Eduardo Gutiérrez, profesor asistente del Departamento de Comunicación de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá, quien estuvo a cargo del Módulo “Formación de Comunicadores” en los Talleres de Capacitación para Docentes de Facultades de Comunicación, que viene realizando la FELAFACS en El Salvador, Ecuador y Bolivia, el entrevistado respondió lo siguiente:

¿Los contenidos de los medios de comunicación (prensa, radio y Tv) han variado en el siglo XXI?
Totalmente, hay una transformación muy importante que tiene que ver con el ejercicio de las nuevas formas de la apropiación y dinámicas de circulación de la información y necesidades informativas diferentes en la sociedad, por tanto esos contenidos necesitan cubrir nuevos campos. Sin embargo hay cosas de fondo que nos siguen preocupando.

Por ejemplo…
La preocupación por los otros, por ser comunidad, por nosotros mismos, el futuro, en fin, la trama es, que estamos informando lo mismo, pero las formas emergentes y las nuevas preocupaciones del planeta han obligado a cambiar la agenda sobre la cual nos informamos.

¿El resurgimiento de diario El Espectador hace pensar que va a disminuir la violencia en Colombia?
Creo que no, pero hay que pensar que el periodismo colombiano ha cambiado demasiado y uno tiene dudas por la pérdida de la autonomía en el periodismo colombiano por la hegemonía del mercado; a mi parecer hemos perdido la posibilidad de esa autonomía. Recelebramos como un hecho democrático que el periódico El Espectador regrese, la interrogante es que detrás de ese retorno se mueven las dinámicas de los grupos económicos que ven en ello menos que un potencial democrático, una oportunidad comercial y aprovechar un capital que próximamente pueda venderse al mejor postor internacional, como está pasando con la mayoría de los grandes medios de comunicación de Colombia.

¿Es decir que el ejercicio del periodismo colombiano sigue sujeto de amenazas, boicot y terrorismo?
No tanto así, pero sí el fenómeno de violencia afecta fuertemente al periodismo, también hay que decir que el periodismo colombiano se ve amenazado de otra manera, como la dinámica del mercado; por la falta de autonomía del periodista y las pésimas condiciones laborales; limitadas posibilidades de alternativas que los grandes medios pongan a funcionar al periodista, pese a esto hoy surge algo complementario con la aparición de pequeños grupos líderes de opinión en otros escenarios como internet, periódicos locales y de circulación libre, los que intentan hacer un espacio que no se reduzca desde los grandes medios de comunicación y desde ahí producir algunas alternativas en el contexto de la información nacional.

PERFIL
/> Nacido en Colombia, Magíster en Comunicación y Licenciado en lenguas, actualmente adelanta estudios de Doctorado en Historia en la Universidad Nacional de Colombia. Investigador y catedrático universitario. Ha publicado “Comprender la Comprensión”, más de 30 artículos y reseñas en libros colectivos y revistas especiales. Es representante para Colombia del Proyecto Discovery en la Escuela, actualmente coordina el trabajo de Comunicación desde la Escuela con instituciones educativas de la localidad de Usaquen en Bogotá para el Programa de Estudios en Periodismo de la Universidad Javeriana.

Cuando se pierde autonomía, se pierde libertad ¿no estaría peligrando el periodismo cuando los dueños de los medios de comunicación irrespetan la cláusula de conciencia?
La libertad de expresión en nuestro país está y ha estado durante largo tiempo en riesgo, unas veces por un sector armado y otras por la coerción del Estado y ahora por la coerción del mercado, entonces en estas líneas está el ejercicio del periodista que se sostiene en su rol y responsabilidad y otras veces tiene que estar al interior de un juego de mercado, de guerra o de poder del Estado que lo inhibe y lo obliga a actuar en situaciones que no son precisamente las de la autonomía del periodismo clásico que siempre hemos querido pensar que sea posible.

¿Las universidades en sus facultades de ciencias de la comunicación, están cumpliendo con el rol de formar periodistas con altos índices humanistas con conciencia y responsabilidad social que demanda la actualidad?
Es difícil establecerlo como un fenómeno generalizado, así como existen academias que siguen esa búsqueda del periodista conciente y responsable, es claro que muchas universidades están construyendo periodistas para el mercado, a la medida de lo que el mercado necesita, ya sean buenos operarios en la máquina productiva de información, mas no periodistas reflexivos o agentes políticos que aparezcan como actores en el marco de la democracia. A esto que digo, algunos responderán afirmando que “los tos tiempos han cambiado”, “hoy se necesita un nuevo perfil del periodista” “no nos hagamos ilusiones con la democracia”. Sin embargo, creo que el ciudadano tiene derecho a exigir mayor calidad y mayor posibilidad de tener una información más clara, coherente y objetiva, por lo menos mientras sigamos tratando de defender que la democracia, es el escenario donde nos gustaría permanecer, actuar y por el que de algún modo estamos apostando.

Con estos planteamientos, quiere decir que el periodismo militante vanguardista de principios del siglo pasado está desapareciendo de los actuales escenarios sociales?
Tenemos que ser concientes que la sociedad ha cambiado de tal manera, que aquello que considerábamos las escenas propias de la democracia en el sentido clásico (revolución francesa o ideales del proceso de independencia americano) que dan origen a muchos de los elementos que se integran en la prensa, están en crisis, así como lo está el Estado, la nacionalidad, en ese lugar, las claves para entendernos tendrían que cambiar. Eso no implica renunciar a otras dimensiones que todavía están vigentes: la autonomía, las libertades, la responsabilidad, el reconocimiento del otro, que deben estar vigentes, mas allá, de que lo nacional permanezca y que sea tal vez el escenario del capitalismo dominante el que quiera establecer las condiciones para nuestra convivencia, incluso dándole medida a la escala y forma de la democracia.

¿Entonces, cuál serían las líneas maestras que están socavando las bases del periodismo militante?
Creo que el periodismo militante de actuación política tiene vigencia todavía, sus escenarios y alcances han cambiado, como lo local, las redes alternativas, las otras formas de comunicación, cada vez cobran fuerza como los lugares donde el periodismo militante, la actuación local y aquello que implica al ciudadano, tiene mucho sentido, ahí hay un factor fundamental de un periodismo que hay que seguirlo realizando.

¿Qué opina de los medios alternativos impresos?
Es el elemento que tiene sentido en el periodismo, en el mundo, los medios de comunicación que se hacen localmente hoy son la opción del periodismo, ciudades como Barcelona lo están haciendo, periódicos que tienen un gran éxito, lamentablemente cooptados por los monopolios editoriales, en el periodismo alternativo está el lugar, lo local escapa de ese gran ojo poniéndose en juego con otras posibilidades ventajosas antes el grandes medios.

¿Cuáles son esas ventajas?
Que están cerca de la gente de la comunidad, saben cómo hablarle al lector, porque quien escribe es muy cercano a quien escucha o lee, aquí los formulismos y mecanicismos no funcionan y la dinámica de poner en contacto e informar a la sociedad es la que está en juego y eso se hace comprendiendo quién es el vecino, el que me ve luchando con mi periódico, y aparte de de eso lo lee y participa en lo que se publica.

Se denomina al periodismo como cuarto poder o contrapoder versus esos poderes establecidos, como el del Estado, el presidente Correa ha decidido irse en contra de los medios de comunicación. ¿Afecta esto a la libertad de expresión?
Desde luego, el escenario de hoy es reconocer que los medios de comunicación, en particular la prensa son un poder, los que ostentan el poder hegemónico del Estado y del mercado pretenden controlarlo, unos los controlan por la reducción de las libertades y los otros por la reducción de las posibilidades de supervivencia en el ámbito del mercado, en ese sentido diría que está en riesgo y que esos son comportamientos inadecuados pero al mismo tiempo habría que pensar y esa es la apuesta que hay que hacer, cuáles son la posibilidades emergentes que los ciudadanos, periodistas y actores políticos van construyendo porque a cada presión existe una posibilidad de encontrar otra salida que las construyen esos mismos actores de opinión, encontrando otros lugares por los cuales escapar siempre al poder, el poder puede ser aplastante pero nunca es total.