El Autonomista.com

Recuperar lo que hemos perdido

Carlos Fidel Intriago Z. | cfintriagoz@elautonomista.com

La historia cinematográfica de una ciudad o país no sólo se mide por su producción en celuloide, sino también en esa interacción filme-individuo, en ese espacio donde las luces se apagan, el proyector empieza a trabajar y las imágenes emprenden movimiento, en esos minutos sentados en la butaca observando una historia, para luego comentarla y discutir, pero no sólo basta que exista ese nexo sino que tiene que estar bien fortalecido, enraizado en la naturaleza de la gente. Gracias a Dios, Manabí no ha estado excluido del derecho de ver cine, desde hace décadas, no han faltado salas de cine en ciudades como Portoviejo y Manta. Muchos recuerdan en la capital manabita cuando asistían al Cine Acapulco, Central, Victoria, Popular, Montalvo, y Roma cines que por mi corta edad no pude conocer, sólo quedan los relatos que atentamente escucho cuando salen a relucir por algún ‘mayor’ que recuerda con tanto fervor y nostalgia tales añoranzas, a veces no me dicen directamente a mi, sino a terceros y por coincidencia paso por ese lugar y me detengo a escuchar, aunque escuchar conversaciones ajenas esté penado por el régimen de la buena conducta y los mandamientos hogareños, pero cuando oigo CINE o algo referente a esa polisemia, paro mi oreja como antenitas de vinil detectando la presencia del enemigo, y así esa es una de las tantas formas, aunque informal, de las cuales me nutro de la opinión de la gente.
Pero esas famosas salas de cine, solo están vigentes en la memoria de la gente, desaparecieron físicamente hace años atrás, y luego de un tiempo pasamos a depender únicamente de la mayor cadena se cines del país, la afamada ‘Supercines’, ¿solo una opción de salas de cine?, al principio no creí que esto fuera un problema, había al menos una opción y eso era lo importante, pero, ya después, cuando esto del séptimo arte empezó a dejar de parecerme un simple medio de entretenimiento, me di cuenta que no es del todo bueno, al tener una alternativa, dependíamos de tan solo una opción y estábamos “obligados” a ir hacia ellos, sí claro, hay ocho salas, podemos elegir, pero seguimos una misma línea, que casi en su totalidad es comercial, rara vez entre la cartelera se encuentra un film independiente, latino o totalmente alejado de los estereotipos norteamericanos, no somos parte siquiera de una muestra de festival, no vemos documentales, en fin, no formamos parte del comúnmente llamado ‘otro cine’, y no podemos hacer nada, simplemente porque no hay otra opción.

Pero parte de esa historia cambió, en febrero del 2007 se inauguró en la ciudad de Manta el MAAC Cine, una sala de cine arte, creada con el esfuerzo del Banco Central del Ecuador (BCE) y Pacificard, en donde el objetivo era mostrar precisamente ese otro cine, era lo que muchos estábamos esperando (aunque parte de esos muchos seamos de otras ciudades), y al fin fuimos testigos de festivales como: el Cero Latitud, Eurocine, y la sexta edición de los Encuentros del Otro Cine (EDOC), y en la programación regular teníamos excelentes películas de contenido para ver, opinar, discrepar, aprender, etc., y seguramente se preguntarán por qué si aún existe el MAAC lo que estoy diciendo lo digo en pasado, pues por la simple razón que se desarrolló desde cuando Ocho y Medio, organización quiteña pionera en salas de cine arte en el Ecuador, rescindió el contrato establecido con el BCE y dejó de administrar el MAAC Cine de Manta y Guayaquil. Al salir Ocho y Medio nos desprendimos de esa verdadera esencia del cine arte, y nos despedimos de una serie de ventajas que sólo podíamos obtener de la capacidad y responsabilidad que expresaba Ocho y Medio, y salimos perdiendo.

Los mantenses a diferencia de los guayaquileños no lo sintieron mucho, (no me incluyo porque era el pueblo de Manta que tenía que hacerlo) no opinaron, y me atrevo a decir que pocos lo sabían o les interesó nada el asunto, sin saber que la programación iba a cambiar, y que los festivales se volvían a convertir en una quimera, entiendo yo, que quizás el motivo debió ser que a pesar del primer y único año que Ocho y Medio estuvo en Manta los mantenses recién se empezaban a acomodar, todavía no veían al MAAC Cine como parte suya, sino como algo material que alguien de otra parte lo puso ahí, y si está, bien, y si no, también. Mientras que en el otro puerto ecuatoriano muchas voces se alzaban al unísono en protesta e inconformidad por la salida del Ocho y Medio, reprochando al único culpable: el Banco Central del Ecuador que no supo manejarse con responsabilidad en el cumplimiento del contrato establecido con la organización quiteña, los reproches siguieron a lo largo de los primeros meses del presente año, y todos miraban con mala cara al nuevo integrante del MAAC para Guayaquil y Manta, la Escuela Politécnica del Litoral (ESPOL), que no tenía, (en ese tiempo) para nada experiencia en el manejo sostenido de una sala de cine, y que si no fuera por que se apoya en la Cinemateca Nacional, estaría caminando por terreno fangoso a punto de hundirse, y aunque ya salió del terreno aún sigue caminando con los pies enlodados.

Pero eso pasó, a regañadientes los guayaquileños aceptaron la nueva administración y otros le dieron la espalda, y acá los mantenses como si no hubiese pasado nada, pero pasó, y lo podemos ver hoy, la séptima edición de los EDOC es el más claro ejemplo, ya manta no lo tiene, solo Quito y Guayaquil, esta última porque Ocho y Medio consiguió un convenio con Supercines y ahora presenta su programación en una sala de las tantas en esa ciudad y Guayaquil volvió a sonreír y nosotros (ahí sí me incluyo, como manabita y como visitador infrecuente del MAAC) nos quedamos tristes, y quizás se repita con otros festivales, pero quiera Dios (o la ESPOL), y eso no pase, y para eso debemos copiar lo bueno que hizo Guayaquil, su gente se unió, opinó y al final salió victorioso pues ahora su historia cinematográfica se enriquecerá más, y nosotros tenemos que hacer lo mismo, los mantenses por recuperar lo que así como rápido apareció así de rápido se fue, los portovejenses por tener otra sala de cine, mejor aún si es de cine arte, y los otros cantones por lo que aún no tienen.

No nos podemos quedar de brazos cruzados, tenemos que recuperar la historia, que por falta de visión hemos perdido. Una ciudad que no considera el arte no se puede sostenerse como tal, así que tenemos que fortalecer nuestra identidad cinematográfica, revivir las historias que nuestros padres nos contaron y volver a ser lo que siempre hemos sido, una potencia cultural, una provincia de arte, una provincia de cine.

POR Leonardo Intriago Solórzano
Correo-e: leonardointriago86@hotmail.com

Quizá uno de los mejores partidos que le haya visto a Liga en esta apasionante Copa Libertadores fue el que jugó ante la América de México en el gigante estadio Azteca. Las razones son varias, el inteligente funcionamiento que puso Edgardo Bauza hizo desesperar a los mexicanos, los tres defensas controlaron con marcas zonales al delantero Salvador Cabañas.

Guerrón sigue aumentando su nivel, esta vez agregó marca, sacrificio y técnica, digo técnica porque muchos decían que sólo sabia correr y patear al arco, esta vez, corrió, marcó, supo cuándo cambiar de ritmo, y levantó un centro con gran gesto técnico para convertir el gol de Bolaños.
El bloque medular fue perfecto, Urrutia es otro cuando juega de visitante se para muy bien delante de la línea de defensas para que Vera y Manso se dediquen a generar fútbol.

Y la delantera es letal, porque Liga ataca con tres delanteros, con una triangulación que vuelve locos a la zaga contraria, las defensas americanos no pudieron controlar la distracción que crea constantemente Claudio Bieler para que Bolaños y Guerrón corran diagonalmente, como una especie de puntas de lanzas.

Pero digo que este fue quizás el mejor partido que tuvo Liga a lo largo de esta copa porque a pesar de manejar con buenos argumentos un encuentro de visitante ante uno de los grandes del continente, tuvo que enfrentarse ante el más difícil de la cancha el árbitro central el uruguayo Martín Vásquez de quien se sospecha por su actuación en un partido de gran trascendencia, pues les comento mis amigos y amigas lectores y lectoras que este señor se encontraba suspendido por parte de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF).

Sin embargo la Conmebol lo designó como arbitro central, cómo que la cosa está rara verdad, y es que las evidencias fueron clarísimas, si todos vimos como el veterano volante mexicano Germán Villa en una actitud nada leal le propinó una patada a Damián Manso cuando el argentino le pedía disculpas por un choque casual, todo este acto sucedió en las narices del arbitro, quien ni siquiera le advirtió, pues Villa tenia tarjeta amarilla y esa acción era para expulsión.

Será que se les está yendo de las manos una final que para la Conmebol estaba pactada entre Boca y América qué coincidencia, son los equipos de mayor inversión en esta copa, ¿será que les está saliendo el tiro por la culata?No nos olvidemos que algunos funcionarios de la Conmebol dieron guerra para que no se juegue en ciudades de altura, como Quito, La Paz, Bogotá y el Cusco, incluso querían que no solo sea para partidos de las eliminatorias sino para la Copa Libertadores.

Pero ni siquiera con trabas ni argumentaciones sin sustentos reales podrán contra los equipos que “ellos” consideraban pequeños, Liga está demostrando ser uno de los mejores del continente llegando lejos en un formato que ha sido creado para que lo ganen clubes de Argentina o Brasil.
Vamos a estar pendiente de cualquier mala jugada que intenten hacer estos organismos internaciones del fútbol, ya no somos los mismos de antes que nos goleaban incluso desde los escritorios.

POR Juan José Illingworth

Se los dije!, ya Salió “la” María Paula Romo (Acuerdo País) a declarar en contra de que el Congreso Nacional tenga sede en Manabí. Su argumento, aparecido este domingo 4 de mayo en EL COMERCIO (dónde más podía ser!), es el siguiente: “Los problemas no se solucionan enviando a cada provincia un ministerio o un Poder del Estado. Puede ser un factor que distraiga la atención del verdadero objetivo de la constituyente”.

María Paula se equivoca, algunos problemas sí se resuelven descentralizando Geográficamente la sede de las instituciones y de los poderes; y si hay incrédulos, démosle la oportunidad a Manabí y veamos los resultados. De lo que no hay la menor duda es que estando por tantos años centralizada la sede de los poderes públicos en una sola ciudad, el centralismo NO se ha solucionado; al contrario, se ha fortalecido. Chile descentralizó la sede del Congreso hacia Valparaíso y es en muchos ámbitos el país más desarrollado de América Latina. Suiza descentralizó la sede de la Presidencia de la República (que es rotativa entre los “cantones” de la Federación Helvética), y es uno de los países más desarrollados del mundo. ¿Por qué entonces se opone María Paula?

Dice que esto podría “distraernos del verdadero objetivo de la Constituyente”. Veamos. María Paula, quien hace pocos días lanzó su propuesta de consignar “el derecho al goce” de las mujeres, nos habla ahora de “distribuciones”, uau!. ¿Cuál es “el verdadero objetivo de la Constituyente”, sino cambiar las estructuras caducas del Estado? ¿Acaso no es el centralismo la principal de ellas? Los asambleístas de Acuerdo País dicen que tenemos que salir de “la larga noche neoliberal”, que “las distorsiones del mundo capitalista ha generado inequidad y desequilibrio regional”. Adivinen queridos lectores de dónde viene la palabra “capitalista”? Pues nada menos que de “Capital”, es decir ciudad “cabeza” que como concentradora de decisiones terminó siendo sinónimo de “acumulación de riquezas” (Oxford D.E.). ¿Quieren eliminar la inequidad y desequilibrio regional que ha provocado “el capitalismo”?, eliminen el centralismo, que etimológica y políticamente es lo mismo!.

Cómo quisiera que María Paula alcance algún día el goce al que reclama tener derecho; que salga de esa larga noche de “forajida” que parece haber vivido en Quito y descubra el placer de compartir, de darse desde la Capital hacia las provincias, para sembrar la equidad que ansía toda democracia. Quito ya perdió el derecho a ser la sede del Congreso Nacional porque han abusado de la estrechez de sus calles e intereses para cercar por 3 ocasiones los Congresos Nacionales y derrocar 3 gobiernos democráticos “porque con Quito no se juega”, porque hay que arrastrar como a Alfaro” (como dijo un asambleísta que está medio en “la luna “) a los de provincias que osan tomarse los poderes del Estado.

Te lo dije Mariano!, ya salió la primera. Ojalá puedas visitarla personalmente en Montecristi, llevarle tal vez a un manabita mozo, quizás el amor la reconvierta en provinciana y deje de ser capitalista!

POR Douglas Vaca Vera

La historia del proceso de la autonomía manabita tiene, hasta el presente, tres etapas que pueden sintetizarse así:
Primera batalla.- Comienzo de la década de los años 80. Se integran los primeros grupos autonomistas motivados por el modelo español. Se funda el periódico El Autonomista para difundir la propuesta, con la ayuda también de los medios de comunicación colectiva. Con la colaboración del Lic. Ángel Loor Giler, como Decano de la extensión de la Universidad Laica Vicente Rocafuerte, se funda el Instituto de Estudios Manabitas. Las premisas son: Sin teoría revolucionaria no hay acción revolucionaria o de cambio y sólo se deja guiar un pueblo, cuando se le enseña un porvenir (la autonomía, en este caso). Aparecen los “autonomistas históricos”.
Segunda batalla.- Septiembre 17 del 2000.- Se realiza la Consulta Popular por la autonomía provincial. El pueblo manabita ya conoce la propuesta. La ha asimilado y vota mayoritariamente. La consulta la organiza el Consejo Provincial, dirigido por el Dr. Humberto Guillem, y la presencia del Dr. Medardo Mora, rector de la ULEAM. El Congreso Nacional inicia la discusión de la Reforma Constitucional para la Autonomía. El primer proyecto lo presenta el diputado manabita, Dr. Luis Villacreses Colmont. Se aprueba, en primera discusión. Luego se congela la propuesta.

Tercera batalla.- martes 22 de abril del 2008.- en la plaza cívica de Montecristi, el prefecto Mariano Zambrano, entrega al Presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, la propuesta de Manabí, sobre la Autonomía provincial o regional; y de Montecristi, como sede permanente de la función legislativa.

El Ec. Alberto Acosta manifiesta enfáticamente: “Manabí será región autónoma”. Y, más adelante, con su mano sobre el sarcófago de Eloy Alfaro, dice: “No te defraudaré”. Con estas decisiones, Acosta, se ganó el corazón del pueblo manabita. Y no olvidaremos que, más temprano que tarde, será candidato a la Presidencia de la República, por ser el segundo en la jerarquía del movimiento PAIS. En cambio falta el pronunciamiento sobre las autonomías del Presidente Rafael Correa, al que sus adversarios acusan de ser muy centralista. Los próximos días nos dirán la verdad en este vital asunto.

En cambio, Mariano retomó el liderazgo después de largo tiempo de haber mantenido rezagado el tema de las autonomías. Desde el primer año de su administración se fundó el Instituto de Estudios Autonómicos, por parte del Departamento de Cultura. Pero se afirma que los “asesores pelucones” del prefecto le aconsejaron cerrarlo. Hoy se dan cuenta del tremendo error.
Allí están todos los documentos y bibliografía sobre las autonomías del mundo; que incluso sirvieron para elaborar la propuesta autonómica junto con “Ecuador pragmático”. Lamentablemente también la actitud del colega Ab. Luis Andrade, que siendo antes un fervoroso autonomista ahora se ha convertido en detractor. Debe invitar a debatir o dialogar en su canal a los autonomistas que conocen la temática y no resentirse por simplezas.
En definitiva, la batalla por la Autonomía continúa… ¡Hasta la victoria!

POR Marco Arteaga Calderón
artecal85@yahoo.com

Ante las condiciones ecológicas cada vez más deterioradas del planeta, la búsqueda de alternativas energéticas menos dañinas es, ahora, una focalización obligada desde todas las alternativas. Aunque están en juego alguna formas de potencializar energía, incluidas las aceptadas como más limpias, sean eólicas o solares, no todos están de acuerdo en escogerlas y prefieren promover los biocombustibles. Una solución en apariencia pero que, al momento, en donde está aplicada, brotan indicadores de malestar. La denuncia desde Argentina y Brasil y desde Indonesia y Malasia es que los sembríos de soya y palma, caña de azúcar y maíz, por lo pronto, y la industrialización de sus productos para obtener el etanol están ya, en el poco tiempo de vigencia, logrando consecuencias seriamente negativas para la sociedad. Deforestación, contaminación de los ríos, destrucción de la biodiversidad son ya componentes estructurales del problema.

Aunados al resultado despoblador del agro, por una imposición migratoria a las ciudades grandes, significa una arremetida inmisericorde contra los más vulnerables. ¿Qué hacer, bajo esta perspectiva, con las miles y miles de gentes en continua acumulación en los barrios de pobreza sin agua, energía eléctrica, alcantarillado y que exigen escuelas, salud y comida diaria? ¿Cotos de caza para la manipulación populista, que grita desde un nacionalismo fascistoide, apoyada por la mal entendida democracia eleccionaria? Pero, además, hay un ingrediente de difícil control, la escalada inflacionaria de precios de los subproductos alimentarios, por la utilización de los cultivos para la producción del biocombustible, marginándolos sensiblemente de la canasta alimentaria popular. ¿Un remedio peor que la enfermedad? No hay otra forma de entenderlo si la producción de palma, caña de azúcar, maíz, soya en vez de servir para la dieta mínima de las personas pobres, empieza a destinarse para llenar los tanques de gas de los autos de quienes pueden comprar uno, para su movilización individual..

Sucede que ahora, el objetivo de una forestación estable para la protección ecológica de la tierra, y con ello la salud, incluso genética de sus habitantes, no iría más ya que habrá que ampliar las fronteras de sembríos, para sustituir con el nuevo combustible vegetal al extraído del petróleo. ¿Es necesario aclarar que las condiciones de vida de quienes poco o nada tienen aumentarán profundamente en su tragedia social? Sólo los insensibles, tontos, rufianes de corbata y gana panes burocráticos no alcanzan a entender esta actualidad y el destino negativo que propicia. ¿De qué ha servido, socialmente, el petróleo? Exclusivamente para llenar las faltriqueras de unos pocos insaciables y promover, con mucho ahinco, el dolor y la desesperanza en más del 60% de la población mundial, indefensa y sin capacidad para contener la salvaje arremetida, de los engreídos del dinero y de los tontos útiles, testaferros del poder… Hay que denunciar y detener, de alguna forma, aprovechando que “la patria es de todos”, que Ecuador, mediante la torpeza gubernamental, ingrese al club de los promotores de esta nueva pesadilla!

POR Javier Paz García

Santa Cruz, hasta los años 50, era un pueblo pobre y atrasado. A finales de esa década el departamento, liderado por el Comité Cívico, pidió el cumplimiento de la Ley de Hidrocarburos, que daba a cada departamento productor el 11% de las regalías. El logro de esa reivindicación vino a ser uno de los grandes catalizadores de nuestro desarrollo. De hecho, no se puede explicar el desarrollo cruceño sin mencionar la conquista de las regalías. Hoy en día, el departamento de Santa Cruz es el motor y el sostén de la economía nacional con aproximadamente el 30% del PIB.
La lógica del 11% viene porque existen nueve departamentos y 100% dividido entre nueve es 11%. Es decir que cada departamento productor se queda con 11% de sus regalías y el Gobierno central se queda con 89% para, en teoría, repartirlo entre los departamentos restantes dando un 11% a cada uno. Es decir que la distribución de las regalías es solidaria porque, en teoría, todos los departamentos reciben iguales beneficios. La diferencia radica en que el departamento productor administra directamente esas regalías, mientras que los recursos que deben ser destinados a los departamentos no productores son administrados desde La Paz por el Gobierno central y centralista.

La lucha por las regalías fue una lucha por autonomía, fue una lucha por el derecho de administrar parte de nuestros recursos, porque eso es la autonomía, el derecho a elegir a nuestras autoridades locales y a administrar los recursos que generamos nosotros mismos. Expuestos estos antecedentes y teniendo como ejemplo el despegue económico de Santa Cruz luego de la conquista de las regalías, pregunto: ¿cómo se hubiera desarrollado el resto del país si en aquellas épocas el Gobierno central en vez de concentrar el 89% de las regalías cruceñas las hubiera distribuido directamente a cada departamento dando a cada uno el 11%? ¿No hubiéramos tenido hoy un Oruro más desarrollado, un Pando más desarrollado y Bolivia entera mucho más desarrollada? Mejor aún, imaginemos qué pasaría si desde mañana el centralismo decidiera que va a distribuir directamente las regalías a los departamentos no productores de hidrocarburos, que Potosí va a recibir el 11% (o digamos 5%) de las regalías que se generan en los departamentos productores. ¿Por qué no? Eso es lo que queremos los que pedimos autonomía, una verdadera descentralización que permita un auténtico desarrollo económico en todos los rincones de Bolivia. Y los cruceños hemos probado una pizca de autonomía al conquistar nuestras regalías, hemos visto que es buena, hemos decidido que queremos más de ella y hemos apostado por una autonomía para toda Bolivia.

Apostamos por la autonomía porque queremos progreso en todos los rincones de la patria. Porque creemos que no hay nada mágico en el desarrollo cruceño y que este desarrollo puede darse en otros departamentos si se les da las herramientas necesarias. Porque todo boliviano tiene derecho a un futuro mejor y a ser partícipe del progreso de su país. Porque todo boliviano tiene derecho a elegir a sus autoridades locales y a decidir cómo usar los recursos que genera su región.

Si algo nos ha enseñado el centralismo paceño es que la sede no se mueve y que la plata que entra a la sede tampoco se mueve.

Por Marco Villarruel Acosta

El apresamiento de cuatro jóvenes periodistas de una agencia alternativa de noticias por parte de las fuerzas policiales al mando de algún fiscal de segunda categoría, ha preocupado hondamente a la ciudadanía ecuatoriana.

Según se desprende de algunas fuentes informativas no oficiales, los citados jóvenes habrían estado en compañía de un guerrillero colombiano y eso de inmediato les hizo sospechosos de algo y no solamente que fueron apresados sino que sus hogares allanados, sin orden de juez alguno.
Nos preguntamos si los citados jóvenes periodistas estuvieron cometiendo algún delito. Como sabemos que no es así y que seguramente al ser parte de una agencia alternativa lo que hicieron es dar a conocer al mundo las iniquidades del sistema capitalista que vivimos. Eso es suficiente para señalarlos como delincuentes y tratarlos de la manera más indigna.

Cuesta trabajo creer que en el gobierno de la revolución ciudadana las cárceles periódicamente tengan la presencia de luchadores populares, sean mineros, sean defensores de los intereses ciudadanos o simplemente hombres de la calle que manifestaron su descontento cuando pasaba la comitiva presidencial.

Es extraño conocer que jóvenes universitarios, intelectuales y comprometidos, que dejan su tiempo libre y más bien lo usan en beneficio de las mejores causas populares, sean presas de la brutalidad policial, en tanto que los bandoleros, narcotraficantes y sucios banqueros campean con su humanidad por los salones y las calles de Quito.

Preguntamos al señor Presidente de la República si ya ha ordenado la detención de los directivos de la Mutualista Benalcázar. ¿Acaso no es delito el haber manejado de manera irresponsable los fondos de más de sesenta mil ecuatorianos? ¿No es esa una acción punible por la que el acucioso fiscal que detuvo a los cuatro jóvenes periodistas debía poner atención y proceder a la investigación y sanción correspondientes?

Los niveles de delincuencia asumen caracteres de sobresalto. Bancos, mutualistas, hogares, centros comerciales y las personas mismas sufren las inclemencias de pillos y más truhanes. Muchos de ellos están libres e impunes en tanto que los esfuerzos policiales se orientan a la persecución de los dirigentes populares o de simples ciudadanos que luchan por días mejores. Todavía está en nuestra memoria el caso del joven adolescente de apellido Guañuna que fue víctima del terrorismo policial.

No quisiéramos pensar que las presiones del presidente colombiano Alvaro Uribe, estén pesando para intentar dar una fisonomía fascista al régimen del Ecuador, pero sí proclamamos públicamente que ningún dirigente estudiantil o popular no debe ser detenido, so pena de pensar que se entroniza un régimen dictatorial. No podemos confundir de manera alguna las clarísimas determinaciones geopolíticas de Uribe, de los Estados Unidos y de los tenebrosos grupos paramilitares colombianos.

Recordemos que hace pocas semanas una manifestación de la FEUE de Cuenca terminó con el atropello y detención de varios jóvenes, algunos de los cuales debieron declararse en huelga de hambre para salir de prisión.

Veamos otro caso. ¿Cuál acaparador de alimentos está preso? Y sin embargo el pueblo está pagando el alza constante de los productos de primera necesidad. Esto nos hace ver que la justicia, tan cuestionada en estos últimos días actúa con palo de ciego. La iniquidad campea por todo lado y la justicia permanece en el olvido.

Vamos a estar pendientes de la acción policial y militar. Que ni un solo activista ambiental, popular, minero o de los derechos humanos sea calumniado y peor detenido o amedrentado. No vamos a permitir que esta campaña de amedrentamiento continúe y se haga parte de la costumbre nacional. Ya sabemos lo que ocurre: cada vez vemos que se llevan a nuestros hermanos, hasta que terminarán llevándonos a nosotros también.

POR Roberto Baquerizo Carbo

La desobediencia (civil) es un mecanismo de protesta social que consiste en la negativa a prestar obediencia a las leyes y decretos de algún gobierno o poder establecido. Esta desobediencia puede ser de forma pacífica y no violenta, manteniendo una actitud de protesta contra la autoridad con el fin de rectificar los errores que a juicio de quienes protestan, ésta ha cometido.

Desde el inicio de la Asamblea Constituyente manifestamos nuestro criterio de que siendo ésta una de carácter derivado y no originario que nace de una consulta popular convocada por un poder constituido para reformar el marco institucional del Estado y elaborar una nueva constitución para lo cual tiene plenos poderes, esta tenía que someterse al estatuto y no tomar para sí poderes que de acuerdo a éste no le eran de su competencia, además el actual Tribunal Constitucional falló estableciendo que la Constituyente tenía que regirse al estatuto votado en consulta popular y por tanto no podía hacer otra cosa más que elaborar la constitución y cambiar el marco constitucional del país.

El Presidente Correa en forma equivocada en más de una vez trajo como ejemplo el caso colombiano para ilustrar cómo en ese hermano país el congreso no actuó mientras la Asamblea Constituyente actuaba, sino que estaba en receso y la famosa comisión que salió del seno de dicha asamblea lo que hizo fue formular proyecto de leyes que el nuevo Congreso aprobó, no la asamblea constituyente colombiana. Por ultimo con motivo del caso Dayuma, el propio Presidente Correo parcialmente dio la razón al TC cuando limitó el alcance de la Asamblea Constituyente a elaborar la constitución, modificar el marco institucional del Estado (ambas de acuerdo al estatuto puesto a consideración en la consulta popular) y a legislar.

Si la gente cree que los impuestos significan nuevos puestos de empleos, mayores ingresos, más productos en la canasta familiar, mayor bienestar y otras ventajas de carácter social y económico que hasta ahora no ha tenido, seguirá apoyando la gestión del gobierno incluida esta ley tributaria. Si por el contrario con el tiempo ve que el costo de ciertos productos se incrementan, que al tendero de la esquina lo clausuran, que al taxista lo detienen y sancionan, que no sólo mandan a la cárcel a empresarios sino a gente de pocos recursos, que las cosas se ponen difíciles ahí sí se desencantará y se unirá a la protesta y a la desobediencia.

El éxito está en las calles y éstas pertenecen a las masas, mientras estén esperanzadas se avanza de a poco, pero se avanza.

POR Ernesto Intriago Zambrano

Voy a poner los puntos sobres las íes. Manta progresa, eso es irrefutable y además un proceso irreversible en ciudades portuarias, pero también es inconcebible que una ciudad que apunta a ser cosmopolita posea gobernantes incompetentes e incapaces, manteniendo a una ciudad con duros golpes al urbanismo que se despliega por todo lo largo y ancho de la vía Circunvalación, que en principio era una vía rápida al epicentro comercial de Manta y ahora es el atajo hacia un mundo insondable.

La construcción de esta carretera es sin duda otra autoestafa a la nación, por el asfalto de mala calidad usado aquí y que se fabrica en este país, vale recalcar que recién hace pocos días Petroindustrial informó que el asfalto RC 250, que se procesa en la refinería Esmeralda, para el uso en la Región Costa, y tiene un desempeño PG64-22, que significa que aguanta temperaturas altas y bajas, de entre 64º C hasta -22º C, es un asfalto de buena calidad.

La ruta en cuestión no tiene un metro de carpeta asfáltica buena, me refiero al carril de ingreso a la ciudad, el otro lado no se puede decir que está ‘más mejor’, sino, ‘menos peor’, principalmente justo al término, donde la carretera conecta con la vía a Ciudad Alfaro, a esto se suma la falta de iluminación, lo que hace que se produzcan constantes robos y choques, por cierto, durante toda la existencia de la vía no ha habido tendido eléctrico, por ende tampoco iluminación, salvo tres o cuatro lámparas ubicadas al frente de un motel, donde van a hacer el amor los ciudadanos que pagan impuestos y donde los gobernantes concurren a masturbarse con los impuestos del pueblo, no hay otra explicación.

Hay más, Manta una ciudad obsesionada a los redondeles, tiene uno nuevo que conecta con la terminal terrestre en la misma vía, bien por el redondel y mal por la incapacidad de gestión, puesto que en otra vía donde se encuentra el Patronato Municipal y el Hospital del IESS, tiene buena iluminación, con modernas lámparas y tendido eléctrico subterráneo. Qué contraste a tan pocos metros.

No sé hasta cuando señor alcalde de Manta, engaña a mi ciudad, disfrazando lo que no hace con cositas que medio hace, presentadas en la revista televisiva “Por ti Manta”, la vía Circunvalación tiene más de cuatro años sin iluminación ni señalización y está totalmente deteriorada, ¿por qué no presenta eso en televisión?. Deje de mal usar el talento de los niños para figurar en programas supuestamente culturales que no llenan expectativas y de paso se desprestigia al arte.

Urge la reparación de la vía, además de un paso peatonal, los vehículos que por ahí circulan, se dañan, si contara cada bache, por falta de espacio, los números no cabrían en los más de doscientos caracteres que me faltan para finalizar esta columna.

He puesto los puntos en el interminable tormento de los baches. Señalé el progreso irrefutable e irreversible de Manta. La incapacidad e incompetencia del alcalde. La falta de iluminación. Lo insondable. Lo inconcebible. Los impuestos. Aquí termino con mi punto de vista, inexorable.