El Autonomista.com

Eduardo Gutiérrez:

‘Los medios de comunicación

alternativos son los que dan sentido

al periodismo actual’

En un evento organizado por la Federación Latinoamericana de Facultades de Comunicación Social (FELAFACS) con el apoyo de Open Society Institute, en la Universidad Técnica Particular de Loja, los días 27 y 28 de junio, semanario El Autonomista entrevistó a Eduardo Gutiérrez, profesor asistente del Departamento de Comunicación de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá, quien estuvo a cargo del Módulo “Formación de Comunicadores” en los Talleres de Capacitación para Docentes de Facultades de Comunicación, que viene realizando la FELAFACS en El Salvador, Ecuador y Bolivia, el entrevistado respondió lo siguiente:

¿Los contenidos de los medios de comunicación (prensa, radio y Tv) han variado en el siglo XXI?
Totalmente, hay una transformación muy importante que tiene que ver con el ejercicio de las nuevas formas de la apropiación y dinámicas de circulación de la información y necesidades informativas diferentes en la sociedad, por tanto esos contenidos necesitan cubrir nuevos campos. Sin embargo hay cosas de fondo que nos siguen preocupando.

Por ejemplo…
La preocupación por los otros, por ser comunidad, por nosotros mismos, el futuro, en fin, la trama es, que estamos informando lo mismo, pero las formas emergentes y las nuevas preocupaciones del planeta han obligado a cambiar la agenda sobre la cual nos informamos.

¿El resurgimiento de diario El Espectador hace pensar que va a disminuir la violencia en Colombia?
Creo que no, pero hay que pensar que el periodismo colombiano ha cambiado demasiado y uno tiene dudas por la pérdida de la autonomía en el periodismo colombiano por la hegemonía del mercado; a mi parecer hemos perdido la posibilidad de esa autonomía. Recelebramos como un hecho democrático que el periódico El Espectador regrese, la interrogante es que detrás de ese retorno se mueven las dinámicas de los grupos económicos que ven en ello menos que un potencial democrático, una oportunidad comercial y aprovechar un capital que próximamente pueda venderse al mejor postor internacional, como está pasando con la mayoría de los grandes medios de comunicación de Colombia.

¿Es decir que el ejercicio del periodismo colombiano sigue sujeto de amenazas, boicot y terrorismo?
No tanto así, pero sí el fenómeno de violencia afecta fuertemente al periodismo, también hay que decir que el periodismo colombiano se ve amenazado de otra manera, como la dinámica del mercado; por la falta de autonomía del periodista y las pésimas condiciones laborales; limitadas posibilidades de alternativas que los grandes medios pongan a funcionar al periodista, pese a esto hoy surge algo complementario con la aparición de pequeños grupos líderes de opinión en otros escenarios como internet, periódicos locales y de circulación libre, los que intentan hacer un espacio que no se reduzca desde los grandes medios de comunicación y desde ahí producir algunas alternativas en el contexto de la información nacional.

PERFIL
/> Nacido en Colombia, Magíster en Comunicación y Licenciado en lenguas, actualmente adelanta estudios de Doctorado en Historia en la Universidad Nacional de Colombia. Investigador y catedrático universitario. Ha publicado “Comprender la Comprensión”, más de 30 artículos y reseñas en libros colectivos y revistas especiales. Es representante para Colombia del Proyecto Discovery en la Escuela, actualmente coordina el trabajo de Comunicación desde la Escuela con instituciones educativas de la localidad de Usaquen en Bogotá para el Programa de Estudios en Periodismo de la Universidad Javeriana.

Cuando se pierde autonomía, se pierde libertad ¿no estaría peligrando el periodismo cuando los dueños de los medios de comunicación irrespetan la cláusula de conciencia?
La libertad de expresión en nuestro país está y ha estado durante largo tiempo en riesgo, unas veces por un sector armado y otras por la coerción del Estado y ahora por la coerción del mercado, entonces en estas líneas está el ejercicio del periodista que se sostiene en su rol y responsabilidad y otras veces tiene que estar al interior de un juego de mercado, de guerra o de poder del Estado que lo inhibe y lo obliga a actuar en situaciones que no son precisamente las de la autonomía del periodismo clásico que siempre hemos querido pensar que sea posible.

¿Las universidades en sus facultades de ciencias de la comunicación, están cumpliendo con el rol de formar periodistas con altos índices humanistas con conciencia y responsabilidad social que demanda la actualidad?
Es difícil establecerlo como un fenómeno generalizado, así como existen academias que siguen esa búsqueda del periodista conciente y responsable, es claro que muchas universidades están construyendo periodistas para el mercado, a la medida de lo que el mercado necesita, ya sean buenos operarios en la máquina productiva de información, mas no periodistas reflexivos o agentes políticos que aparezcan como actores en el marco de la democracia. A esto que digo, algunos responderán afirmando que “los tos tiempos han cambiado”, “hoy se necesita un nuevo perfil del periodista” “no nos hagamos ilusiones con la democracia”. Sin embargo, creo que el ciudadano tiene derecho a exigir mayor calidad y mayor posibilidad de tener una información más clara, coherente y objetiva, por lo menos mientras sigamos tratando de defender que la democracia, es el escenario donde nos gustaría permanecer, actuar y por el que de algún modo estamos apostando.

Con estos planteamientos, quiere decir que el periodismo militante vanguardista de principios del siglo pasado está desapareciendo de los actuales escenarios sociales?
Tenemos que ser concientes que la sociedad ha cambiado de tal manera, que aquello que considerábamos las escenas propias de la democracia en el sentido clásico (revolución francesa o ideales del proceso de independencia americano) que dan origen a muchos de los elementos que se integran en la prensa, están en crisis, así como lo está el Estado, la nacionalidad, en ese lugar, las claves para entendernos tendrían que cambiar. Eso no implica renunciar a otras dimensiones que todavía están vigentes: la autonomía, las libertades, la responsabilidad, el reconocimiento del otro, que deben estar vigentes, mas allá, de que lo nacional permanezca y que sea tal vez el escenario del capitalismo dominante el que quiera establecer las condiciones para nuestra convivencia, incluso dándole medida a la escala y forma de la democracia.

¿Entonces, cuál serían las líneas maestras que están socavando las bases del periodismo militante?
Creo que el periodismo militante de actuación política tiene vigencia todavía, sus escenarios y alcances han cambiado, como lo local, las redes alternativas, las otras formas de comunicación, cada vez cobran fuerza como los lugares donde el periodismo militante, la actuación local y aquello que implica al ciudadano, tiene mucho sentido, ahí hay un factor fundamental de un periodismo que hay que seguirlo realizando.

¿Qué opina de los medios alternativos impresos?
Es el elemento que tiene sentido en el periodismo, en el mundo, los medios de comunicación que se hacen localmente hoy son la opción del periodismo, ciudades como Barcelona lo están haciendo, periódicos que tienen un gran éxito, lamentablemente cooptados por los monopolios editoriales, en el periodismo alternativo está el lugar, lo local escapa de ese gran ojo poniéndose en juego con otras posibilidades ventajosas antes el grandes medios.

¿Cuáles son esas ventajas?
Que están cerca de la gente de la comunidad, saben cómo hablarle al lector, porque quien escribe es muy cercano a quien escucha o lee, aquí los formulismos y mecanicismos no funcionan y la dinámica de poner en contacto e informar a la sociedad es la que está en juego y eso se hace comprendiendo quién es el vecino, el que me ve luchando con mi periódico, y aparte de de eso lo lee y participa en lo que se publica.

Se denomina al periodismo como cuarto poder o contrapoder versus esos poderes establecidos, como el del Estado, el presidente Correa ha decidido irse en contra de los medios de comunicación. ¿Afecta esto a la libertad de expresión?
Desde luego, el escenario de hoy es reconocer que los medios de comunicación, en particular la prensa son un poder, los que ostentan el poder hegemónico del Estado y del mercado pretenden controlarlo, unos los controlan por la reducción de las libertades y los otros por la reducción de las posibilidades de supervivencia en el ámbito del mercado, en ese sentido diría que está en riesgo y que esos son comportamientos inadecuados pero al mismo tiempo habría que pensar y esa es la apuesta que hay que hacer, cuáles son la posibilidades emergentes que los ciudadanos, periodistas y actores políticos van construyendo porque a cada presión existe una posibilidad de encontrar otra salida que las construyen esos mismos actores de opinión, encontrando otros lugares por los cuales escapar siempre al poder, el poder puede ser aplastante pero nunca es total.

POR: Leonardo Intriago Solórzano

Lcdo. Darío Moreira Velásquez

‘Es un deber nacional darle autonomía a Manabí’

El Ecuador vive momentos cruciales en su vida política, los temas de la Asamblea constituyente y el actual sistema que tienen las universidades fueron algunos de los temas que se trataron con una palabra autorizada dentro del País, se trata del Lcdo Darío Moreira Velásquez, quien por muchos años estuvo vinculado en organismos internacionales como agregado cultural, actualmente es funcionario del Consejo Nacional de Educación Superior (Conesup).

¿Cómo analiza hasta el momento la presencia de Rafael Correa al frente del gobierno?
Rafael Correa es un fenómeno político- histórico pudo haberse llamado Ramón Macías o José Chiliquinga, en esto hay que ir a la ciencia, al materialismo histórico y al materialismo dialéctico, ya sabemos que el marxismo en este rato no está de moda pero es un instrumento científico; el país vive un proceso de decadencia y deterioro desde que se fueron los militares por eso muchas veces dicen que los militares últimos, fueron mejor gobierno, fueron nacionalistas como Rodríguez Lara.
Pero a él (Correa) le toco llegar porque ese es el destino histórico, el país ya no daba más, porque había fracasado la política de treinta años, el socialismo es una secta muy pequeña yo creo en un socialismo moderno de tal manera que Correa cayó del cielo y sencillamente le tocó a él, y como no tiene contendor tiene liderazgo ya tiene las cualidades de un político, si bien es cierto su discurso es un poco tropical, a veces agresivo pero es normal ya que si no tiene ese estilo pasará como un simple presidente que respetó solamente los derechos humanos, y este es un proceso pre revolucionario que demanda de tiempo y de mucho carácter.
Correa tiene su modelo, a pesar de que lo acusan de ser comunista o chavista, ese es un problema de la derecha, indudablemente la derecha en nuestro país tiene que reconstruirse y modernizarse.

Cuál es su percepción sobre el tema de las Autonomías ¿considera que es un cambio viable en el País?
Totalmente de acuerdo, las autonomías son imprescindibles, una provincia como Manabí es una región, ella sola con mayúscula es una Nación, las características geográficas, socioculturales, étnicas, la hacen merecedora de manejarse con sus propios recursos. Por citar un ejemplo; las aguas de Manabí son exclusivamente manabitas porque para Esmeraldas y Guayaquil van aguas de la sierra, sencillamente Manabí es independiente incluso de los recursos de la sierra.
Manabí no sólo tiene el derecho, es un deber nacional darle autonomía, lo que hay que evitar es que tenga dirigentes corruptos como lo ha tenido por varios años; pero si esta provincia tiene dirigentes como Carlos Intriago Macías, Douglas Vaca Vera o Medardo Mora Solórzano , el gobierno autónomo de Manabí será un éxito.

¿Usted cree qué la autonomía es sinónimo de separatismo?
Tolo lo contrario la autonomía sirve para unir más al país, porque el centralismo dividió más al Estado, las grandes naciones se formaron con gobiernos fuertes desde el centro, pero con la evolución histórica todos los pueblos del mundo se van descentralizando, unos más rápidos que otros, con las autonomías se fortalecerá más el cooperativismo.

Sin embargo la Asamblea Constituyente propone otro modelo de Autonomía
La Asamblea tiene una serie de factores, hay mucha diversidad, incluso en la misma mayoría de Alianza País hay diversidad de criterios, por ejemplo hechos que son muy concretos como el que propone Ricardo Zambrano de que la Sede del Congreso esté en Manabí y por otro lado Fernando Cordero que es cuencano propone que las funciones estatales estén en Quito(centralismo).

Pero ¿eso es concentración de poderes?
De ninguna manera porque el verdadero poder está en el pueblo, el problema es más de fondo: Manabí debería pedir que se le atienda la infraestructura vial es un problema de todos los días, también hay que exigir más recursos para mejorar la infraestructura de las escuelas, colegios y fortalecer sus universidades.

¿Y entonces qué haríamos con la famosa Ciudad Alfaro una vez terminada la constitución?
Ese lugar precioso puede servir como un verdadero museo de Alfaro, o en una institución de estudios políticos de América Latina que lleve el nombre de Eloy Alfaro o un centro de convenciones.

¿Cuál es su percepción si gana el NO en el referéndum?
Volveremos un poco al pasado, pero no hay que olvidar que Rafael Correa es un líder político, el tiene popularidad personal, en todo caso si gana el NO terminará su período e inaugurará las grandes obras que ya firmó y pasará a la historia como un presidente que quiso hacer un cambio político socioeconómico.
Correa deja una gran obra como la refinería del Pacifico que será ubicada en Manta. Si ganase el NO tampoco volveríamos a lo mismo de siempre porque ha cambiado la forma de pensar de las personas, ahora existe un recambio generacional, y eso es un factor importante en el inconsciente colectivo actual.
Lo penoso es que el modelo si se va a estancar un poco, por las obras que se están iniciando, es probable que los ricos se enriquezcan más.

Pedro Zambrano Lapentti.

‘La autonomía no es negociable’

‘Así como hay una izquierda opuesta
a la autonomía; hay otras izquierdas a
favor del proceso’

Una gran conce-ntración histórica vivió el país el pasado 5 de junio en Montecristi. Manabí se vistió de fiesta. Su pasión cívica y luchadora por la Autonomía evidenció que los manabitas estamos concientes de los anhelados avances necesarios para la patria.
Como en todas las jornadas cívicas y políticas El Autonomista mantuvo entrevistas con varios personajes importantes de la provincia, entre ellos Pedro Zambrano Lapentti, director de Ediasa (El Diario, Manavisión, Radio Líder) quien estuvo presente en la plaza cívica de Montecristi con la misma pasión y civismo que todos los asistentes a la concentración.

¿Cuál es la lectura que otorga a esta gran concentración histórica a la que Manabí se ha movilizado?
Lo importante es que Manabí esté unido tras sus grandes proyectos. Siempre ha estado unido en hechos, que marcaron un antes y un después en la provincia. Por ejemplo en la creación del Centro de Rehabilitación de Manabí (ahora Corporación de Recursos Hídricos de Manabí), la represa, el puerto de Manta. Ahora más unido en lo planteado a la Asamblea Constituyente como una Manga del Cura totalmente manabita, políticas de reforestación y la sede del legislativo. Pero sobre todo, lo que no es negociable bajo ningún concepto: la autonomía. Todas las personas queremos ser autónomas para tomar nuestras propias decisiones, siempre formando parte de la familia ecuatoriana. No estamos hablando de divisionismo, con lo que algunas personas quieren indisponer el proceso. Estamos hablando de una autonomía político-administrativa para que cada pueblo decida su suerte y no decidan por nosotros en la capital de la república, sin tener nada en contra de la ciudad de Quito, sino del sistema.

Algunos sectores de izquierda se oponen radicalmente a la autonomía como el Movimiento Popular Democrático. ¿Qué opinión merece esta posición?
Así como hay unos que se oponen a la autonomía, hay otros sectores de izquierda que están a favor del proceso. A manera general, creo que ante el peso de la verdad solamente alguien que tenga un interés puede oponerse. Hay que identificar el tema como es en realidad y principalmente hacerles ver que la autonomía es beneficiosa para todos los sectores.

En la década del 80 su padre Don Pedro Zambrano Izaguirre apoyó la autonomía desde la prensa ¿Se mantiene este apoyo siendo su padre uno de los cultivadores de esta propuesta?
Nosotros como empresa Ediasa manejamos políticas editoriales. Independientemente de quien esté en el cargo de la dirección se tiene que cumplir una de las políticas editoriales más importantes de este medio: apoyar la autonomía.

¿Está el pensamiento de Eloy Alfaro más vigente que nunca en esta concentración histórica, en la provincia y en el país?.
Creo que en los últimos años se ha hecho justicia en Ecuador con este fortalecimiento de la figura histórica de Alfaro. Ahora no quedará dudas a nivel nacional del legado alfarista. Pero al mismo tiempo existe demasiado oportunismo y mucha distorsión de su pensamiento. De Alfaro se dice hoy en día cosas que no fue y se le asume posiciones que tampoco tuvo. Al “Viejo Luchador” lo reivindican todos los sectores, así sean antagónicos. Todo se debe al aprovechamiento del nombre de Alfaro, pero no se están cobijando realmente de sus ideales. Por lo tanto no se está respetando tal cual es su pensamiento liberal, un pensamiento que respeta las libertades de las personas, un pensamiento demócrata. Eso es Alfaro.

Generalmente un director de medios estaría ahora administrando su empresa, mientras que a usted lo vemos junto al pueblo contagiándose de este fervor cívico en Montecristi.
Como director siempre estoy tratando de identificar lo que el público necesita de información. Lo nuestro es procesar información. Además nuestra función es ser testigos. No somos protagonistas, somos testigos, y como tales nos manejamos como observadores de los hechos.

POR: Carlos Intriago Macías
‘Manabí espera más conciencia de sus asambleístas por la autonomía’

Medardo Mora Solórzano

Hoy se cumplen 113 años de la gesta revolucionaria que Eloy Alfaro y el movimiento campesino denominado los “Montoneros” iniciaron el 5 de junio de 1985. Hoy los manabitas, en especial, estamos llamados a homenajear a nuestro líder histórico y a celebrar como nunca los cambios profundos que instauró nuestro principal ejemplo de lucha. Pero sobre todo, este día nos llama a renovar el espíritu para ser los presentes actores que requiere la situación actual: El estancamiento de las autonomías en la Asamblea Constituyente. Medardo Mora, rector de la Universidad Laica “Eloy Alfaro” de Manabí, es el personaje insignia del pensamiento liberal que tendrá un diálogo con El Autonomista para ampliar la actual coyuntura en torno a la autonomía, específicamente la propuesta de Manabí.

El Congreso dejó de ser representativo para el país por el sistema de elección y la forma en que tomaba sus decisiones. ¿Está pasando lo mismo con la Asamblea Constituyente?
Aspiramos que la Asamblea esté conectada con los anhelos del país. Yo esperaría tener el proyecto completo de la nueva Constitución que debe ser un gran pacto social que incorpore las diferentes formas de pensar de todos sectores del país. Esto obliga a que la Asamblea Constituyente mantenga la mayor fidelidad y lealtad con los diversos planteamientos realizados y los traduzca en el texto constitucional. Si sucediera lo contrario se estaría defraudando al país. Y si no nos ha satisfecho el pasado, tampoco encontramos algo claro en el futuro.

¿“Último día del despotismo y primero de lo mismo”?
Esa es la frase más adecuada para graficar la realidad que ha vivido el país en sus 178 años de vida republicana. El país vive con la esperanza de una patria para todos. Pero en definitiva no es de todos, sino de quien gobierne y maneje el poder. Contra esos privilegios y concentración de poderes es que han surgido los transformadores, los verdaderos revolucionarios. En eso Manabí no se equivocó cuando planteó el régimen de autonomías que significa una desconcentración, no sólo administrativa, sino una descentralización del poder.

Medardo Mora es una reserva moral en la provincia, ¿por qué aún no existe un pronunciamiento de exigencia autonomista?
Soy un hombre con definiciones y tomo decisiones cuando debo hacerlas. Desde comienzos de 1999 se trabajó arduamente para llegar a la Consulta Popular por la Autonomía el 17 de septiembre del 2000. Y a pesar que la propuesta de Manabí tenía resistencia en el Congreso Nacional, se lograron las gestiones para que la consulta sea aprobada, propuesta manabita que fue revisada por varias instituciones del Estado. Ahora cuando se integró la Comisión del Consejo Nacional de Educación Superior (Conesup) para elaborar la propuesta de Constitución, siempre se defendió la tesis autonomista de Manabí, la que hasta ahora he mantenido con total frontalidad.

¿Qué avances autonómicos se lograron en la propuesta del Conesup?
En esta comisión se plateó la tesis de Manabí. Ahora vemos que la autonomía está proclamada como un principio fundamental ya que la autonomía es el nuevo modelo de organización política y territorial del Estado. La propuesta planteada fue que las provincias con más de un millón de habitantes y que tengan aspiraciones autonomistas se les permita ser autónomas. Con lo que tendrán la capacidad de decisión política, capacidad legislativa mediante una ley que otorgue el Congreso para diferenciar las leyes nacionales de las provinciales. Además de regular las actividades tributarias, de prestación de servicios, vialidad, seguridad interna, agropecuarias, turísticas, culturales, etc. Es decir un conjunto de competencias que se las puede definir en un texto constitucional.

Pero después de presentada la propuesta de la comisión del Conesup no ha ocurrido nada en el tema autonomía.
Es que Manabí tiene que centrar sus planteamientos. Personalmente sostengo que el planteamiento de Manabí tiene que tener un fundamento principal, es decir, la Consulta Popular del 2000. Manabí no está improvisando propuestas. Ya tiene una que fue consultada y aprobada por la provincia. Ese es el punto de partida. De allí vienen las gestiones, el insistir y respaldar la postura de los asambleístas manabitas, sobre todo los que están en la Mesa 4 de Ordenamiento Territorial y Asignación de Competencias, para que impulsen la propuesta de Manabí intacta como en la consulta.

¿Qué ha percibido del trabajo de la Asamblea, en especial de los asambleístas manabitas de la Mesa 4?
En estos últimos días he observado la prensa donde la Asamblea Provincial de Manabí se ha declarado a favor de la Autonomía y otros puntos más. También me he manifestado hacia la asambleísta Tatiana Hidrovo que esta provincia espera de sus representantes el impulso al proyecto autonómico y para eso pueden utilizar la viabilidad política sin claudicar en las tesis.

La mesa 4 de la Asamblea sólo ha producido cuatro artículos en 6 meses. Es decir que ¿se ha congelado el tema de las autonomías?
Yo creo que la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (Senplades) mantiene la forma más radical para tratar todo a través de una planificación central y eso choca contra la autonomía. Es decir se ve truncado el derecho de la provincia a planificar su provincia, a que los habitantes sean actores de su desarrollo y de la búsqueda de su bienestar. Aumenta esas tristes gestiones de recursos que las autoridades seccionales realizan al poder central. Advierto la posibilidad de un “choque” entre lo que plantea la Senplades y la propuesta de Manabí. Por lo tanto estoy convencido que la única provincia que tiene la capacidad de impulsar el proceso de las autonomías es Manabí.
Sin embargo los asambleístas de la mesa 4 han aprobado una autonomía condicionada. Esto no es fácil. Allí debe intervenir la capacidad de gestión y lucha por parte de los que están en la Asamblea.

¿Confía en el trabajo de los asambleístas manabitas?
Tengo confianza en que nuestros asambleístas no nos defraudarán. A propósito quiero expresar mi voz de aliento a los asambleístas de Manabí, sobre todo a Tatiana Hidrovo y Humberto Guillem. Pienso que los manabitas en la Asamblea tienen mucha lealtad por su tierra.

Aún con los estancamientos autonomistas, ¿usted sigue con esperanzas en la Asamblea?
Yo no puedo sentirme desencantado, cuando aún tengo la esperanza de que las cosas cambiarán. Por eso me manifiesto con énfasis: ¡Si alguna provincia puede empujar el tema de las autonomías, esa es Manabí¡. Por varias razones. La consistencia de su propuesta; la campaña de 1999-2000 para lograr la consulta popular a nivel nacional; porque fue Manabí quien inició y ubicó en el debate nacional a las autonomías, etc. Lo importante es consolidar nuestra línea de pensamiento, mantenerse leales y luchar permanentemente por este ideal.

En el plano internacional las autonomías han tomado una gran relevancia. Por ejemplo en Bolivia las provincias de Santa Cruz, Beni y Pando aprobaron estatutos autonómicos. ¿Qué perspectivas le da a este proceso en Ecuador?
No quisiera que Ecuador llegue a los extremos que ha llegado Bolivia. De alguna manera la consulta del año 2000 debería ser reconocida en la nueva Constitución. Esto evitaría una fractura a nivel nacional. Más bien hay que prevenir cualquier tipo de fricción que pueda darse por el legítimo derecho de las provincias de sentir que son parte del país y de su desarrollo. Que haya un reconocimiento de nuestra diversidad y de las capacidades es necesario para mantener la unidad.

El Gobierno actual viene atentando a las instituciones autónomas como la Corporación de Recursos Hídricos de Manabí (CRM), la Junta de Recursos Hidráulicos (JRH), etc. ¿Que hacer frente a esta avalancha contra las autonomías?
Tenemos que defender esos espacios que se han logrado con tanto esfuerzo. La CRM no nace por una concesión graciosa del poder central, sino por la lucha de los manabitas en el paro de 1962 para la creación de esta entidad. Es de mal gusto que la CRM en vez de pasar al Gobierno Autónomo Provincial, tenga que pasar al poder central.

Hoy 5 de Junio los manabitas celebramos de manera especial la Revolución Liberal Radical que llevó a cabo Eloy Alfaro. Estamos en el siglo 21 y su pensamiento sigue vigente.
Claro que sí. Alfaro es un hombre de una enorme visión futurista. Es quien advierte las tendencias que hoy día están prevaleciendo en el mundo: la social democracia en Europa y que inspira a gobiernos latinoamericanos como Lula Da Silva en Brasil, Tabaré Vásquez en Uruguay, Michelle Bachelet en Chile. Es decir ese socialismo democrático, doctrinariamente sólido, ese fue el liberalismo radical. Eloy Alfaro era un hombre enamorado, defensor a ultranza de la libertad, un hombre que creía en la equidad, en la igualdad, en la justicia, un soñador que quería un gobierno de gente honrada para con la patria. Fue un luchador sin pausas por terminar con el flagelo de la corrupción. Y estas son tesis modernas y este es Alfaro, un luchador por la unidad de la patria, una persona honesta que jamás declinó sus ideales. Lamentablemente su partido se fue deteriorando haciendo transacciones que no iban acordes con la doctrina del liberalismo radical.

Mina Seinfeld de Carakushansky:

‘La lucha contra las drogas no está perdida’

POR: Carlos Intriago Macías | FOTOS: Ernesto Intriago

En Portoviejo se llevó a efecto un seminario internacional denominado “Forjando liderazgo para el desarrollo de políticas efectivas para la prevención del consumo de drogas”.
Los días 20, 21 y 22 de mayo del presente año se dio cita a toda una jornada de conferencias cuya organización estuvo a cargo de varias instituciones, entre ellas la Facultad de Trabajo Social de la Universidad Laica “Eloy Alfaro” de Manabí (Uleam) y el Consejo Nacional de Control de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, (Consep), y auspiciada por la Red Interamericana de Prevención de Drogas, (Ripred), cuya representante es Mina Seinfeld de Carakushansky.
El Autonomista mantuvo un extenso diálogo con la conferenciante para tratar la problemática de las drogas, su prevención y las acciones del organismo internacional a la que representa. Pero comenzamos a descifrar la esencia de su libro publicado en el 2007 “¡Yo decido ser Feliz!”, y que a propósito del tema nos dirá si caminamos hacia la felicidad o a la infelicidad.

La sociedad actual tiene permanentes conflictos. Desde problemas intrafamiliares hasta guerras entre países. ¿El ser humano se está volviendo cada vez más infeliz? ¿Hacia dónde vamos?
En la antigüedad las personas vivían entre 30 y 40 años. Sumado a esto las guerras y epidemias azotaban fuertemente a esta sociedad. Es decir que en cada época de la vida humana ha habido fases más duras que otras. Pero las sociedades tienden a “no suicidarse” y cuando la situación llega al extremo de la crisis parece alumbrar un clamor popular, la sociedad se organiza y de alguna manera trata de superar las dificultades.
Realmente existe una disgregación familiar, las mujeres tienen que trabajar muchas horas diarias, llega a casa de noche y exhaustas, los jóvenes se vuelven invisibles, ni la familia ni la sociedad les han dado una respuesta satisfactoria a los jóvenes. En sociedades más organizadas es la escuela que da esa atención al joven. También los clubes sociales y las iglesias aportan a este sector invisibilizado.

Pero soy muy optimista por naturaleza. Tenemos que pensar en grande para el futuro y tratar de cambiar hoy cosas pequeñas en nuestro entorno.
Es verdad que estamos pasando épocas difíciles pero creo que es posible sobreponernos a todo eso.

Las dos guerras mundiales que ha tenido el mundo han dejado saldos atroces: millones de muertos y ciudades enteras destruidas. Después de todo esto ¿usted cree que el poder económico mundial está acabando con la anhelada felicidad?
Nada es negro ni nada es blanco. Existen diferentes matices. Este tema es muy profundo y difícil.
Para explicar el tema le daré una visión de vida. Yo nací después de la Segunda Guerra Mundial cuando casi toda mi familia había sido exterminada en los campos de concentración. Sólo se salvaron mis padres y mi hermana. Vivíamos en Rumania y salí de allí a los 5 años de edad, pero todavía tengo recuerdos horripilantes. En la madrugada llegaba la policía comunista tocando la ventana y gritando ¡judíos! ¡judíos!. Ya habíamos pasado de la persecución de Hittler y a pesar de eso seguíamos identificados como judíos y no como seres humanos.
Por otro lado el haber viajado por varios países me ha dado la oportunidad de conocer diferentes realidades. A veces voy a países denominados capitalistas y veo a la gente trabajando, teniendo sus necesidades mínimas atendidas, los hijos estudiando. Entonces es una cuestión difícil de concluir. No me pondría completamente en contra ni a favor porque todo depende de las circunstancias.

Ahora miremos América Latina. Los diferentes gobiernos han descuidado el área de la educación, sector que no tiene políticas públicas bien definidas. ¿A qué se debe esto?
A la misma falta de educación de la gran parte de la población que por ser pobre no tiene voz. Por ejemplo, se dice que no hay suficiente presupuesto, pero sí hay dinero para la corrupción. Lamentablemente en América Latina nadie va a la cárcel ni es destituido por corrupto. Pasa algún tiempo y como que nada ha pasado.
Observemos el caso de Costa Rica. En este país no hay analfabetismo, hay empleo. Es decir, existe una mejor situación. La gente es muy participativa en la política. También está el Ecuador, un país donde se han destituido a algunos presidentes.
Entonces todo esto es un ejemplo para otros de que sí es posible hacerlo.
La educación es esencial porque con ella las personas exigen y controlan más y saben lo que pasa. Pero si una persona es casi analfabeta, trabaja y trabaja sólo para cubrir sus necesidades mínimas, no pensará que tiene un enorme poder de decidir y reclamar.
Cada uno de nosotros debe contribuir con su granito de arena para que avancemos. Por lo tanto, de manera general, hemos progresado bastante a diferencia de 60 años atrás.

Antes Cuba era considerada una colonia de Estados Unidos. Pero cuando surge la Revolución se aplican grandes avances en el tema educación. Al llegar a las 5 décadas tiene sus pros y contras. Entonces ¿sería este también un ejemplo para el mundo?
Para mí sería un ejemplo si estuviera acompañado de libertad. Pero infelizmente sabemos que allí la libertad aún está maniatada.
La Revolución Cubana se inició con intenciones positivas. Ahora la manera cómo se desarrolló me remiten a la época que viví en Rumania, la que no quiero que se repita en ningún lugar del planeta.

Es decir, no hay nada mejor que la democracia. Sin embargo la democracia se la confunde con el libertinaje y da pie a que exista la drogadicción.
En eso coincidimos mucho. Aún es mejor democracia con errores que regímenes totalitarios sin libertad.
En la China del fin del siglo XIX gran parte de la población era adicta al opio. Un mandatario instauró la ley que si alguien era sorprendido con droga era sancionado. A la primera era un aviso y a la segunda le daban muerte. El resultado fue un mínimo porcentaje de consumidores de droga en China. Entonces preguntamos ¿se puede aplicar esta clase de método en el mundo de hoy? Claro que no. El mundo ha avanzado tanto en derechos humanos y criminología para no seguir con formas violentas.

Pensemos, pues, en el punto de equilibrio y desde esta perspectiva los medios de comunicación pueden cumplir un importante rol en la prevención de drogas.
Los medios de comunicación son uno de los eslabones más importantes para el avance y el bienestar de la sociedad.
Nosotros como Red Interamericana para la Prevención del Consumo de Drogas consideramos esencial tener periodistas serios, que puedan decir la verdad, que alerten a la sociedad y que informen a los jóvenes sobre cuestiones de drogas.
Por eso hemos empezado a invertir esfuerzos para que se formen redes de periodistas para la reducción de demanda de drogas.
En Ecuador el proceso está avanzando. Externamente tenemos periodistas ligados a las universidades en Argentina, Perú y otros países.
Hago un llamado a los periodistas para que dejen de lado títulos extravagantes y que traten de ver la verdad.
De toda la población mundial menos del 5% consume drogas. Es decir, que más del 95% somos nosotros, los que no consumimos.
Entonces no se puede decir que la lucha contra las drogas está perdida, lo que pasa es que no ha sido luchada.
Hoy en día sabemos que las drogas son perjudiciales y sus daños son comprobados científicamente. Por ejemplo, hace 30 años yo fumaba porque me parecía elegante. Ahora ya no fumo porque el tabaco está asociado directamente al cáncer de pulmón o de las vías respiratorias. Y así mucha gente lo sabe.
Brasil es el país donde menos se fuma con respecto a América Latina. Las fuertes y permanentes campañas publicitarias han dado acierto. Entonces, ¿por qué no hacer lo mismo con otro tipo de drogas?
Allí es donde los medios y los periodistas juegan el importante rol. Informar los efectos de las drogas en el organismo y en la sociedad es la tarea esencial de los profesionales de la comunicación.

En América Latina todos los países tienen leyes antidrogas: unas más flexibles que otras. ¿Falta radicalizar las leyes o establecer un mejor control?
Las leyes si no se aplican es lo mismo que nada. En Brasil tenemos leyes antidrogas perfectas, sin embargo hay un enorme consumo de drogas. También es necesaria una población con suficiente madurez para exigir el cumplimiento de las leyes.

Todo un programa de conferencias ha cumplido la RIPD. ¿Cómo evalúa este encuentro por la prevención de las drogas?
Ya tenemos un convenio firmado por varios alcaldes de los cantones de Manabí. Después de algunos años este caso va a ser muy interesante porque es la gente la que participa de todo esto. Es una mezcla de ciudadanos que quieren mejorar las cosas.
Justamente nuestra líder Olga Vélez, decana de la Facultad de Bienestar Social de la Uleam, está trabajando mucho más de lo que otras personas están haciendo, por eso la admiro profundamente.

Para una despedida con ánimos de reencuentro, ¿qué mensaje le daría a la juventud manabita?
Primero, que he palpado que los jóvenes manabitas son educados, calurosos y sobre todo con un gran sentimiento.
En América Latina, más que el petróleo y los minerales, la mayor riqueza que tenemos es la juventud.
Tenemos que resguardar y salvar a nuestra juventud para que tengan su potencial en toda su plenitud.

En CIESPAL se realizó encuentro de periodistas por la Paz

El auditorio del Centro Internacional de Estudios Superiores de Comunicación para América Latina (CIESPAL), fue el lugar donde se realizaron los días 22 y 23 de mayo el “encuentro de periodistas por la paz”.

El evento fue organizado por la Facultad de Comunicación Social de la Universidad de las Américas (UDLA), con el fin de reunir a los periodistas más destacados de Colombia y Ecuador, particularmente aquellos quienes han sido parte de las diversas coberturas periodísticas dentro del conflicto suscitado en sitio denominado Angostura, en la provincia de Sucumbíos, en el que la Fuerzas Armadas de Colombia bombardearon un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano y dieron muerte al número dos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Luís Édgar Devia, “Raúl Reyes” y una veintena más de guerrilleros. Los militares colombianos entraron en la zona y sacaron el cadáver de Raúl Reyes y otro insurgente.

El encuentro en especial tiene como base presentar resultados de estudios realizados por el Laboratorio de Medios de la UDLA y de la Facultad de Comunicación Social de la Universidad Javeriana de Bogotá.

El Laboratorio de Medios de la UDLA analizó la cobertura que realizaron los diarios El Comercio, Hoy, El Telégrafo, Expreso y El Universo desde el 2 hasta el 31 de marzo, lapso en el cual el conflicto Colombo – Ecuatoriano tuvo mayor tensión.

Los periodistas colombianos que asistieron fueron Maria Teresa Ronderos de la Fundación Nuevo Periodismo; Álvaro Sierra, editor de Opinión del diario el Tiempo, Martha Ruiz reportera de la Revista Semana, y el decano de comunicación de la Universidad Javeriana.

Por parte de Ecuador estuvieron como invitados Jorge Vivanco, subdirector del diario Expreso, Miguel Rivadeneira, director de Ecuadoradio; Arturo Torres, editor judicial del Comercio, José María Ortiz, corresponsal de la agencia EFE y Fernando Checa, director del Laboratorio de Medios de la UDLA.

El decano de la Facultad de Comunicación de la UDLA José Villamarín dijo que “este evento está dirigido principalmente a los estudiantes quienes tienen que estar consientes que hacer periodismo no es una carrera fácil, así mismo porque es preciso que conozcan cuales serán los riesgos de su profesión”.

La estudiante Verónica Arellano manifestó que este evento sirve para conocer los riesgos que demandan tratar una información tan delicada como la que sucedió el pasado 1 de marzo, “después del estudio realizado a los periódicos de Colombia y Ecuador, pudimos percatarnos que no fueron nada objetivos en el manejo de la noticia, porque como manifestaba uno de los panelistas el sentimiento patriótico predomina ante todo”

El último conferencista José María Ortiz quien se desempeña como corresponsal de la agencia EFE con sede en España, habló sobre la difícil tarea de un periodista, aseveró que un buen periodista necesita tener un amplio conocimiento del tema que va a informar, ser ético y querer al medio donde se desenvuelve. Dijo no creer en la objetividad porque cada medio tiene sus tendencias ideológicas.

_________________________________________________________________

Sobre el encuentro de periodistas

José Villamarín
Decano de la Facultad de Comunicación Social de la Universidad de las Américas

¿Por qué razón la UDLA en conjunto con el laboratorio de medios realizan este encuentro?
La crisis que viven los dos países desde el primero de marzo por el ataque en Angostura es una crisis que va a afectar sensiblemente a los dos países y lo grave es que los medios de comunicación son uno de los principales actores sociales en cualquier crisis y por lo tanto es necesario invitar a que los medios de comunicación reflexionen y nos hagan reflexionar sobre como se debe cubrir este tipo de eventos por eso la razón de reunir a los periodistas de Ecuador y Colombia para que nos hagan conocer como han manejado y como debería manejarse este tipo de informaciones”

¿Qué opina sobre la actuación de los medios de comunicación de Ecuador frente a este conflicto?
Han habido dos instancias, la primera que la prensa prácticamente cerro filas alrededor de la soberanía nacional cuando el ataque de las fuerzas armadas colombianas a angostura, justificado o no es un ataque a otro país, ahí la prensa nacional yo creo que cumplió un papel importante porque se alinearon una posición que fue la adecuada, también ha habido un equilibrio porque se salió de la primera etapa “patriótica” para entrar en una etapa de análisis para indagar que está haciendo el gobierno en relación al conflicto, pues el gobierno también ha sido cuestionado con su supuesta relación con las FARC, entonces la prensa también ha empezado a investigar este tipo de denuncias, lo cual obviamente no le ha gustado al gobierno, pero eso es lo que le corresponde hacer al periodista, ser un investigador por excelencia, esa es la función de los periodistas le gusto o no al poder, sin embargo es cierto que existen medios donde se nota claramente una posición negativa hacia nuestro gobierno.

¿Qué conclusiones le deja este encuentro?
Son tantas las buenas conclusiones como por ejemplo que los periodistas colombianos aceptaron que han cometido una serie de errores en la mayoría de sus publicaciones uno de tantos casos como el de la fotografía de Gustavo Larrea, donde todos sabemos que fue una información falsa. Por la inmediatez de la información se cometen errores, además que existen una serie de limitaciones a la hora de cubrir, limitaciones logísticas porque el periodista no está bien pagado”.

‘Se mejorarán las calles

afectadas por el Plan de Agua’

En una de las calles alternas de la ciudadela San Alejo se produjo una rotura de tubería que hace más de un mes fue instalada como parte del Plan Maestro de Agua Potable para Portoviejo. Al lugar se movilizó personal de la empresa fiscalizadora para estudiar la falla y luego proceder a la reparación del daño. El Autonomista aprovechó la oportunidad para informar al fiscalizador Wilberto Mieles de otras averías en el sector que han dejado las calles deterioradas.

Había reclamos por la inadecuada compactación del suelo que luego provocaron varios huecos en las calles de San Alejo.
En la época de lluvias tuvimos más de un problema porque las condiciones impiden una sólida compactación. Ahora pasado el invierno ya podemos lograr la estabilidad del suelo. Además con las nuevas herramientas tecnológicas estamos comprobando y garantizando el alto nivel de compactación del terreno trabajado.

¿Qué pasará con las calles afectadas?
Hemos llegado a un acuerdo entre la fiscalización y la empresa Conagua para mejorar las calles en donde se comenzó a trabajar el Plan Maestro de Agua Potable. Una motoniveladora y un rodillo estarán reparando las vías principales y alternas que han sido afectadas por el Plan Maestro. En sectores puntuales vamos a colocar nuevo material para que esas calles queden despejadas.
¿Qué trabajos se han cumplido en la ciudadela San Alejo?
En San Alejo el Plan Maestro de Agua Potable ha logrado los trabajos en la red primaria y secundaria y terciaria. Nos falta instalar los medidores con las guías correspondientes. Mientras tanto estamos cumpliendo con el contrato realizando las pruebas hidrostáticas en las tuberías instaladas.

Hemos observado roturas de agua en algunos sectores y como supervisores de la obra estamos en la obligación de exigir la reparación por parte de la empresa contratista Conagua.

Luis Antonio Prado:

‘El Colegio de Periodistas de Manabí

será un ejemplo de unidad clasista’

Con treinta y tres años de vida “existencial”, Luís Antonio Prado, tiene a su haber un “arsenal” de conquistas que se han bifurcado en diferentes direcciones para hacer el bien a la humanidad. Como licenciado en Ciencias de la Comunicación, especialidad Periodismo, laboró con éxito varios años en El Diario Manabita. El 5 de enero del 2007, se posesionó como Vicealcalde del cantón Santa Ana y el 5 de enero del 2008, asumió las funciones de Presidente del Colegio de Periodistas de Manabí. Es un ser humano idealista. Cada palabra que pronuncia está cargada de fe, esperanza y optimismo por unir a la familia periodística de Manabí y el país. Anhelos que le han dado resultados positivos. Por ejemplo, en su cantón Santa Ana logró integrar las más diversas corrientes de opinión alrededor de un Movimiento Cultural que se transformó en una FUNDACIÓN CULTURAL y el sábado 3 de mayo logró congregar a los militantes de la Federación de Periodistas del Ecuador, en la ciudad de Portoviejo, donde en consenso se eligió al Ab. Wilfrido García Meza, Presidente de la FENAPE.

EA ¿Cómo puede articular el trabajo de vicealcalde con la presidencia del Colegio de Periodistas de Manabí?
R., Hay nuevos tiempos, la dirigencia tiene que irse renovando con pensamientos y acciones para recobrar la confianza de los pueblos que se debaten entre la ira y la esperanza. Cuando se hacen las cosas con amor, con dedicación, esfuerzo y sacrificio, el tiempo siempre estará generando frutos positivos. La Biblia lo señala en Eclesiastés, que “todo tiene su tiempo, y todo lo que se quiere debajo del cielo tiene su hora”. Es decir, ninguna de las actividades se contrapone, mas bien se yuxtapone, porque ambas responsabilidades tienen como fin servir a la humanidad.

EA.- ¿Qué acciones ha emprendido usted para rehabilitar el espacio físico o local del Colegio de Periodistas?
R.- Yo asumí la presidencia en pleno invierno, sin embargo hemos realizado un inventario de toda el área física, ya sabemos qué es lo que hay que hacer, cómo lo vamos a hacer. Primero.- Un relleno del área, para el cual necesitamos 500m3 de lastre y luego un material de importación para recuperar las canchas de fútbol y las de voleibol. Las de índor o de uso múltiple, unas están buenas y otras habrá que remodelarlas. Ya tenemos conseguido el material, hemos conversado con algunos amigos que nos van a ayudar con el transporte del material y con la mano de obra. En estos días se va a desbrozar la maleza y por ende se va a cambiar la imagen pronto. En 15 días tendremos un Colegio totalmente renovado. Con nuevos colores, con vida, es decir, limpio. La parte infraestructural sí está en la agenda, hay que recuperar los espacios para convertirlos en productivos.


EA.- ¿Qué está haciendo para actualizar y capacitar a los periodistas afiliados al CPM?
R.- Hemos firmado un convenio con la ULEAM, extensión de Chone, para que esa unidad académica capacite a los periodistas de ese cantón. Para el efecto se han organizado seminarios cuya temática gira alrededor del turismo. También estamos haciendo alianzas estratégicas con algunas instituciones, una de ellas es la Agencia de Comunicación de Niñas, Niños y Adolescentes ACNNA que dictará algunos seminarios que están articulados a mejorar la capacidad de rendimiento en el tema comunicacional en los diferentes medios. Eventos académicos que se efectuarán con sentimientos de UNIDAD. No estamos excluyendo a nadie. Nuestro trabajo es incluyente, labor que algunos la consideran imposible. Insisto, mi presidencia será siempre de ejercer trabajos en equipo, porque el integracionismo, para mi, es la clave del éxito. Las divisiones nos llevan al fracaso.

Lo que queremos es reedificar una poderosa institución, por eso estamos actualizando la base de datos. Nos encontramos recopilando la documentación e información de compañeros/as para saber a ciencia cierta cuál es la verdad, por ejemplo, dónde viven, sus lugares de trabajo y así ayudarlos cuando se de el caso. Por la unidad clasista que estamos fortaleciendo es que llevamos a la presidencia de la FENAPE, al compañero Wilfrido García Meza.

EA .- Ud. fue parte del Foro Ecuatoriano de la Comunicación que entregó un Proyecto ala Asamblea Constituyente que busque garantizar el ejercicio del Derecho a la Comunicación de todos los ecuatorianos.
R.- El proyecto está aprobado en la mesa No. 2. Le he pedido a la compañera Yolanda León, que hay que afinar ciertos aspectos, la comunicación es un derecho fundamental de todos los seres humanos. Es cierto que hay que desmonopolizar las frecuencias, el espectro radioeléctrico lo tenemos que disfrutar todos los ecuatorianos. No obstante, el periodismo tiene que ser profesional, las facultades de Comunicación de la Universidad ecuatoriana tienen que fortalecerse. Y ahí hay que articular un buen trabajo, de lo contrario va a desaparecer las Facultades de Comunicación y porque todos seremos comunicadores. El periodismo como profesión tiene que fortalecerse.

EA.- ¿No cree usted que la libertad de expresión está amenazada con el Mandato Constituyente número uno que dice: “La Asamblea asume y ejerce el poder constituyente con plenos poderes?
R.- La libertad de expresión está garantizada en el Art. 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, emitido en New York en 1966, en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, de San José de Costa Rica, del año 1969. La UNESCO en 1992 estableció que: “Los periodistas exigen el libre acceso a todas las fuentes de información y el derecho a investigar libremente cualquier hecho que condicione la vida pública”. De esta manera ni los Asambleístas ni nadie pueden echarle una nube de humo a algo que está claro. En lo que no estamos de acuerdo es que, nadie tiene el derecho de calumniar, difamar ni injuriar e insultar, cobijándose mal intencionadamente en la “libertad de expresión”. El que transgreda la ley, en cualquier país del mundo debe ser juzgado en derecho. Por lo demás, nosotros seremos firmes en defender la auténtica libertad de expresión en todas sus formas.

Una maestra árabe logra éxito en el Subdecanato

Para hablar de cómo se inició la Unidad Educativa Experimental Universitaria, es necesario conocer a la Facultad de Filosofía, Letras y Ciencias de la Educación de la Universidad Técnica de Manabí, la misma que nace como una necesidad de la comunidad hacia la vocación de maestros y maestras en diferentes áreas del conocimiento humano, por ejemplo, en la actualidad tenemos 8 carreras con algunas especialidades, explica con un estilo personal y bien definido, la Magíster Magdali Azanki de Cedeño, subdecana de la Facultad y directora de la Escuela Naciones Unidas en Portoviejo.

Su liderazgo en el aspecto educativo le ha dado las suficientes esperanzas para pensar que sí se está avanzando en este tema. Según señala la docente, los cambios que se pueden ver a simple vista dentro de la Facultad no sólo son físicos sino también académicos “estamos haciendo camino al andar”, dijo.

“Actualmente tenemos los cambios necesario. La UTM, ha emprendido en un sinnúmero de seminarios, incluso la facultad de Filosofía está inmersa en dichas capacitaciones. Seminarios que se realizan a la parte administrativa, a los señores auxiliares de servicios y a los docente”, manifestó la subdecana.

Vinculación con la Comunidad
Los desafíos en el campo educativo están dirigidos por una visión que abarca la calidad integral y también la vinculación con la comunidad, así lo destaca la Magíster Azanki, “No hay nada que uno no pueda lograr si no se lo propone. Los retos van asumiéndose y los cambios van dándose, pero no podemos dejar de destacar la unidad de la trilogía educativa, los estudiantes, los docentes y la comunidad educativa en general”.

También destacó la participación de los medios de comunicación, en el proceso educativo, ya que hoy por hoy los medios pueden impulsar nuevas propuestas de formación, ” a través de la radio, de la televisión y la prensa también se educa”.
Es de subrayar que “aquí en esta facultad, somos un equipo de trabajo, no hay el deseo de superación individualista, sino que trabajamos mancomunadamente para alcanzar nuestros objetivos comunes, al crecer la Facultad crece nuestra Alma Mater”.