El Autonomista.com

POR Alfredo Castillo Bujase
bujase@uio.satnet.net

Para el golpe de febrero de 1997, un sector mediático vinculado al poder alcanzó el cenit de eficacia y protección. Era líder exclusivo de la comunicación colectiva.

En ese año, el poder contaba con partidos políticos aún íntegros, aunque desprestigiados. Mantenía eficacia para ocultar la significación de su presencia. Fue el último momento en que los partidos protegieron a ese sector de medios como fuentes directrices del quehacer golpista.

En ese año, se convocó a una Asamblea “Constitucional” para mantener el disfraz del golpe y otros quehaceres del gobierno que se “eligiera” en 1998.

Para el 2000, los medios vinculados al poder son arrastrados por una clamorosa impugnación social al gobierno de Mahuad. A la participación de Fuerzas Armadas se añadió la concepción que las multilaterales tenían de Mahuad como desechable.

El 21 de enero había sido, hasta la medianoche, movimiento de una asonada armada e indígena con gran aprobación social. Desde los primeros minutos del 22, operaba el golpe de Estado con la participación constitucionalizante que públicamente requirió el Departamento de Estado. El Congreso Nacional reunido en Guayaquil legalizó el golpe, lo cual embriagó de legitimidad a sus actores.

El 20 de abril de 2005, los partidos habían descendido varios peldaños. Una perceptible fisura en los medios de comunicación afirmó el golpe. El Congreso deteriorado lo constitucionalizó.

En las Fuerzas Armadas había surgido cierta reivindicación institucional por la sustitución del mando estatal. Coronaba el descontento la extremada sumisión del gobierno a demandas de política internacional que impugnaban el pueblo y un gran sector militar.

La presencia de los medios alternativos comenzó a jugar un papel. Se constituyeron en instrumentos de agitación social, al extremo que -bajo las ventajas del espontáneo desenlace social- podían ser oídos a pesar de los grandes medios.

Fue el último golpe en el cual multilaterales, bancos y medios contaron con la protección de sus partidos políticos.

Hoy, esos partidos políticos han caducado. La ciudadanía percibe que ha terminado su tiempo, aunque en el tránsito hacia otros partidos el tiempo recién comienza.

En ausencia de ellos y de Fuerzas Armadas, aún al margen del golpismo impopular, un sector de bancos y sus medios se ven obligados a sustituir a dichos partidos y a exhibir intereses.

El miedo es a la Asamblea Constituyente, sobre la cual mantienen una potencial representación en ascenso. En caso de que no sea victoriosa, desde ya cuecen violentos estados de ánimo para el desenlace previsible.
Mientras tanto, la fisura en el mundo mediático se acentúa. La vinculación entre banca y medios de comunicación se cuestiona con más fuerza. Se ven forzados a invocar concepciones muertas.

Enfrentan el desgaste del triángulo de poder que integran. Multilaterales que antaño podían actuar desembozadamente por el golpe, hoy no lo pueden hacer igual por el desprestigio de su relación con América Latina.

Para colmo, el fracaso de la política de los gobiernos vecinos no ayuda a las subordinaciones que antes se aplaudían.

La banca y sus medios actúan en condiciones adversas a su pasión por el golpe que de iniciarse no sería tan constitucional ni tan incruento.

Por ahora, el manejo de prejuicios articula la histeria incipiente de la comunicación, refleja miedo al futuro, a no poder reproducir el pasado.

POR Carlos Intriago Macías

El rol que ejerce las fuerzas armadas en la sociedad es discutido y analizado por diferentes sectores académicos y del Estado, lo cual no necesariamente ha significado una mejor comprensión de la sociedad hacia el ámbito militar y eso se ha reflejado en la Carta Magna que nos rige.

Por lo general, para los civiles los temas de Defensa son grandes mitos y sabemos muy poco de los miembros de las Fuerzas Armadas. Suponemos que se trata de ecuatorianos y ecuatorianas que consideran el valor, el heroísmo, la defensa de la Patria y la estabilidad personal como sus paradigmas.

Personas de buena condición física y que disfrutan de eficientes servicios de salud, educación, vivienda, ISSFA, comisariato, club de fútbol en la Serie A, sueldo estable, fuero especial frente a los civiles, preparación profesional para el uso de la fuerza armada, a cambio de estar prestos para conservar la soberanía nacional, defensa e independencia del Estado y la vida de todos los ecuatorianos, sin excepción.

No es posible conocer cuánto le cuesta al Estado, es decir, a nosotros los contribuyentes, mantener la Defensa Nacional. Los militares no solamente reciben dinero del Presupuesto General del Estado, sino por un sinnúmero de otros ingresos provenientes de empresas a su cargo, venta de servicios, multas por no hacer el servicio militar y el famoso permiso de salida del país. Asuntos Internos y Seguridad no conoce de austeridad ni de disminución de personal, al año 2005 la plantilla era más de 110.000 funcionarios.

Todos ellos se deben a la Nación, no pueden ser deliberantes. Su espacio natural son los cuarteles; la Política corresponde a los políticos y a los civiles, quienes organizan partidos políticos y movimientos para convertirse en mandatarios por encargo del mandante. La voz del pueblo y no el ruido de los sables es la voz de Dios. Decir lo contrario, es culto al militarismo, al autoritarismo, a la dictadura. No olvidemos que los propios militares, concientes que las condiciones propias de la vida militar y de su disciplina autómata, plantearon en la Constitución de 1978, su naturaleza nacionalista y voluntad de defender la Patria de amenazas externas e internas, sin que esto signifique arbitrio político.

La participación de los militares en política partidista y electoral podría convertirse en un factor de desestabilización de nuestra frágil democracia. La democracia supone relaciones civil-militares respetuosas. Las Fuerzas Armadas no son un poder por sí mismas, sino un instrumento del Estado. Por tanto, los militares deben subordinarse al poder civil.

Ciertamente, cuanto más tiempo pasa más extrañamos a la socialista Guadalupe Larriva quien tuvo claro que la misión de un Ministro de Defensa tiene que ver con la profesionalización y no con la politización de los militares. Larriva habló del Libro Blanco, de revisar la intervención en actividades productivas no inherentes a su actividad militar específica, la presencia de los Mandos en tareas político-administrativas, entre otras medidas que permitirían modernizar y armonizar el rol de los militares en una sociedad democrática .

Los militares son ciudadanos uniformados, quienes por someterse a la Ley, ceden una atribución ciudadana (el derecho de elegir y ser elegido) para convertirse en sujetos idóneos para defender la Nación. Pregunto, ¿acaso deja de ser persona el hombre que acepta los votos de castidad para convertirse en sacerdote?. No. La sociedad lo entiende y por eso recompensa a quienes le prestan un servicio especial.

Cuando los militares pasan a retiro, recuperan su condición de electores sin condición alguna, aún más, el pueblo los recibe con alfombra roja como uno de los suyos, gozan de prestigio y la comunidad civil prefiere seguir identificándolos por el grado alcanzado en su carrera militar. Llama la atención que en estos días de tanta convulsión política, cuando en las discusiones abunda el criticismo personal y se dice tan poco de ideas y doctrinas, al ciudadano alcalde de Quito se le llame General Paco Moncayo y al ex presidente Lucio Gutiérrez, Coronel.

Apelar a favor del voto de los militares, jamás se le ocurrió a Ministro de Defensa alguno. Talvez la experiencia, el amor al Arma, el rechazo a los caudillismos, la mirada diaria al Altar Patrio y el sentido común incidieron para mantener libre de peligro de la politización a sus dignos compañeros.

Los militares no son un segmento electoral, ni cuerpo represor de la delincuencia y mucho menos una brigada de auxiliares para cubrir la negligencia política administrativa. Su rol es la defensa externa y contribución subsidiaria del Estado en los rincones más remotos del país. La Ofrenda del militar está en el Campo de Marte, en los campos de batalla, allá en el aire, el mar y el sagrado territorio de lucha. En caso de guerra, el civil que desee convertirse en soldado debe ir al cuartel. En democracia, el militar que desee convertirse en sujeto político debe hacerse civil.

Son dos héroes de América, unidos por el ideal de libertad; y por el sacrificio permanente de sus propias vidas para que nuestros pueblos conquistaran dignidad y bienestar.

Bolívar, en Venezuela, y Alfaro, en Ecuador, constituyen las cumbres más altas de la historia libertaria, que ilumina nuestro continente. Bolívar en el siglo XIX y Alfaro en el siglo XX, representan los mejores ejemplos de patriotismo y amor a la humanidad, que debe inspirar, especialmente a nuestra juventud, que hoy se prepara para edificar y conquistar un mejor destino para nuestros pueblos.

Esta edición de El Autonomista, está dedicada al natalicio de Bolívar; pero igual, sirve como homenaje a nuestro Eloy Alfaro, que se convirtió en el más preclaro seguidor del libertador, en su propuesta que no logró concretarse, al plantear el renacimiento de la Gran Colombia, para hacer frente al “Coloso del Norte”.

Y porque actualmente una corriente patriótica recorre el continente con la denominación de “bolivariana alfarista”, para posibilitar el resurgimiento de la Gran Patria Sudamericana.

Esa es la expectativa del gran pueblo manabita y ecuatoriano: que las tesis de Alfaro y Bolívar, se concreten en acciones reales, para lograr terminar con los vicios y deformaciones de nuestra democracia; y lograr la independencia económica y social, de las que también hablaron nuestros libertadores.

Que la nueva Constitución que redactará la Asamblea Constituyente de Montecristi, recoja la doctrina de Bolívar y Alfaro, para que tengamos la herramienta jurídica que nos permita lograr realmente una “patria para todos”.

Un país sin explotadores ni explotados. Una patria sin corrupción, ni delincuencia. Una patria sin pobreza, ni miseria moral.

Un país donde el bienestar alcance para todos. Con presidentes que también sean estadistas. No solamente demagogos o farsantes.

Por eso los asambleístas constituyentes, que logrando el voto popular, lleguen a la cita de Montecristi, deben ser ecuatorianos y ecuatorianas decididos a derrotar el bicentralismo. Dedicados a implementar el sistema de las Autonomías Provinciales, como el nuevo modelo de administración del Estado. Decididos a combatir la injusticia económica, y formular los planteamientos de una economía solidaria.

Con esas pocas medidas lograremos la transformación del país. Cambiar las esencias sin diluirse con medidas coyunturales. Ese es el gran desafío de los Asambleístas. Porque si fracasan, tendrán el castigo de la historia… y de los pueblos que no perdonarán su incapacidad. Por eso, BOLÍVAR Y ALFARO, son los paradigmas para la Constituyente de Montecristi.

POR Karla Intriago Zambrano
kainza84@yahoo.com

Los manabitas somos los pioneros en plantear un cambio radical de las infraestructuras caducas que han gobernado al Ecuador. La propuesta es LA AUTONOMÍA, la misma que en las actuales circunstancias se ha convertido en el centro del debate nacional.

Por ese liderazgo autonomista que tiene esta región, nos congratula que el Econ. Rafael Correa Delgado, en calidad de presidente Constitucional del Ecuador haya escogido a Manabí como centro geopolítico para realizar una serie de actividades vinculadas al ejercicio de administrar al Estado. Su periplo estuvo contagiado de manabitismo, es decir, sus escenarios de trabajo fueron Portoviejo, Montecristi, Manta y Chone. Lo interesante no fueron las pequeñas obras que inauguró ni las promesas que son clásicas en los políticos, sino más bien, la amplia camaradería que compartió con militantes de su movimiento político y los simpatizantes que en todas los acontecimientos estuvieron prestos para extenderles un saludo afectuoso.

Desde todo punto vista, nos parece que el Presidente Correa, ha cambiado su estilo o comportamiento porque ya no estuvo agresivo, iracundo y ofensivo contra sus opositores, incluidos los periodistas y los medios de comunicación. Aunque, fue en varios pasajes en sus discursos lapidario contra los eternos diputados de la partidocracia que destruyeron a la provincia al creerse dueños de las instituciones de desarrollo como el CRM y la JRH, que lo único que hicieron fue enriquecerse amparados en la corrupción y la impunidad.

Por eso, señor Presidente, su visita es histórica para nosotros, de lo que recuerdo, nunca antes se había dado, con mayor razón si escogió para tratar temas vitales a un cantón como Chone que había sido víctima de las más cruentas e inverosímiles pasiones de politiqueros drenados de los actos malolientes de la corrupción, la incuria y la anarquía, orquestada por los capos de los tradicionales partidos políticos, que lo único que buscan es lograr que a los testaferros les otorguen prebendas a través de los jugosos contratos.
Esperamos, señor Presidente, que las intensas horas de trabajo y también de relax le hayan servido para meditar, reflexionar y comprometerse con los grandes desafíos que tiene por delante, de sacar al país de la postración en que se encuentra y sobre todo a Manabí, provincia abandonada durante siglos por los gobiernos de turno, en otras palabras, del fatídico centralismo. Ojalá, que en su agenda haya anotado que Manabí tiene el más desastroso sistema vial, sus carreteras son puros baches, que los campesinos siguen luchando solos sin ningún apoyo estatal, que hay escuelas y hospitales en condiciones deplorables, el pueblo-pueblo padeciendo en las largas colas para conseguir un tanque de gas, en fin los males siguen latiendo como eterna llaga en medio de la ilusión.

Que su presencia, sea el motivo para reiniciar un nuevo encuentro con la fe para construir todos un nuevo país, con bases sólidas y propuestas claras como las autonomías, surgidas desde el derecho que tienen los pueblos para autoproclamarse libres, sin estar sujetos al tutelaje de nadie. No defraude a Manabí, señor Presidente, porque esta provincia está cansada de tanta mentira y demagogia.

POR Milton Bowen Rivera

Luego de las malas experiencias que han dejado los representantes a las asambleas nacionales constituyentes en nuestro país, hoy ya se barajan los nombres y apellidos de quienes serían los “verdaderos” delegados del pueblo sufrido y aguantador en esta vigésima asamblea.

Bajo el supuesto de buscar candidatos nuevos y de alejarse de quienes tienen un desgaste político, que podría correr el riesgo de heredar alianza país, según palabras del Ministro Ricardo Patiño, han propuesto dentro de sus candidatos, a personajes que, si bien algunos no han ocupado cargos públicos, pero si han tenido amigos y familiares dentro de los gobiernos de turno.

Por lo que se ve, una vez más los políticos buscan con sus discursos demagógicos captar los votos para llegar a la Sede de la Asamblea Constituyente, Montecristi, con qué propósito, nadie sabe; aunque el objetivo dices es elaborar una nueva Constitución, cuyos términos tampoco están claros.

Lo que si estoy de acuerdo, es que nuestro querido Ecuador, requiere cambios para corregir las injusticias que se cometen; sobre todo en la distribución de la riqueza del país. Muy pocos son los que se benefician de ella, mientras la mayoría vive cada día peor. Se piensa que la Constituyente corregirá éstos males de décadas, pero nadie garantiza que a esta asamblea lleguen los mismos que han introducido las normas vigentes, imponiendo sus intereses.

El pueblo ecuatoriano aspira un nuevo modelo de Estado; un Estado con una democracia participativa y que incluya entre los órganos de la función legislativa las Asambleas Ciudadanas locales, sea parroquial, cantonal o provincial, con funciones en la planificación del desarrollo económico social, la promulgación de Ordenanzas, la calificación de los candidatos al Congreso y a los organismos de la función Ejecutiva; desde las juntas parroquiales, urbanas y rurales hasta la presidencia de la República. Además, la fiscalización de las acciones del Gobierno Seccional y Nacional, la revocatoria de los funcionarios y, en el mediano y largo plazo. ¿Están de acuerdo?

Mi mayor anhelo es que esta vez las cosas se hagan pensando en la mayoría de la población que está desempleada y sin esperanza de mejorar las condiciones de vida de la familia. Y espero que estos señores no sólo vayan pensando en el excelente sueldo para su comodidad particular. Por eso hay que escoger a los candidatos para hacer los cambios en la Asamblea Nacional Constituyente No 20, sede Montecristi, capital política del Ecuador, el cambio de época ha llegado, por decisión del presidente Econ. Rafael Correa Delgado, sobrino bisnieto de Eloy Alfaro Delgado, el mejor ecuatoriano de todos los tiempos.

¿Será delito decir la verdad?

POR Ing. César Delgado Otero

La ilusión de Manabí en general era que Manta se convirtiera en el Puerto Internacional de Transferencia de Carga del Ecuador.

La idea del Puerto de Transferencia nació en Mayo de 1994 cuando Diego Sepúlveda Lagos, Consultor Chileno contratado por Autoridad Portuaria de Manta recomendó como solución a la falta de volumen de carga de exportación e importación, por el Puerto de Manta, el proyecto Puerto de Transferencia Internacional de Carga de Manta.

A partir de esa fecha Autoridad Portuaria de Manta fue la responsable de convertir el Puerto de Manta en Puerto de Transferencia Internacional de Carga, pero actuó con criterio político y no técnico. Como consecuencia no había ningún resultado positivo.

Por tal motivo, el 4 de Diciembre del 2003, el Congreso Nacional creó la Comisión Especial Interinstitucional, con personería jurídica, para que sea la responsable de la planificación organización, ejecución y promoción del proyecto del Puerto de transferencia Internacional de Carga del Ecuador en el Puerto de Manta, para lo cual dispondrá de AUTONOMÍA económica, técnica y administrativa.

La comisión está conformada por los siguientes miembros: El Alcalde de Manta, El Presidente de Autoridad Portuaria de Manta y un representante de las Cámaras de la Producción de Manta, que en este caso, el primero, fue el Ing. César Delgado Otero.

La creación de esta Comisión no fue del agrado del Consejo Nacional de la Marina Mercante y Puertos y como consecuencia el 16 de diciembre del 2003, mediante resolución, determinó que sólo se puede concesionar las actuales instalaciones portuarias y que el proyecto del Puerto de Transferencia Internacional de Carga se instalará en el futuro.

Además que el Presidente del Directorio de Autoridad Portuaria de Manta deberá velar por cumplimiento de las orientaciones dadas por el Consejo Nacional de la Marina Mercante y Puertos.

En consecuencia el Presidente de Autoridad Portuaria no es AUTÓNOMO.

La Comisión Especial para hacer realidad el Puerto de Transferencia de carga en Manta inició sus labores con criterio técnico y consideró los 4 requisitos para su planificación.

·Que sea necesario.

·Que exista volumen de carga de importación y exportación.

·Que se justifique económicamente

·Que existan vías de comunicaciones.

Se logró la aceptación de la Compañía Hutchison, que es una empresa operadora en varios Puertos del mundo, para que participe en la concesión del Puerto de Manta, a pesar que no podía participar en la concesión del Puerto de Guayaquil, como eran sus deseos, porque que es donde está el mayor volumen de carga del Ecuador. Pero también se requería cumplir con el requisito del volumen de carga y por tal motivo se iniciaron los contactos con las empresas navieras para que se interesen en el Puerto de Manta proponiendo la construcción de muelles para buques pos-Panamax, en la primera etapa de las construcciones.

Esta propuesta estaba en contra de la política del Consejo Nacional del Puerto y como resultado se cambió al representante de la Cámara de Producción de Manta, que era AUTONOMA
En la actualidad la comisión está conformada por:

·Presidente de Autoridad Portuaria de Manta, que no es AUTÓNOMO.

·Representante de la Cámara de la Producción de Manta, que actualmente es un Director de Autoridad Portuaria de Manta, que no es AUTÓNOMO.
·El Alcalde de Manta

CONCLUSIONES:
Manta perdió la oportunidad de tener un Puerto de Transferencia de Carga, cuando la Comisión Especial Interinstitucional cambió la orientación de técnica a política y dejó de ser AUTONOMA.

Los dos Directores que son miembros de la Comisión Especial Interinstitucional no tienen AUTONOMÍA y tienen que cumplir la política del Consejo Nacional de la Marina Mercante y Puerto, que no permite que Manta se convierta en Puerto de Transferencia a corto plazo. Esto dará oportunidad para que otro puerto se convierta en Puerto de Transferencia a corto plazo.

La Comisión Especial Interinstitucional, que actuó con criterio político, no podía cumplir con el objetivo para la que fue creada, dejando que Autoridad Portuaria tomara las decisiones, de acuerdo a órdenes superiores, sin considerar las aspiraciones de Manabí en general y de Manta en particular.
Autoridad Portuaria de Manta ya concesionó al Puerto de Manta con una planificación a largo plazo, que no garantiza que Manta sea un Puerto de Transferencia.

En consecuencia La Comisión Especial Interinstitucional ya no es necesaria porque no cumplió con su objetivo y no es autónoma.

RECOMENDACIONES:
Que se revise la ley de creación de la Comisión Especial Interinstitucional del Puerto de Transferencia de Carga, porque no cumplió con su objetivo, no es AUTONOMA, ya no es necesaria, se están utilizando recursos económicos innecesarios, en gastos burocráticos y porque la actual Comisión Especial es únicamente una dependencia de Autoridad Portuaria de Manta.

POR Dr. Fernando Mera Molina

La base y catapulta que potenció al hombre para distinguirse de las demás especies vivas fue su capacidad de comunicación entre sí, determinada por el lenguaje.

Científicamente la comunicación consta de: un aspecto, el sensorial, (entrada del lenguaje) en el que intervienen oídos y ojos, el segundo aspecto: es el motor (producción del lenguaje) que implica la vocalización y su control.

La elaboración de pensamientos y comunicación tiene como centro organizativo el CEREBRO, órgano que comanda las diferentes funciones del cuerpo humano. La parte funcional del encéfalo, a nivel de su corteza es de 2 a 5mm de profundidad, en la misma encontramos cien millones de células nerviosas, en dicha corteza existen zonas determinadas donde se elaboran el lenguaje y la comunicación, como son la de Wernick Broca y Limbrica.

Wernick es la principal área de comprensión del lenguaje; Broca es la que proporciona los circuitos neuronales para la formación de la palabra; Limbrica es el área de asociación que está relacionada con la conducta, emociones y motivación. Con la alteración de estas áreas puede haber distorsión del lenguaje y la comunicación, al tener una lesión en el área de Wernick, las personas son capaces de comprender las palabras habladas o escritas, pero son incapaces de interpretar el pensamiento que se expresa (Afacia de Wernick), así al lesionarse el área de Broca, una sensora es capaz de decidir qué es lo que quiere decir y vocalizar, pero no puede hacer que el sistema vocal emita la palabra en lugar de ruido (Afacia de Broca). Todas estas funciones cognitivas que nos proporciona nuestro cerebro como el lenguaje y la comunicación, deben ser siempre bien empleadas, pues de éstas dependen las relaciones interpersonales.

El núcleo de la sociedad muchas veces es alterado por la falta de comunicación, ya no hay más espacio para conflictos, estos han mermado el bienestar de la humanidad. ¿Cuántas veces no se ha empañado la armonía familiar con la discusión estéril, con el grito estridente, con una palabra mal intencionada? Sin duda, en muchas ocasiones, no obstante, este tipo de alteración conductual debe ser equilibrado, en aras de un correcto desenvolvimiento familiar y social.

El proceso de la comunicación implica un sistema muy complejo, donde el cerebro forma parte esencial. En tal virtud, podemos decir que aquí recién se empieza a desenredar el ovillo del grandioso mundo del encéfalo y sus distintas funciones.

POR Juan Ramón Cevallos Viteri

A medida que pasan los días, luego de la elección del Presidente de la República, Eco. Rafael Correa Delgado, la “güica de los políticos de siempre aumentó y desesperados acuden a todos los recursos para crear confusión y presentar trabas, legales o ilegales para no dar paso al cambio que el presidente Correa comenzó cumpliendo desde que dictó los primeros decretos luego de su posesión.
La actitud de la partidocracia y su entorno es de provocación y sus efectos en la percepción del pueblo se están sintiendo, y éste de seguir unido, reaccionará ejerciendo sus derechos en el combate entre la corrupción.

La bancocracia y la partidocracia han entendido que sus privilegios y abusos de poder comenzaron a perder espacio por la reacción del pueblo que se viene, cuyo objetivo principal, es el Congreso, donde se han parapetado líderes de viejo cuño y los aprovechadores de siempre que piensan que el joven gobernante va a ceder a sus presiones, pero se han encontrado con un equipo de gobierno preparado y resuelto a vencer la corrupción para llevar adelante los cambios que demanda el pueblo ecuatoriano poniendo en jaque a los líderes de pacotilla y explotadores de las necesidades populares, acostumbrados a engañar, ofreciendo el oro y el moro para solucionar los problemas económicos, sociales, culturales, pero llegado el momento con unas “obritas” de medio pelo tratan de mantener quieto y en silencio al pueblo que esta vez, se hadado cuenta que los recursos de los dinosaurios no cuentan, y que sus graznidos leguleyescos son los estertores de su muerte.
La verdad y la razón no admiten fuerza. Si todos estamos de acuerdo, no pueden ser pretextos los formulismos legalistas estando de por medio razones de fondo que demandan acción para iniciar el cambio. Es necio seguir pensando que al pueblo se lo puede mangonear todo el tiempo sin tomar en cuenta que cuando hay soluciones inmediatas y radicales con fines superiores para la comunidad, hay que dejar de lado los legalismos que entraban los procesos de cambio.

El régimen democrático no ha sido ni será un régimen químicamente puro, por tanto, cuando están en la mira los altísimos intereses de la patria y del hombre, todo legalismo aparta la realidad y los objetivos del cambio.

La dimensión profunda de las circunstancias que vive el pueblo ecuatoriano es de liberación, transformación de la sociedad y del hombre para que se lo libere de las garras de la partidocracia corrupta que, mientras fingen defender la democracia, a lo interior del partido ejercen la dictadura para seguir usufructuando y burlando los derechos y por nuestras libertades, y hoy lo hacemos frente a los retos del tercer milenio para que la sociedad escriba la nueva historia bajo la acción política bien entendida y mejor practicada para que la soberanía no sea pisoteada y se mantenga una solidaria cooperación entre los gobiernos de los diferentes estados, teniendo presente que los problemas que tenemos en estos momentos, son creados por los malos ecuatorianos, razón por la que consideramos que el primer problemas que hay que abordar, es el problema-hombre para que cambie su mentalidad que malos gobernantes y falsos líderes han contribuido a desorientar, limitando la acción y derechos, convirtiéndolos en seres monopolizados sin sentimientos de patria, civismo y solidaridad humana. Contra esto tiene que ser la reacción y la liberación del gobierno actual por el que votó el pueblo ecuatoriano en las últimas elecciones presidenciales.