El Autonomista.com

Una corriente de simpatía recorre Manabí por la valiente actitud del periodista Douglas Vaca Vera; y también para EL DIARIO, que ha sido la tribuna donde siempre ha expresado su pensamiento. ¡El dictador Gabriel García Moreno, tuvo un periodista que lo combatió… el gran Juan Montalvo!

A comienzos del siglo XX en la etapa liberal, tuvimos al periodista Manuel J. Calle, batallando contra los gobernantes abusivos. En Manabí destaca la pluma de Luis Dueñas Vera, contra los errores del Velasquismo. (Al parecer el apellido Vera, tiene trayectoria periodista en nuestra historia). Tuve el privilegio de ser discípulo de Douglas, en la Universidad. Por eso conozco su dimensión humana y su trascendencia. Tuve el honor de prologar su primer libro de asuntos periodísticos titulado “EL MANABITISMO” -Ideario del Manabitismo- La Teoría de Manabí, donde lo califiqué de “periodista y profeta”. Allí se comprueba como sobresale el intelectual en nuestra provincia, que inicia un tratamiento sociológico, científico y planificado, del desarrollo regional, con la tesis de “el Manabitismo”. Mientras otros intelectuales seguían cultivando “las bellas artes”, Douglas propone darle un objetivo diferente a la acción cultural, sin menospreciar lo tradicional y lo artístico. En artículo publicado el 28 de diciembre de 1988 (han pasado más de 20 años) propone: “Es la hora de plantear lo que podría llamarse: “El ideario del Manabitismo: metas y objetivos de un pueblo”. Allí se acuña la palabra de lo que ahora celebramos, como “el mes del Manabitismo”. Posteriormente inicia la investigación sobre el nombre de Manabí. Y cuando la mayoría de comprovincianos afirman que somos “una tierra sin agua”, como lo señala el idioma “quichua”, Douglas investiga que en el libro del cronista de Indias, Pedro Cieza de León, escrito en 1553, se afirma que Manabí, es el nombre de una tribu aborigen, que habitaba en los territorios de nuestra actual provincia.

¡Bien lo advirtió el maestro José Ingenieros “cuando los pueblos se domestican y callan, los forjadores de ideales levantan su voz”!

La frase el “Manabí Primero”, se plantea en artículo publicado el 18 de octubre de 1990 (han pasado 19 años) y es el slogan que utiliza la campaña promocional del actual Prefecto, que lo convierte luego en “movimiento político”. El 8 de septiembre de 1993, plantea en su articulo, por vez primera, la propuesta de “Manabí: Región Autónoma”, empezando una lucha cívica, que todavía continúa.

Nos habló del “Partido Político Manabita”, en editorial del 1 de septiembre de 1993. En febrero de 1993, propuso la creación del “Instituto de Estudios Manabitas”. Habla de “La Cátedra de Manabí” y de la “Sociología en la UTM”, desde el mes de febrero, del mismo año. Y hoy está retando al mandatario de turno, para que concurra a una evaluación y que demuestre si está en condiciones de seguirnos gobernando.

Es una corta reseña de la trayectoria de este manabita, cien por ciento, que ya tiene un lugar en nuestra historia. Solicitando a la Casa de la Cultura de Manabí que reedite su libro de “EL MANABITISMO”. Su defensa de “El Sol de Oro, es Manabita” y todas las publicaciones de este “intelectual orgánico”, que ha hecho de su vida, una bandera de lucha, de honestidad, de sabiduría, y de amor inconmensurable por la tierra que lo vio nacer. Como dijo también el periodista Pedro Vincent “es el Último Samuray Montuvio”. Legítimo luchador por la grandeza de su tierra, y el intelectual más completo de Manabí, agrego yo, reafirmando el criterio mayoritario, que se comparte democráticamente en la Tierra de Alfaro.

¡FELICITACIONES, MAESTRO!

La histeria por la libertad de expresión se desató esta semana con muchos actos en universidades, cámaras, medios de comunicación, y hasta en el denominado Congresillo.

La razón estriba en las sanciones que se han resuelto en contra de la televisora Telemazonas por haber contravenido ciertas regulaciones de CONARTEL, entre ellas haber transmitido imágenes de corridas de toros, haber participado en un allanamiento a los locales de una empresa de computación que trabajaba para el Consejo Electoral, y por haber cubierto con supuestos una noticia desde la Isla Puná.

Algunas personas tratan de ver esta situación como un atentado a la libertad de expresión y lo han magnificado hasta tal punto que ya es un acontecimiento internacional, reseñado por muchos medios de comunicación. En las conferencias y mesas redondas que se produjeron en el país pudo constatarse la presencia de conocidos comentaristas allegados a la Sociedad Interamericana de Prensa, venidos de Colombia, Perú y Argentina, quienes vinieron a respaldar las tesis de los empresarios de la comunicación quienes proclaman que la mejor ley es la que no existe al referirse al funcionamiento de los medios de comunicación.

Incluso uno de ellos ha dicho que la única norma que aceptan es el “buen juicio y la responsabilidad”, y con los códigos de conducta de las Cámaras de Comercio e Industrias, lo que quiere decir es que se oponen a cualquier reglamentación o autoridad.

Para este efecto se han instrumentalizado el funcionamiento de ciertas organizaciones muy cercanas a los propietarios de los medios de comunicación como la denominada Fundamedios la cual cuenta además con fondos de organizaciones no gubernamentales extranjeras.

¿Pero qué hay de por medio en esta telenovela producida por los grandes medios, como un escándalo nacional, de proporciones apocalípticas? Dos cosas, la primera que se refiere a una causa plenamente mal intencionada que quiere ver el advenimiento de una dictadura en la que los medios de comunicación serían perseguidos.

Está de por medio entonces nada más que el cumplimiento de la ley y de los respectivos reglamentos, que se los aplica por primera vez en la historia del Ecuador, por lo menos de manera tan pública.

Pero por otra está el deficiente trabajo periodístico realizado por este medio de comunicación, porque ha obrado sin tomar las previsiones que aconseja la técnica de redacción. Porque lanzar una noticia que involucre a personas e instituciones, solamente basada en suposiciones y especule con las palabras es, al fin y al cabo, una acción antiperiodística y una práctica desleal entre medios.

Existe un clamor generalizado porque se legisle en torno a la comunicación. La situación social que se vive por los desafueros de los grandes medios ha llegado a su tope porque la ciudadanía ha dicho basta de tanta basura mediática que se riega a todas las horas del día y la noche.

Entonces, más allá de una aparente disputa entre el Presidente de la República con los propietarios de los medios, lo que se dibuja es un escenario muy adecuado para legislar el funcionamiento de los medios de comunicación, más aún si viene en poco tiempo la televisión digital que requiere una gran concertación nacional en lo que seguramente será una nueva etapa en la historia de la comunicación.

El propietario de un medio decía que la única autoridad o ley que ellos aceptan es la del “buen juicio”, expresión que les coloca encima de todos los demás ciudadanos que nos sentimos obligados a cumplir las leyes que nos gobiernan. Pero nos preguntamos ¿por qué los jueces o los maestros, los políticos o los comerciantes están sujetos a la ley, y no los propietarios de los medios? Este es un razonamiento elemental que deja descubierta la intención de atizar el ambiente para que al final todo quede por nada. Es decir, que se utiliza lo de Teleamazonas para escamotear lo que sería una ley de comunicación progresista.

La histeria colectiva generada artificialmente por la gran prensa y el espaldarazo a favor de los propietarios que están haciendo algunos miembros de la Comisión de Fiscalización, a cuya cabeza está la señora María Paula Romo, desluce el propósito fundamental, sin prever que esta acción apuntala a los propietarios que le llevarán en estos días a exhibir y dejar sin fecha el gran intento de expedir la ley de comunicación. Ha sido patético ver que al unísono los señores Taiano del partido político del mayor magnate del país, y el asambleísta Julio Logroño del partió del ex coronel y ex presidente Lucio Gutiérrez, concuerden públicamente con Romo y otros asambleístas, nada menos que de Alianza País.

Sólo nos quieren hacer ver el árbol… y no el bosque.

En la actualidad nos encontramos en un dilema de proporciones inimaginables, me atrevo a decirlo por cuanto el Ecuador es un país en que las expresiones absurdas parecen lógicas, me refiero a el conflicto aparatoso que existe por la evaluación a los maestros fiscales, estos últimos tienen una concepción algo fuera del raciocinio normal, analicemos lo siguiente.

Si las evaluaciones sirven para medir la capacidad del conocimiento adquirido, el nivel de retención y el aprendizaje que se obtiene a través del tiempo o años. ¿Cuál es el temor? ¿Acaso no son capaces? ¿Tiene poca confianza en sí mismo? Estas y otras interrogantes desconciertan a más de uno y en ciertas ocasiones es el plato fuerte de toda plática, esto se da por cuanto aún no se comprende la actitud de los profesores.

Desgraciadamente la educación ha tomado un tono politiquero, porque política tengo entendido es el arte, la ciencia de servir, aunque escuchando las intervenciones de algunos de los dirigentes de los educadores me causa un titánico pesar el saber en qué manos está la educación de nuestros hijos, con un sistema pobre en conceptos científicos, permisibles a más no poder, se llenan hablando de calidad educativa, la interrogante seria. ¿Cuál? ¿Dónde está la calidad educativa? Si estábamos atrasados con quinientos años en comparación con los demás países, refiriéndome a la administración gubernamental del país, pero ahora con esta “calidad” en la educación. A ese retraso sumemos unos doscientos años más en retrospectiva, incapacitados rumbo a un futuro-pasado, a estos agigantados pasos creo que nuestros hijos pueden llegar a conocer a los dinosaurios parece ilógico ¿Verdad?

En realidad no pretendo estropear la calidad y la moral de contados profesores, que han demostrado entereza, sacrificio, entrega como verdaderos escultores que toman el barro del suelo y lo convierten en maravillosas obras de artes. “la necesidad es madre de todos los inventos” solo espero que el invento no sea peor que la enfermedad.

En distintos niveles del gobierno nacional como en organismos no gubernamentales (CIESPAL, por ejemplo) o ciudadanos (Foro de la comunicación, por ejemplo), se constata el desarrollo de un amplio debate sobre la Ley de Comunicación, que de acuerdo a lo dispuesto en la Disposición Transitoria Primera deberá aprobarse en un plazo máximo de 360 días contados desde la entrada en vigencia de la Constitución.
En ese debate, a nuestro criterio, se constata una falta de definición del ámbito de la Ley de Comunicaciones, como producto de la preeminencia de posiciones que restringen el ámbito y los objetivos de la ley a los postulados constitucionales, y a consideraciones puramente técnicas que atribuyen un rol principal a los medios, a los instrumentos técnicos que facilitan la comunicación.
Ante ello, es necesario sugerir que el debate considere tres aspectos esenciales:
Que la comunicación es un hecho social y que, en tanto ello, determina el ámbito de la ley;

Que los instrumentos o medios técnicos sirven al hecho social; y
Que el desarrollo tecnológico determina el predominio de la convergencia, lo que imposibilita separar los dos elementos del acto comunicacional.

Si se aceptan los postulados anteriores resulta inobjetable que no pueden construirse dos leyes separadas entre sí: la ley de comunicación y la de telecomunicaciones, como lo sugieren algunos actores. No sólo por el rol subordinado de la técnica a lo social, sino y fundamentalmente porque la convergencia a ello obliga.

No es gratuito que los nuevos cuerpos normativos que respecto a las comunicaciones se adoptan en los actuales momentos en varios países del mundo, incluyan en un solo cuerpo los dos aspectos. Es ya normal que se apruebe una Ley de Comunicaciones que atienda tanto lo puramente comunicacional como lo referente a los instrumentos técnicos.

Si ello es así sería prudente pensar en una Ley de Comunicaciones que en lo institucional contemple una subsecretaría de comunicación y otra para las telecomunicaciones, con sus respectivos ámbitos de acción, objetivos y funciones. Estructura que permitiría enfrentar satisfactoriamente tanto lo sociológico como lo técnico, a la vez que su interrelación permitiría una mejor coordinación de estos dos aspectos que son, hoy por hoy, inseparables.

El actuar en la forma que inicialmente se ha concebido conducirá a graves problemas de coordinación entre la comunicación y el manejo de sus instrumentos y, lo que es más grave, que la Ley de Comunicaciones podría reducirse a una suerte de compilación de sanciones relacionadas con la responsabilidad de los medios. Enfoque nada saludable, lo que, por cierto, no debe entenderse como una posición contraria al cumplimiento de lo estipulado en el Convenio Americano de Derechos Humanos que demanda la elaboración de cuerpos legales que establezcan en forma expresa las sanciones a imponer a los medios que no cumplan responsablemente su tarea. Formulaciones que tienen igualmente como objetivo el impedir los excesos del poder político.

Desde otra perspectiva, vale igualmente recordar que las propuestas corporativistas de control de contenidos deben ser revisadas, ya que la participación ciudadana incluida en la Constitución vigente responde a un enfoque conceptual contrario a esa modalidad, impuesta por la Democracia Cristiana y la Izquierda Democrática en los años que gobernaron el país.

Finalmente, debe adelantarse que las visiones que pretenden que se incluya como uno de los temas de la futura ley disposiciones que dan un tratamiento preferente a los periodistas y comunicadores, no proceden puesto que ello fue ya juzgado como contrario a la libertad de expresión.

Resulta sorprendente lo que ha ocurrido en la República de Honduras. Más allá de la ruptura del sistema Presidencial, asunto muy frecuente en nuestros Países Latinoamericanos, lo que realmente llama la atención, es la intervención del presidente venezolano Hugo Chávez, quien afirmó que su ejército invadiría el territorio hondureño, si acaso se llega a ofender a su representante diplomático en ese país.

Resulta increíble esta afirmación, lo que significa que en cualquier momento puede desatarse una guerra entre los países hermanos de América Latina. Nadie antes de Chávez ha tenido tanta audacia, porque si las tesis “Guerreristas” se expandirían por todo el Continente, nos llevaría a la tercera guerra mundial.

Hugo Chávez está desfasado y confundido. Ningún presidente del mundo, peor de nuestra América, puede amenazar con invasiones militares, por más grave que se presente un conflicto. Si Chávez lo hace, estaría confirmando la intención de convertirse en el nuevo Adolfo Hitler del siglo XXI. La formación de esa agrupación “guerrerista”, denominada ALBA, confirma el supuesto de que se trata de un plan macabro para llevarnos al sometimiento a nuevos imperialismos que se radican en el hemisferio Oriental, que capitaneados por la China socialista, involucra de nuevas potencias nucleares como Irán y Corea del Norte, que junto a Rusia y otras naciones de ese bloque, pretenden gobernar al mundo para acabar con el otro imperio ya decadente, según Chávez, como son los Estados Unidos de Norteamérica.

También resulta extraño y sorprendente que el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, se halla sumado a este grupo guerrerista y obedezca, descaradamente, las órdenes de Chávez; seguramente para pagarle con creces los aportes de campaña electoral.

Correa teme también que le ocurra a él lo mismo, lo que ha ocurrido con el presidente Zelaya y por eso quiere solidarizarse con todas las pretensiones de Chávez, por que si algún día el pueblo ecuatoriano, lo separa del poder, por sus constantes abusos y arbitrariedades, tendríamos al ejército de Chávez invadiendo al Ecuador.

El problema es preocupante y el presidente Correa, debe cuanto antes, explicar al pueblo ecuatoriano las razones que tiene para su entreguismo al presidente Venezolano. Consideramos que es preferible la renuncia de Correa, antes que someter al Ecuador a una guerra civil.

El pueblo ecuatoriano TIENE AGOTADA LA PACIENCIA ANTE LOS ABUSOS que campean en este gobierno. La situación internacional es muy delicada y el pueblo prefiere un gobierno democrático, antes que un régimen tutelado por el abusivo gobernante venezolano.

Si el actual gobierno no realiza los cambios propuestos, no sería raro, que a corto plazo surja una guerra civil en Ecuador y en Latinoamérica, todo por las pretensiones hegemónicas y totalitarias de Chávez.

“La revolución
ciudadana está
en marcha”
(en reversa,
pero en marcha)

Los seres humanos en su mayoría cometen día a día graves errores y hasta caen en actitudes inhumanas, por olvidar sus orígenes o aún peor por que no saben conservar un equilibrio en su vida personal y en sus relaciones con los demás.

Estas semanas que han transcurrido han acrecentado mi Fe y ganas de seguir luchando; hace unas semanas atrás una persona muy noble a quien no voy a mencionar porque sé que es una empresaria que le gusta ayudar sin recibir reconocimientos, tuvo un hermoso gesto solidario en un momento difícil, quiero agradecerle de todo corazón y pedirle a Dios que la conserve llena de amor, salud, alegría y bienestar. Esta noble mujer sencilla, luchadora y de fe, junto a su esposo también empresario, nos dan una lección de vida, porque a pesar de todo lo que poseen y el poder que les rodea son personas sencillas y humanas, que se han ganado un nombre, respeto y prestigio, precisamente por hacer un buen uso del poder, pero sobre todo han puesto sus bellos corazones en cada uno de sus actos.

La vida nos da lecciones diarias de amor y confianza en el Poder Divino; todo lo que uno hace en BIEN a los demás se nos devuelve multiplicado en BENDICIONES.

No es necesario tener poder económico para hacer buenas obras por los demás. ¿Acaso cuesta mucho? … Brindar una sonrisa, un abrazo, unas palabras, escuchar y respetar el dolor ajeno, brindar energía positiva, sembrar valores y fe en los corazones vacíos y tristes.

Resulta difícil compartir nuestros bienes con los demás, pero aún más difícil estar dispuestos un instante en nuestras vidas a compartir sus tristezas y problemas.

Existen diversos poderes terrenales: el religioso, político, económico, social, entre otros. “Poderes” que a veces no saben manejar, causando daño a gente inocente.

Así fue un caso en particular en estos días en el campo educativo una joven quien ya ha sido desde niña muy afectada por el destino y la falta de afectos, en donde me tocó hacer una buena obra en medio de la humildad, prudencia y justicia. La gente hace uso del poder hasta en el campo educativo para atropellar a los más débiles, a los desamparados, quienes muchas veces no tienen representantes, aún peor poder para hacer valer sus derechos.

Así también es el caso del “poder económico” en el campo de las leyes. Las leyes son claras y buenas, pero lo triste es el mal uso de ellas. No hay justicia y equidad, los más fuertes y poderosos atropellan a los más débiles. La corrupción y crisis de valores se ha apoderado del Sistema Judicial en nuestro país, una persona adinerada compra conciencias, y siendo culpable sale inocente en un proceso; un pobre ni con la convicción de sus palabras y la inocencia de sus actos sale bien librado.

El mundo es de los sabidos, de los poderosos, de los fuertes, bla bla bla dice la gente, y yo me río, porque no existe mayor Poder que el “Supremo”, ni algo tan convincente como la “Justicia Divina”. Y aunque todas estas personas que atropellan los derechos humanos de los demás haciendo uso de su “Poder”, algún día sentirán la presencia verdadera de Dios en sus vidas, la Fuerza Suprema de su Poder y Justicia.

El poder político, está dándose un caso muy peculiar en nuestra provincia, alrededor de 125 familias portovejenses no tienen ya ni que comer, pues son comerciantes minoristas que fueron desalojados del Centro Comercial de Portoviejo y actualmente se encuentran en la calle desamparados, sin poder trabajar para llevar el sustento diario a sus hogares.

Estos ciudadanos son dignos, trabajadores y personas honestas, no son delincuentes, solo exigen que se respeten sus derechos al TRABAJO, garantizado en la Constitución en el artículo 329. Quieren dialogar y buscar una solución, como ser “reubicados”. Vienen siendo engañados y atropellados, en un ambiente de violencia y enfrentamiento con la fuerza policial. Todo los pueblos tienen derecho a modernizarse, más aún las capitales de provincias, pero esta no es la manera. ¿Dónde queda los sentimientos de humanidad para cada uno de los hogares de estos comerciantes minoristas y trabajadores autónomos?.

Hoy quiero apelar a través de este sencillo escrito a la Sra. Patricia Briones de Poggi, Alcaldesa de Portoviejo ha quien respeto, admiro y considero más que como política; como esposa, madre de familia y amiga. Una mujer ejemplar que brilla con luz propia por sus valores y solidaridad con su pueblo, y quien ha demostrado que más que dejarse conducir por el poder político se ha dejado guiar siempre por sus principios cristianos. En sus manos Sra. Alcaldesa esta la esperanza de estas familias. Dios la bendecirá aún más.

Los niños desde su nacimiento hasta el sexto mes sólo se alimentan del seno materno, beneficiándole de todos los nutrientes requeridos, más los anticuerpos que le ayudan a mejorar su sistema inmunológico. Sin duda la lactancia bien proporcionada, hace que el niño crezca saludable y sin problemas. Poco después las necesidades energéticas van aumentando y el infante requiere de otros alimentos a más de la lactancia y es allí cuando su sistema digestivo comienza a producir con el pasar del tiempo enzimas; además hay que tener en cuenta su función renal la cuales es óptima cuando la alimentación va aportada por suficiente cantidad de agua y una baja carga renal de solutos (sustancias disueltas en líquido tales como sales minerales, glucosa), como es el caso de la leche materna. Sin embargo, la ingesta de la leche de vaca o de fórmulas infantiles mal preparadas en los primeros meses de vida, puede tener efectos más adversos en sus primeros ciclos alimenticios, presentando así vómitos o diarreas persistentes que alterarían ambos sistemas (digestivo o renal) o por separado.

Es importante saber que la capacidad gástrica del lactante aumenta de 10 a 20 mililitros (ml) en el nacimiento hasta 200 ml al primer año, lo que le permite consumir comidas más abundantes y menos frecuentes. La velocidad de vaciamiento es relativamente lenta, dependiendo del volumen y la composición de la comida. El páncreas es otro de los órganos que aún no secreta los niveles necesarios de ciertas enzimas para culminar el proceso de la digestión; el hígado está asimismo finalizando la maduración de muchas funciones, como la capacidad de formar glucosa, de sintetizar ácidos biliares (necesarios para la digestión de las grasas), etc.

Por ello, es que los padres deben llevar una dieta balanceada en cuanto al consumo de los primeros alimentos, puesto que de no ser así, desencadenarían otros efectos como cuadros alérgicos alimentarios, procesos diarreicos o estreñimiento o constipación a temprana edad.

La digestión y absorción de grasas es deficiente en el recién nacido y en el prematuro debido a que la actividad de ciertas enzimas pancreáticas y la cantidad de sales biliares son insuficientes. Esta baja actividad se compensa especialmente por una lipasa específica contenida en la leche materna que se activa al llegar al duodeno (porción del intestino delgado próxima al estómago), lo que no ocurre cuando la leche materna es reemplazada por fórmulas lácteas.

La madre que en su conexión con su hijo, es la primera en observar que el tránsito intestinal en el infante ha cambiado cuando su ritmo normal de cambio de pañal es más lento que el de costumbre y puede confundir el diagnostico. Por ello es que debemos definir al estreñimiento

Se define al estreñimiento ya sea como disminución en la frecuencia de las deposiciones o deposiciones dolorosas. Los niños entre 1 y 4 años de edad generalmente defecan entre 1 y 2 veces al día, y más del 90% defeca como mínimo pasando un día. Cuando un niño está estreñido por un tiempo prolongado puede comenzar a ensuciar su ropa interior. El término médico utilizado para describir este síntoma que ocurre en niños con estreñimiento crónico es de Encopresis.

Al menos en las visitas al especialista gastroenterólogo pediátrico se deben a problemas de estreñimiento. En algunos niños, el esfuerzo y las dificultades para defecar (usualmente con heces fecales blandas) pueden deberse simplemente a un sistema inmaduro, con músculos rectales que no se relajan en el momento preciso. Debe recordarse que algunos niños saludables a los que se amamanta pueden pasar varios días sin defecar. Posteriormente, el estreñimiento puede comenzar cuando la dieta del niño no incluye suficiente fibra o líquidos.

El bebé estreñido no está molesto en todo el día, ni se queja, pero en el momento que siente deseos de defecar, gruñe, se pone rojo o incluso llora por el esfuerzo y el dolor. Cuando los niños son algo mayores, y sienten dolor, empiezan a controlar los esfínteres. De esta forma, intentarán evitar defecar y el problema empeorará.

Debemos conocer las causas del estreñimiento infantil y su manifestación clínica, para de esta manera llegar a un tratamiento que tranquilice tanto al niño como a la progenitora que es la que en muchos casos se desespera por encontrar una solución inmediata a esta alteración del tránsito intestinal.

Una interesante investigación bibliográfica encontró que existe una morbosa predisposición en aquellos sujetos que adolecen de trastornos de personalidad antisocial, narcisista, limite y paranoide para vulnerar derechos inherentes a la dignidad humana, es decir de aquellos derechos fundamentales que el hombre posee por el hecho de ser hombre.

Uno de los criterios clínicos contundentes al momento de definir a un paciente con el diagnóstico de trastorno narcisista de la personalidad, entre otros es “creerse especial y único y que solo puede relacionarse e incluso ser comprendido por personas de alto status” es decir una de las conquistas más significativas y preciadas en derechos humanos: la igualdad; choca de frente con esta manera particular de pensar y de actuar de estos enfermos, por tanto existe una relación directamente proporcional entre estas dos variables, a mayor intensidad del cuadro clínico narcisista mayor discriminación. Así mismo uno de los rasgos más característicos de el trastorno límite o bordeline de la personalidad es la “ira inapropiada e intensa” junto a “dificultades para controlar la ira” (p. ej. Muestras frecuentes de mal genio, enfado constante, peleas físicas recurrentes), de hecho la explicación de muchas de las formas de violencia intrafamiliar y/o agresiones sociales cotidianas que preocupan a la sociedad en su conjunto, estarían relacionadas a este defecto clínico, atentando por supuesto a uno de los derechos más pretendidos de la humanidad, el derecho a la integridad física y psíquica de las personas: sin mencionar todo lo relacionado quizás con el trastorno más conocido por la jurisprudencia, el T. antisocial de la personalidad.

En nuestra experiencia clínica, a diario la concordancia de los síntomas más característicos de un determinado trastorno de la personalidad, sobretodo de aquellos considerados en el grupo B (antisocial, límite, narcisista e histriónico) según el DSM IV(Manual diagnóstico y Estadístico de los trastornos mentales) es directamente proporcional con la conducta violatoria y en general con la vulneración de derechos considerados fundamentales del individuo, definitivamente a mayor psicopatología, en este caso de la personalidad, mayor riesgo de atentar en contra de los derechos humanos.

La importancia de ir más allá de la simple identificación del problema clínico, cuando como profesional observamos, tratamos y palpamos la depresión, la ansiedad o estrés, las psicosis, el insomnio, las demencias, las obsesiones y traumas, los problemas del comportamiento y muchas otras alteraciones mentales, ha sido la capacidad de identificar la causa que origina dicha sintomatología, es allí que se evidencia lo que muchos pensadores ya han identificado: la incapacidad para consolidar el respeto al insigne principio de universalidad de los derechos humanos y es que otra condición humana lamentablemente morbosa atenta de manera directa sobre ella, la psicopatología.

Está claro que la medicina es una ciencia auxiliar del derecho, dentro de ella la psiquiatría clínica y forense es una especialidad médica en constante crecimiento, quizás la de más rápido avance en las últimas décadas, empero su evolución histórica y consecuente desarrollo ha sido paralelo y no escapa por supuesto al progreso de lo que hoy se conoce como derechos humanos, en este sentido existen algunas deslumbrantes coincidencias: ambas tienen su punto de despegue en el siglo pasado, la psiquiatría con las investigaciones médicas que derivaron en el descubrimiento de la primera molécula farmacológica antipsicótica la clorpromacina y los derechos humanos con las secuelas y movilización de sentimientos traumáticos de postguerra allá a mediados de la década de los 40 que derivó en la DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS de las Naciones Unidas del 10 de diciembre de 1948, he llegado a concluir que ambas disciplinas eran ya una especie de volcán en pre erupción, por tanto su alumbramiento era irreversible, en otras palabras casi al mismo tiempo de que la humanidad intenta hacer prevalecer el raciocinio, como función mental ejecutiva que le otorga la evolución de la especie animal con la consolidación de este primer instrumento internacional, que incluso sustenta su estructura en base a este raciocinio y que implica una especie de mecanismo de defensa inconsciente por el cual se hace parecer “razonable” una conducta o una motivación, casi al mismo, y por primera vez los médicos psiquiatras contaban con un medicamento eficaz para bloquear las alucinaciones en la esquizofrenia, la clorpromacina; tiempo en que se trataban estas alucinaciones con formas tanto primitivas cuanto antitécnicas, que en último caso representaban un flagrante irrespeto a la condición humana de estos pacientes, como eran la inoculación bacteriana de grandes articulaciones a efectos de provocar abscesos piógenos e inmovilizar al paciente o la aplicación de insulina a efectos provocar un coma hipoglicémico y otra vez conseguirlo o simplemente el uso de la estigmatizada camisa de fuerza.

En esta era que supuestamente es de consolidación de las garantías constitucionales gestadas en Montecristi , vamos a ver si desde este gobierno se comienza a poner “ los puntos sobre las ies” en materia de respeto a los derechos humanos y de esta manera detener la serie de atentados cotidianos que contra ellos ocurre de manera significativa en la provincia.

La política del actual gobierno vuelve a los mismos vicios del pasado. Los hermanos y parientes incómodos aparecen en momentos en que el régimen intenta capitalizar su victoria en las urnas y consolidar su poder. Mientras tanto, se cuestiona la libertad de expresión: ¿qué libertad? ¿Qué expresión?

Nuevamente tenemos que hacer uso de los libros de historia para entender el poco feliz papel que han cumplido los diferentes parientes de los gobernantes. Una práctica que viene desde épocas antiguas. ¿Quién no se acuerda de Lucrecia y César Borgia? Los hijos del Papa Alejandro VI (Rodrigo Borgia) a finales de la Edad Media. Eso para destacar la hegemonía de esa familia no aristocrática en las épocas en que gobernar era hereditario y cosa de príncipes y reyes.

Pero, acercándonos en el tiempo, cabe recordar el papel destacado de un hermano que no fue incómodo: Robert Kennedy, Fiscal General en la presidencia de su hermano John, en Estados Unidos (ambos asesinados de manera trágica). Un caso nada parecido es el del hermano que heredó la presidencia de Cuba: Raúl Castro a Fidel. La historia lo juzgará…

En los mismos Estados Unidos, el poco claro papel del hermano de George W. Bush, Jeb, para hacerle ganar las elecciones del 2000 en Florida, cuando se comprobó que hubo un fraude contra Al Gore. Y no se enviaron misiones de observadores para constatarlo.

Las excepciones son más que las reglas. “Todos tenemos parientes”, dice Piero. “Todos por alguien lloramos”, agrega el cantautor argentino. Pero, ¿podemos escoger los parientes? Sería bueno preguntarle esto al fallecido dictador chileno Augusto Pinochet, que entretejió una red no tan clara de manejos financieros con su esposa e hijos.

En Argentina los parientes han jugado un rol importantísimo. Desde esposas que llegan a ser presidentas o reencarnaciones de Dios (Evita), como Cristina Fernández de Kirchner o Isabel Martínez de Perón, hasta hermanos, como Eduardo Menem, involucrado en los negocios turbios, en los que de paso estaban involucrados algunos cuñados y otros parientes de Carlos Menem.

En el Ecuador, los parientes incómodos son parte del folklore nacional. El primer presidente, el analfabeto venezolano Juan José Flores, tuvo un hijo que fue presidente varios años después (Antonio Flores Jijón). El presidente Leonidas Plaza tuvo en su hijo Galo una reivindicación política que le llegó después de muerto (el padre fue acusado como mentalizador del arrastre de Alfaro y el hijo, el gran constructor de la estabilidad política en los años 50).

En Colombia se sigue hablando del gran poder que han acumulado los hijos de Álvaro Uribe Vélez, desde que su padre llegó a la presidencia y fue reelecto para el cargo. En ese país los políticos heredan presencia política. Es el caso de Carolina Barco, hija del presidente Virgilio Barco; Andrés Pastrana, hijo del presidente Misael. En Chile fueron presidentes Eduardo Frei Ruiz Tagle y su padre Eduardo Frei Montalva.

En Ecuador
La familia Bucaram ha tenido un gran protagonismo durante varias décadas. Desde los hermanos Jacobo y Assad, cuando se tomaron el CFP en los 50, hasta el defenestrado presidente Abdalá y sus hijos Dalo y Jacobito. No se olvida la historia de Averroes Bucaram, el hijo más destacado del inefable Assad.

Si estos personajes no son suficientes, preguntemos en tiempos más recientes por los parientes del presidente Sixto Durán Ballén (cuyo nieto político huyó del país en avión oficial) o parientes de Jamil Mahuad, como su hermano Eduardo, tesorero de su campaña electoral. Sin tampoco olvidarnos de Lucio Gutiérrez y todo su clan: hermanos, primos, agnados y toda clase de bichos raros del gutierrismo. La esposa y otros parientes del interino Alfredo Palacio que estuvieron también en problemas con la justicia.

Lo grave es que muchas –casi incontables- son las denuncias de favoritismos en la firma de contratos con el Estado, tráfico de influencias y corrupción. Desde el inicio de la república, los mandatarios han tenido parientes que les han hecho literalmente “llorar”, como dice la canción de Piero.

Sobran los ejemplos: Jacobito Bucaram, acusado de haber obtenido su primer millón de dólares en las aduanas; Gilmar Gutiérrez, acusado de tener numerosos contratos en el sector petrolero y migración (la llegada de miles de chinos al país); Ricardo Noboa Bejarano, hermano del ex presidente Gustavo Noboa, que dirigió el Consejo Nacional de Modernización; sin olvidarnos del “gran yerno” de León Febres Cordero, Miguel “clé clé” Orellana.

Y llegamos al “gran hermano”. Fabricio Correa. Un pelucón “light”, un personaje “muy listo”, un experto en perder licitaciones y contratos con el Estado. Pero, algunos sí ha ganado y con ellos ha amasado fortunas desde el 2007. Y más todavía desde que es “el gran hermano”.

¿Cuestión de delicadeza? ¿Cuestión de ética? ¿Cuestión de ser “caretuco”? Usamos esa palabra porque es una de las preferidas del mandatario. Los hermanos tienen que ser hermanos. Y nada más que eso. Cuando un hermano está ahí para interferir las buenas intenciones o acciones, ese hermano no nos hace falta.
Pero, cierto es: nadie puede cerrarle una puerta si es el “gran hermano”, el “gran pariente” o el “gran cuñado” el que hace antesala en cualquier oficina de cualquier ministerio o institución oficial.

De coles a nabos
Un canal de televisión, que se hace llamar “el lindo canal”, se halla en la picota. Los medios de comunicación a la expectativa por lo que les pueda pasar a ellos. El gobierno armando su paquete de medios estatales, a lo Berlusconi. Las empresas de comunicación reclamando que les están coartando la libertad de expresión.

Un viejo periodista estadounidense decía que “la única libertad de expresión que existe es la de los dueños de los medios”. Nos daría la impresión de que así es. Pero se trata de libertad de empresa. ¿Qué puede decir un periodista de esos medios que no sea la consigna del propietario de ese medio? ¿Son ellos realmente dueños de su opinión? La libertad es de la empresa no del empleado, que la acata.

¿Cuál es el enfrentamiento? Entre un gobierno que busca tener el monopolio absoluto de la libertad de expresión y una serie de medios, acostumbrados en gobiernos anteriores a denunciar y a escandalizar –muchas veces sin sustento- a los políticos de turno, para luego hacerlos –inclusive- caer. Recordemos el papel que tuvo Radio La Luna en la caída de Gutiérrez.

De todos modos, hay medios que hacen su papel e investigan, como siempre. Recuerden ustedes a Bob Woodward y Carl Bernstein, del Washington Post, protagonistas principales de la denuncia del caso Watergate y de la posterior caída del presidente estadounidense, Richard Nixon, en 1974. En el Ecuador siempre se ha dicho que la prensa no debe ser un poder, sino un contrapoder.

¡Ah!, y de paso, un organismo de control a merced de un gobierno, con tres votos favorables y ninguno en contra. Con un delegado del gobierno que ha sido parte de varios gobiernos y que incluso fue asesor del tristemente célebre Bolívar González cuando éste personaje, de ingrata recordación, ordenó que se dispare a la gente desde el ex Ministerio de Bienestar Social (este individuo se llama Carlos Larco).

Y ese individuo, junto con otros censores como Alfredo “cachito” Vera (el recordado “Pedro Päramo” de las crónicas periodísticas) deciden que veamos “Mi Recinto” y que dejemos de ver “Los Simpson”. ¡Por favor!

Lo más preocupante parece ser que habría funcionarios que aparentemente servirían solo para cumplir consignas del actual poder, como puede ser el caso de Conartel. Se dice que en algo se parecen todos los gobiernos de tinte autoritario: todos ellos buscan acallar a la prensa (sea ésta fiel o no) para monopolizar la información.

“El poder corrompe. El poder absoluto corrompe absolutamente”. La frase pinta a las claras y resume lo que pasa hoy en el Ecuador. Como siempre, ojalá estemos a tiempo. Sobre todo el poder, ojalá esté a tiempo…