El Autonomista.com

Portada impresa

POR Alfredo Castillo Bujase
bujase@uio.satnet.net

El 30 de septiembre de 2007, en el pronunciamiento electoral, la ciudadanía votó abrumadoramente contra los representantes del poder. Tres partidos de las últimas tres décadas evidenciaron su agotamiento: Social Cristiano, Izquierda Democrática y Democracia Cristiana.

Ya no tendrán la fuerza para acatar el mandato de las multilaterales ni serán delirantemente auspiciados por medios de comunicación bancarios. El éxito de su representación los mató y los releva.

Lograron la enajenación del Estado, herramienta de la economía especulativa. Impusieron el endeudamiento agresivo hasta destruir la esperanza de desarrollo. Convirtieron al petróleo en torrente sanguíneo del pago. Desconocieron todo planteamiento de industrialización de ese recurso. El esfuerzo de ahorro nacional se dilapidó en obligaciones usureras.

Las dos constituciones -1978 y 1998- y varias leyes legitimaron arbitrios colusorios e involucraron privatizaciones, concesiones, permisiones lesivas al país.

Los sistemas de contratación, financiamientos, avales, revisión de precios y semejantes devinieron en espacio de mercadeo de políticos. Un grupo de grandes empresas pudo ufanarse de la apropiación de esa élite.
Renunciaron a la soberanía. Se ocultó a la Nación las causas reales por las que se modificó el derecho territorial ecuatoriano.

Toda la política económica se inscribió en una Carta llamada de Intención, que ya no podría volver a firmase sin la conciencia de su significado. Desapareció el control de inversiones, no sólo de las que presuntamente debían tener consecuencias materiales sino de otras orientadas hacia el espíritu. Para esto se requirió el Estado ausente.

Se admitió a empresas que “trabajaron a pérdida” durante muchos años. Alguna vez, un Ministro de Energía irónicamente ofreció apoyo estatal para reducir las pérdidas de una petrolera. Por ese cauce de pérdida permanente seguirían telefónicas, mineras y otras.

En lugar de instituciones del Estado se gestaron fundaciones para proteger “la eficacia” de actualizados políticos-gerentes. Centros exclusivos de descontrol del Estado y de protección de su post-modernidad.
La denominada sociedad civil fue invadida por ONG’s guías de buenas intenciones y propósitos, involucradas en todo aquello que el Estado “había olvidado”.

La agonía de los partidos, vinculada a la cultura de sumisión, se convirtió en el credo de su quehacer partidario y en ideología dominante. Credo que supone la inferioridad de los ecuatorianos para manejar todo aquello que es de interés extranjero.

Es horrendo el listado de la infamia de treinta años. Quizá todo se resume en su consecuencia más dramática, el éxodo de la cuarta parte de la población.

La representación que hoy irreversiblemente fenece ya no es capaz de pensar la tragedia que ha causado su quehacer ni las consecuencias de su inconsciencia.

Sin embargo, no basta la reacción social que niega a esos partidos y su función en el presente, la noción de otro poder debe incorporarse en el ordenamiento del futuro previsible.

En la historia, los pueblos siempre supieron lo que necesitaban negar; casi nunca lo que imaginaron crear.
El porvenir se debate entre dotar de nueva representación a este mismo poder o cambiar de poder. En paráfrasis de la estrategia de Eloy Alfaro para la Revolución Liberal, en el presente sería separar el Estado de la banca, más allá de la función bancaria, del poder especulativo.

POR Guillermo Navarro Jiménez

En la mesa redonda sobre “El Socialismo del Siglo XXI”, realizada en Quito el 29 de agosto del 2007, bajo la denominación del “Encontronazo” auspiciado por la APDH, Heinz Dieterich, entre otras afirmaciones sostuvo que en el socialismo el salario del trabajo debe corresponder al producto integro del trabajo, esto es, en su entendimiento, al valor más el excedente. Ante tamaño desafuero económico, nos permitimos recordar con Marx que de la: “totalidad del producto social”, hay que deducir: “Primero: una parte para reponer los medios de producción consumidos. Segundo: una parte suplementaria para ampliar la producción. Tercero: el fondo de reserva o de seguro contra accidentes, trastornos debidos a fenómenos naturales, etc.”, luego de lo cual señalaba Marx: “Queda la parte restante del producto social destinada a servir de medios de consumo. Pero antes de que esta parte llegue al reparto individual, de ella hay que deducir todavía: Primero: los gastos generales de administración no concernientes a la producción (…) Segundo: la parte que se destine a satisfacer necesidades colectivas, tales como escuelas, instituciones sanitarias, etc. (..) Tercero: los fondos de sostenimiento de las personas no capacitadas para el trabajo”. Luego de todo este detalle Marx sostiene que: “Sólo después de esto podemos proceder a la “distribución”. Por ello afirma Marx que: “El “fruto integro del trabajo” se ha transformado ya, imperceptiblemente, en el “fruto parcial” aunque lo que se le quite al productor en calidad de individuo vuelve a él, directa o indirectamente, en calidad de miembro de la sociedad”.

Ante el absurdo planteado que significaba repartir el total del producto social, con lo que se imposibilitaría, de hecho, el proceso inversionista, así como los servicios sociales públicos, las provisiones para contingentes, el mantenimiento de personas no capacitadas para el trabajo, los gastos administrativos no ligados a la producción, Heinz Dieterich en su artículo “El Socialismo del Siglo XXI rompió los controles ideológicos del sistema capitalista”, difundido por Rebelión el día 23 de septiembre del año en curso, pretende corregir los errores anotados, sin conseguirlo, puesto que agrega otros errores a los ya refutados.

Efectivamente, Dieterich, seguramente advertido de lo absurdo de su propuesta, en ese escrito posterior a la intervención en Quito, trata de rectificar su afirmación inicial para lo que, explícitamente, ahora sostiene que uno de sus “tres teoremas constitutivos” de su planteamiento es: “la apropiación del ciento por ciento del valor por los trabajadores, menos (las negrillas son nuestras) fondos de inversión y fondos sociales, lo que le confiere un alto Valor Adquisitivo Disponible (VAD) a las mayorías” 2, cita de la que se desprende:

1. Un desconocimiento por parte de Dieterich del concepto “fondo social” en el marco del debate establecido, ya que aquel es igual a la sumatoria del total del excedente social, por lo que incluye a todos los fondos especializados;

2. Si se acepta la existencia de los dos fondos establecidos por Dieterich: de inversión y sociales, es evidente que en ellos no están contemplados otros fondos que, por ejemplo, corresponden a gastos no ligados a la producción y a contingentes, a menos que considere que estos se hallan incluidos en el fondo de inversión o en los sociales, lo cual conceptualmente tampoco corresponde por la naturaleza de los destinos mencionados;

3. La distinción que ahora expresa, determina que el salario a percibirse será igual al que actualmente se percibe, por lo que tampoco cabe sostener que por la sola suerte de su propuesta las mayorías percibirán “un alto Valor Adquisitivo Disponible”; y,

4. Que el valor adquisitivo no está determinado por el nivel del salario, sino por la relación, simplificando, salarios-precios de los bienes y servicios, puesto que el valor adquisitivo hace a los salarios reales y no a los salarios nominales.

Acotaciones que permiten insistir que Dieterich demuestra un profundo desconocimiento en temas económicos, a pesar de lo cual se pronuncia sobre ellos muy suelto de huesos, atreviéndose incluso a pontificar e incluso criticar a la intelectualidad cubana que no comparte sus erróneos puntos de vista.
En consecuencia, sería prudente que Heinz Dieterich, antes de emitir opiniones sobre economía estudie concienzudamente esta materia, para que no insista en presentar como verdades los errores teóricos advertidos, o la versión de su principio de equivalencia, que, en una de sus versiones, dice a un trueque que desconoce toda la teoría sobre la conformación de precios, tema sobre el cual volveremos cuando las circunstancias lo exijan.

Triunfo contundente acaba de lograr el presidente Rafael Correa, en las recientes elecciones de Asambleístas nacionales y provinciales. Se trata realmente de un acontecimiento inédito, en la historia nacional. Cuatro elecciones sucesivas, en menos de un año; y ganando abrumadoramente, en todas ellas, determinan que hemos entrado realmente en un CAMBIO DE ÉPOCA, como lo anunció el joven mandatario.

Todo hace suponer, que habrá cambios fundamentales en el modelo de administración del Estado. Y cambios profundos en el sistema económico ecuatoriano, para implementar la equidad, la solidaridad y la justicia social. Son tesis con las que siempre se ha identificado este periódico popular y alternativo, que con la bandera de la autonomía, ha mantenido vigente esa propuesta, que viene reclamando con decisión y pasión el pueblo manabita.

En este contexto, el presidente Correa debe clarificar cuál es su verdadera posición o actitud frente a la propuesta de las AUTONOMÍAS PROVINCIALES. El proyecto de constitución presentado por el movimiento correísta “ACUERDO PAÍS”, tiene planteamientos preocupantes en lo que se refiere al nuevo modelo de administración del Estado. Al parecer, se pretende fortalecer el sistema centralista y bicentralista, maquillando la propuesta autonómica que mayoritariamente reclama el pueblo ecuatoriano.

Sería muy lamentable que esto ocurra. Sería como regresar al pasado oprobioso que hemos vivido hasta el presente. Reincidir y promover el estatismo y centralismo, a la vieja usanza de la “partidocracia”, sería una traición a la esperanza de cambios del pueblo que ha votado y apoya a Correa, resulta por tanto, urgente y necesario, que el primer mandatario, explique con toda claridad y precisión cuál es su verdadero pensamiento en torno a las autonomías provinciales.

Porque si únicamente realizará ajustes y pequeños cambios para fortalecer el depredador sistema centralista, la historia nacional y el pueblo ecuatoriano, no habrían ganado prácticamente nada.

El Autonomista, fiel a su trayectoria de honestidad y verticalidad autonomista, pide al Mandatario, estas urgentes definiciones, para saber nuestra posición frente al Régimen.

Sin gobiernos autonómicos, no habrá verdadero cambio estructural. Y la Patria, “no será de todos”.
Ojalá nos escuche el presidente Correa. De lo contrario, el pueblo manabita, que es libertario y alfarista… no tendrá descanso en su lucha por LIBERTAD.

“Me quedo con el liberalismo radical de Alfaro”

‘Yo soy amigo de la idea que el Ecuador tiene que buscar todos los medios para ver cómo unirse, no cómo dividirse’

Después de haberse conformado la Comisión de Juristas del Consejo Nacional de Educación Superior (CONESUP), que trabajó aproximadamente 6 meses y 15 días para elaborar la propuesta de una nueva Constitución Política de la República del Ecuador, sobre el cual trabajarán los 130 asambleístas, El Autonomista, decidió entrevistar al presidente de la citada Comisión y rector de la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí, el mismo que se pronunció sobre los siguientes temas:

Qué es lo más significativo que le queda a usted, al haber sido presidente de la comisión del CONESUP, que elaboró el proyecto de una nueva Constitución?
Conocer un poco más el país, ese país que siempre me inquietó, el país profundo, de las distintas regiones, de las 22 provincias. Realmente es enriquecedor haber tenido diálogos abiertos, muy francos y eso me permitió conocer mucho más directamente la riqueza del pensamiento de los ecuatorianos.

¿Y cómo se siente al haber cumplido esa tarea?
Muy halagado porque ese Ecuador que yo pensé que existía realmente existe; un Ecuador inteligente, deseoso de mejores días, de construir una mejor Patria.

¿Cuáles fueron los momentos más ardientes en los debates al interior de la Comisión?
Evidentemente hubo momentos de tensión, en discusiones, de puntos de vista que no siempre eran coincidentes, pero prevaleció siempre el respeto entre los comisionados y los puntos se fueron superando con un poco de paciencia, yo como presidente, me tocaba empeñarme mucho para que no hubieran fisuras en la Comisión, terminamos asumiendo co-responsablemente lo que hemos producido.

Entonces, salió ‘humo blanco’ de la Comisión del CONESUP?
Es lógico que no para todos los comisionados el texto refleja lo que cada cual quería, pero hay un conjunto de opiniones que se resume en el texto y eso es bueno, porque es una expresión que si podemos ponernos de ACUERDO. Esto sí es posible, y es lo que debe intentarse siempre, porque cuando usted gobierna tiene que pensar en todos y cada uno de los ecuatorianos, tiene que pensar en el bien común.

¿Y si alguna decisión afecta a algún grupo por los intereses que se generan?
Si eso afecta a un grupo, por importante que sea, debe primar el interés de todos, el interés de las mayorías debe estar por encima de esas visiones particulares.

Desde que nos separamos de la Gran Colombia, el Ecuador ha tenido 19 Constituciones, vamos a la vigésima, ¿ésta sería la definitiva para implantar un nuevo orden social político económico administrativo, en el país?
Yo pienso que no. Las sociedades son cambiantes, aspiraríamos que el texto constitucional, en su parte fundamental, se lo mantenga, pero siempre habrá que ir haciendo ajustes, por eso nosotros hemos eliminado esa disposición que bloqueaba las reformas constitucionales porque en el fondo, lejos de ayudar, perjudicó.

¿A La Constitución de 1998 le hizo daño el denominado “Candado Constitucional”?
La Constitución de 1998, que aspiraba ser una Carta Magna de mucha permanencia en el tiempo, mas bien, terminó siendo de efímera permanencia, ¿por qué? porque trataron de mantenerla de manera impositiva, es decir, dijeron, ponemos un ‘candado’ para que no se toque la Constitución, eso no puede ser, ya que las sociedades son dinámicas y, repito, los ajustes hay que irlos haciendo, lo que nosotros pensamos es que debe haber una estructura fundamental de esa Constitución, donde simplemente y llanamente se vayan acoplando texto a realidades, tratando de que las instituciones si necesitan ser remozadas sean remozadas, pero no más que eso.

¿Entonces, cuáles serían los objetivos de esta nueva Constitución?
Lo que aspiramos es que la estructura del texto constitucional, permita lo que nosotros queremos, un país unido por objetivos, una estabilidad democrática, una seguridad jurídica e insisto, una democracia que sea eminentemente participativa.

En la redacción de la Nueva Constitución, nacida al calor ideológico de la Academia ecuatoriana, ¿qué pudieron rescatar de las Constituciones de 1906 y 1945?
Bueno, creo que la de 1906 tiene algo que es importantísimo, pues es una Constitución donde se ponen como parte esencial los derechos humanos, las garantías fundamentales, donde se estructura una división política administrativa (a la época) buena, donde encontramos una especial dedicación por el tema educativo, aquí se consagra el laicismo, el que tengamos una visión de poderes claramente establecidas que, yo creo eso se lo recoge en esta constitución y se lo va aclopando a las actuales circunstancias.

¿Cómo concibe la división de los poderes del Estado, este nuevo texto constitucional?
En este rato, nosotros ya no estamos hablando de tres funciones; la Ejecutiva, Legislativa y Judicial (las clásicas), aumentamos dos funciones más, la de Control y Electoral, como una función importante dentro de un Estado, ese es un poco el pensamiento de la Comisión, en la parte orgánica, así se la estructura.

¿Cuáles fueron las mayores dificultades que usted encontró para introducir, constitucionalmente, él tema de las autonomías, considerado un triunfo de su inquebrantable idealismo autonómico - manabita?
Es un tema que demanda una lucha permanente. La nuestra, es una buena propuesta, porque establece caminos claros para instaurar un régimen de autonomías, es más, pienso que en los 177 años de república se mantuvo un Estado unitario, y hoy día podemos ver una propuesta para tener un Estado de una administración, no solamente de descentralización administrativa, sino de descentralización política del poder. De tal manera que el poder comience a transferirse a las distintas provincias, o regiones del país.

Pero, ¿cómo hacer para entender si se forman regiones o provincias cuyos gobernadores sean elegidos por el gobierno de turno?
Esto es controvertido, porque si bien es cierto podemos proponer que se formen Regiones, pero al mismo tiempo, se propone, que los gobernadores podrán ser elegidos por el propio gobierno, o sea que ahí no hay descentralización política, el no darle capacidad a los gobiernos provinciales o regionales para que puedan expedir cierto tipo de leyes, en fin yo pienso que la tesis planteada en el proyecto es muy buena, es efecto de una realidad ambiciosa.

¿Hubo discrepancias en torno al tema?
Claro que sí, porque hay quienes siguen pensando en tener un Estado centralista, pero nosotros hemos hecho una propuesta que rompe con el Estado unitario y centralista para establecer un régimen de autonomías, esa es la tesis.

Toda vez que los ecuatorianos fuimos a las urnas a elegir a 130 asambleístas y triunfó el partido de gobierno, ¿quiere decir esto que el pueblo inclinó la balanza hacia el socialismo del Siglo XXI?
Lo que el país busca es construir un nuevo modelo de sociedad. Un sistema que ya no puede ser ni un liberalismo clásico del Estado que simple y llanamente se limitó a observar, es decir, dejar hacer y dejar pasar, ni un régimen absolutista, donde el Estado se convierte en el dueño monopólico del país, eso está muy lejos de la democracia, y el país piensa un Estado democrático.

Por tanto, yo me quedo con el liberalismo radical de Alfaro que es una expresión contemporánea del socialismo democrático.

Creo que esa socialdemocracia es la tesis que mejor se adaptaría a la forma de ser nuestra, nosotros somos amigos de vivir en un país de régimen democrático, de libertad, y ojalá el país nunca llegue a tener regímenes autoritarios, eso es terriblemente nefasto, el abuso, el atropello es lo peor que podemos esperar, se pueden tener discrepancias, confrontaciones, es legítimo; pero llegar a niveles de autoritarismo es peligroso y el Ecuador tiene que evitarlo.

POR Juan Ramón Cevallos Viteri

Nos enseñaron en la escuela, en el colegio, en la universidad que la Política es la ciencia y el arte de Gobernar.
Es una ciencia apasionante que bien aplicada soluciona los problemas de la comunidad pero las ansias de figuración sin límites de los politiqueros los lleva a situaciones degradantes en las que se mantienen por la corrupción de los grupos oligárquicos, que a su vez, se sostienen por el poder económico, acentuándose en los países que caen en la angustia de la crisis.

Cuando el político es hombre de principios, de convencimiento profundo, siente repugnancia por la politiquería porque aquí no hay valores, los méritos se marginan, los comportamientos honestos pasan indiferentes permitiendo el avance de la audaz corrupción con el riesgo de avanzar a la disolución del país.
El apoderamiento de los partidos y movimientos políticos por parte de cuatro vivarachos que los manejan como negocio propio, terminan indiscutiblemente en crisis, y finalmente en su desaparición.

En el Ecuador no hay verdaderos partidos políticos como bien lo dijo, desde hace varias décadas atrás, el Dr. José María Velasco Ibarra, sino grupos electoreros que se organizan e invierten mucho dinero para cuando lleguen al poder recuperar la inversión y enriquecerse, sacrificando la atención de la salud, de la educación, de las obras públicas, de la seguridad jurídica y seguridad social. Esto lo estamos viviendo con mayor gravedad en la actualidad que felizmente con el triunfo de Rafael Correa se va a poner coto a la podredumbre de los partidos políticos y por ende de la burocracia ociosa e irresponsable. No hace falta hacer declaraciones rimbombantes ni asumir actitudes de impresión como la de aquel sub Contralor protestando porque nos habían ubicado en los primeros puestos del casillero de la corrupción mundial, al que hay que responderle: como órgano de control para prevenir el mal manejo de los fondos públicos ¿Qué hizo?…

En la Función Judicial, el Presidente de la FENAJE amenazó con el paro nacional para oponerse a la reestructuración de la Función Judicial cuando es de sentido común, que la única manera honesta y justa para defender el puesto, es adoptando una conducta responsable, imparcial, ágil y eficiente.
El que tome ésta posición, nada tiene que temer, y más bien se hace acreedor al respaldo ciudadano y de los profesionales serios y responsables.

A nivel nacional, los ánimos ciudadanos están caldeados por la partidocracia, por la intromisión de la politiquería en las actividades y funciones del Estado, en especial, en la función judicial y en los órganos de control que tienen parte de culpa al permitir el auge de los atracos de los fondos públicos, ésta es la razón por la cual hemos ganado los primeros puestos de la corrupción mundial.

Hemos escuchado a muchos políticos expresarse en los peores términos sobre la política ecuatoriana. Últimamente a raíz del fracaso social cristiano en las últimas elecciones, el Abg. Jaime Nebot Velasco ante la expulsión de Javier Neira, dijo a los periodistas que le “fastidiaba” la política, peor el “polvorín” de la expulsión y desafiliación del Vicepresidente del partido, lo que nos da una clara idea de la política del país en vísperas de las elecciones para asambleístas de la constituyente.

Esta realidad debe ser motivo de honda reflexión para tomar acciones correctivas antes que venga una explosión social, que haga correr sangre inocente, es por ésto que en el programa de gobierno del Ec. Rafael Correa está la participación de gente nueva, de la juventud que es la llamada a hacer el cambio que demanda la sociedad.

Si no se toman los correctivos a tiempo, surgirán los movimientos guerrilleros, movimientos paramilitares para hacer justicia y luchar por los cambios que los gobernantes en régimen democrático no lo hicieron y dieron paso a la corrupción con una justicia que se compra, con una democracia que se burla. Tenemos los ejemplos de nuestros vecinos del norte y del sur que vienen desangrándose por varias décadas, por tanto, es tiempo de adoptar una actitud nueva y valiente para entrar a realizar el cambio, de lo contrario, en América surgirán nuevos Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega.

Su prestigio como cirujano es indiscutible. Su vocación y esmero como catedrático, muy pocas veces en la historia tiene parangón. La medicina la lleva consigo a cada paso que da. Los testimonios de cientos de personas que dan fe de sus conocimientos y “después de Dios y María Santísima”, le dan gracias al Dr. Fernando Ledesma Silva por haberse salvado, lo ubican en las páginas más luminosas de la historia médica.
Lo encontramos en su consultorio, después de un día de trabajo bastante arduo, y se dio tiempo para ser entrevistado por este medio de comunicación, El Autonomista.

EA. Para una provincia que bordea el millón de habitantes ¿es suficiente el número actual de médicos (2 300 aprox.) que están colegiados y aptos para desempeñarse profesionalmente?
FL. Pienso que, llega un momento, que ante la carencia de fuentes de trabajo, este número sobrepasa la capacidad, entonces estamos viendo que las últimas promociones de médicos, de tres universidades que tienen Facultad de Ciencias Médicas, están emigrando gran parte de cada promoción, eso indica que, la masificación a este tipo de profesión, no es conveniente. No alcanzan todos a especializarse, están quedando muchos a nivel general, y eso, indudablemente no significa un avance para Manabí.

EA. Pero, ¿dónde estaría el origen del problema, ante la masificación de médicos?
FL. Bueno, uno de ellos podría ser el haber rebajado las notas para aprobar los años, hacen que, los alumnos pasen a un nivel siguiente con mucho acomodo, con lo mínimo necesario. Significa que otros alumnos, de otras Facultades del país, que obtienen mejores notas, tienen mayor porcentaje de opción a los posgrados, y el estudiante se conforma con pasar con lo mínimo y eso redunda en la nota final, que va en desventaja con otros médicos jóvenes que acceden a los posgrados.

EA. Dr. Ledesma, tuvo propuestas de algún partido o movimiento político para la Asamblea Constituyente?
FL. Soy sincero, no conozco a cabalidad temas constitucionales, conocemos algunos reglamentos y disposiciones, pero me negué a una candidatura porque esa no es mi área. Estoy de acuerdo con Jeferson Pérez, es decir, cada persona que va a la Asamblea tiene que tener objetivos y metas claras para que el país sea el gran ganador y beneficiado. Además, no sería justo para el pueblo, que yo me lance a la palestra política, ya que para esa actividad se debe dedicar el tiempo completo y mi pasión es la medicina y cirugía. Recordemos que un asambleísta no sólo tiene que luchar por el sistema de salud, sino por los que conforman la estructura democrática de un Estado.

EA. El presidente Correa decretó el Estado de Emergencia Sanitaria, ¿esta medida ha beneficiado al Hospital Regional Verdi Cevallos Balda?
FL. Como médico de emergencia, considero que el beneficio ha sido poco, porque desgraciadamente los sistema de emergencia/ urgencia hospitalaria es la cara de una Casa de Salud. Se habla de que ha habido un mayor número de cirugías, a veces no bien ingresadas, porque han contratado a médicos que ni siquiera son médicos cirujanos que conocen patología quirúrgica.

Pero refiriéndome a su pregunta, usted sabe que en emergencia un minuto que se pierda puede ser fatal, es penoso saber que, a veces pacientes o sus familiares teniendo posibilidades económicas o no teniéndolas, no sirve de nada porque determinado medicamento no se lo encuentra en ninguna de las farmacias de turno, entonces recurren al Hospital y no podemos hacer más, es preciso decir que no está habilitado el banco de sangre, la botica sólo funciona hasta las 9 de la noche.

En emergencia las cosas cambian, el tiempo apremia, y en pocos minutos un paciente por falta de recursos, puede perder la vida. Claro que lastimosamente no hay anestesistas adecuados, a veces no se dan abasto tres residentes para dos o más cirugías al mismo tiempo, hay pacientes que necesitan ser trasladados a cuidados intensivos, ahí sólo hay cuatro camas y siempre está lleno. Es decir que, la verdadera EMERGENCIA está en trabajar en la emergencia hospitalaria.

Perfil
EA. ¿Además de cumplir sus funciones de médico, a qué otras actividades se dedica?
FL. En una época practiqué parapente, de aquello sufrí una fractura, también me gusta el wind-surfing, me agrada el cine, ahora con la maravilla de la Internet, investigo mucho por la Red de Redes. De vez en cuando un baile con los amigos y me apasiona leer, ilustrarme.

EA. ¿Qué les aconseja a sus alumnos?
FL. Muchas cosas, pero entre otras, leer mucho, yo siempre les digo que un estudiante de medicina tiene que leer o estudiar unas 4 o 5 horas al día, una vez que ya adquiera una tendencia a alguna especialidad, mínimo tiene que estar leyendo 2 horas diarias para que se actualice. Y ahora, que vivimos la sociedad del conocimiento, deberíamos estudiar todos una, dos o tres horas.

EA. ¿Se siente realizado como catedrático?
FL. Por un lado sí, debo decir que muy pocos, sin haber llegado a la excelencia, hoy están muy bien y han tenido éxito, sin embargo, siento mucha frustración, al ver que se han acomodado a este facilismo, hay muchos estudiantes que los pasan en la universidad, he hecho los respectivos reclamos, mis sugerencias, tal vez, no han tenido eco.

No solamente hay que formar al médico en lo referente a las materias a lo académico, sino también en el humanismo que debe ser una condición sine quanon en el galeno, a saber enfrentarse a la vida, porque hay todo tipo de pacientes. El médico debe comprender el agradecimiento y no envanecerse, y también a las ingratitudes, que son muchas, tanto en los pacientes como en las instituciones.

El médico debe actuar en todo momento con ética, evitar al máximo tener problemas legales.

EA. ¿Qué siente usted al tener ya 30 años en esta noble profesión como es la medicina, y hoy por hoy, ser considerado uno los mejores cirujanos de la provincia y el país?
FL. Eso se traduce, en que yo empecé siendo interno en una Escuela de la emergencia, cirugía y trauma como fue la Clínica Alcívar de Guayaquil, desde segundo año de medicina yo estuve trabajando en dicha clínica. Siempre me gustó la cirugía, he aprendido a adaptarme a las carencias y falencias de las instituciones donde he trabajado. Lo que usted me pregunta, lo puedo atribuir al echo de saber que las emergencias no esperan, no solamente pensar en la habilidad quirúrgica, hay que reconocer la patología quirúrgica, saber ante un caso qué hay que hacer y, qué de pronto, no está escrito en los libros, determinar cuándo el paciente tiene que operarse, porque en ocasiones puede ser demasiado tarde.

César Sabando, lleva aproximadamente 35 años como taxista en la ciudad de Portoviejo él dice que el gas licuado que abastecerá a los profesionales del volante es una gran gestión del gobierno del economista Rafael Correa, porque el gasto diario de gasolina en el fondo causaba pocas ganancias al finalizar el día, y como cada vez sube el combustible, en la noche se reducía obligadamente un pan en la mesa del hogar, manifestó.

Este proyecto que está dirigido en primera instancia para las provincias de Guayas, Manabí y Pichincha por las máximas autoridades de Petroecuador el cual consiste en sustituir el uso de gasolina en vehículos por gas licuado de petróleo (GLP) subsidiado por el Estado.

Para ello, el gobierno está considerando el establecimiento de, al menos, 20 dispensadores de GLP en las comercializadoras de combustibles.

El tanque de gas pesará 15 kilos y costará UDS 5, lo que quiere decir que un recorrido diario de un taxista le ahorraría USD 5, esto porque en promedio un taxi consume unos USD 10 de gasolina (en especial extra) por día en sus recorridos.

Las cifras de la Federación Nacional de Taxistas dicen que en las provincias de Guayas y Manabí circulan unos 30.000 taxis autorizados, donde según su presidente Jorge Calderón, alrededor de 8.000 conductores de taxis utilizan un cilindro de GLP por día.

Las autoridades de Petroecuador esperan que no todos los taxis se acojan al uso de GLP. “es preciso reglamentar el uso de este combustible y también con un incremento en su costo ya que existe una utililización generalizada en Guayas y Manabí” indicó un funcionario de Petroecuador.

Para los funcionarios de la entidad estatal petrolera, no hay garantías de que la demanda de hidrocarburos no se incremente. “Existe también un cambio de posición del Régimen. En principio se elabora una Ley para controlar el desvío de combustibles a otras actividades y ahora busca potenciar el uso de gas en automotores”.
Pero no todo es color de rosa en este tema, para Carlos Yanes, también taxista de la capital de los manabitas, no se adheriría a la propuesta gubernamental porque para él “podrían existir fugas y explotar el auto, sobretodo en provincias de la costa donde el calor es insoportable y el sol calienta como olla de presión”. y además señaló que el uso de GLP reduciría la potencia de su vehículo.

Según Luis Albán, del Proyecto Ancón de la ESPOL, el gas natural tiene algunos beneficios más en comparación con el GLP. “El gas natural proviene de los pozos petroleros. No de la refinería como el GLP y tiene menos cantidad de monóxido y dióxido de carbono”.

El Ecuador produce, la capacidad máxima en las refinerías del país cerca de 15.000 toneladas métricas de gas licuado de petróleo por mes.

Empero, la demanda interna del mercado local alcanza las 79. 000 toneladas métricas por mes de este hidrocarburo.

La aplicación del sistema de conversión de combustibles para sustituir el uso de gasolina en automotores por gas licuado de petróleo subsidiado por el Estado se aplicaría vía Decreto Ejecutivo, señaló el presidente de la Federación Nacional de Taxistas, Jorge Calderón.

Sin embargo, el mecanismo legal que ampare la medida para uso de gas en automotores tendrá que esperar el debate definitivo de la Ley de Soberanía Energética. Esto porque el texto aprobado por el Congreso prohíbe el uso del gas doméstico en los automotores.

La inversión del gas será diferente
Petroecuador vaticina, en una primera instancia la construcción de 10.000 sistemas para GLP, sin embargo estos tendrán que ser cambiados pro otros para uso de gas natural si el Gobierno concreta la iniciativa.

Los sistemas de conversión de gas para taxis que se construirán con la empresa Siderúrgica Ecuatoriana (Sidec) son para la utilización de gas de uso doméstico y no son aptas para gas natural, indicó el gerente de la empresa Julio Camacho, durante la presentación del sistema en días pasados.

Un empresario
Made In Pimpiguasí

Fue en busca de nuevos horizontes. Hoy después de 45 años puede decir que “jamás olvida sus raíces ni a la tierra bella cual ninguna”. Todos sabemos que el hombre es un ser gregario por naturaleza y un día Eugenio Elías Cedeño Macías decidió emprender un viaje al viejo Continente.

“Mi estancia allá me ha permitido tener una gran familia y un estatus que me permite vivir a gusto y con dignidad”, resaltó al inicio de la entrevista. Al consultarle si está arrepentido, tal vez de haber emigrado, responde seguro que no, que piensa volver sí, “porque es hora y es tiempo, mi mente me lo pide, estoy trabajando en ello, para ver cómo gestiono este regreso que no es fácil porque hoy por hoy son muchos años de estar lejos de esta tierra que añoro y el regresar otra vez a Europa me cuesta mucho”, señaló.

Eugenio es un triunfador que ha conseguido lo que tiene y lo que es en base a esfuerzo, no descarta la posibilidad de invertir en su provincia y país, aunque no precisa fecha, dice que “eso es muy posible y probable”.

Recuerda que cuando llegó a la tierra del Quijote, “las circunstancias eran otras, en la actualidad vemos gran afluencia de emigrantes, en especial a España. El ecuatoriano en particular, goza de aceptación, es una persona que está muy bien vista como buen trabajador responsable; es bienvenido, prueba de ello es que el ecuatoriano que está trabajando allá, tiene una buena reputación”, relata con su marcado acento español.

Empresa
Hace 32 años montó una pequeña empresa de espejos de vigilancia para plantas de ventas, es decir sistemas de seguridad, que le ha permitido tener una economía modesta y a gusto. Además de tener contactos comerciales con Dinamarca, Taiwán y Alemania.

Autonomías
Como todos sabemos, España es uno de los países de Europa que más ha avanzado en su organización y se ha constituido en un país eminentemente productivo y altamente competitivo, gracias a su moderna forma de administrarse como un Estado que comprende el régimen de las autonomías.

Según Cedeño las autonomías para España la han fortalecido tanto, que “ahora tienen una autonomía muy creativa, estamos en una línea ascendente, se está compitiendo a un gran nivel con países mucho más desarrollados. España es una potencia, y se está llevando a efecto con la fabricación de artículos que antes los importaba, ahora los fabrica”.
Aunque tomó la decisión de viajar a su país apenas con dos días de anticipación, a su llegada no pudo dejar de visitar a sus familiares y amigos, que siempre recuerda allá en su segunda patria, España, y con un rostro lleno de alegría dice, “es que yo mientras no esté en Pimpiguasí, no siento que he llegado a Ecuador”, sonríe y se despide de sus amigos y familiares y promete volver a la tierra que lo vio nacer.

Eugenio Cedeño Macías, se despidió con apretones de manos y abrazos ‘rompe pecho”, comprometiéndose a sumar esfuerzos para hacer posible que Manabí se constituya en la primera provincia región autónoma del Ecuador.

Dato Curioso
Eugenio Elías Cedeño Macías, se casó a los 40 años de edad con la distinguida dama manabita, Narcisa Limongi Andrade, procrearon dos hijos: Noelia y Alejandro Cedeño Limongi, nacidos en España.