El Autonomista.com

Por Paúl Intriago Solórzano
paul_inso@hotmail.com
Arquitectura ULEAM

Cuando empecé a estudiar en la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí en la facultad de Arquitectura, en el año 2003, venía de aprender mucho sobre algunos software destinados al diseño gráfico, luego me enteré que existía otro muy útil para dibujar planos, éste ahorraba mucho tiempo de trabajo, el programa se llamaba AutoCad2002, y la verdad me moría de ganas por saber cómo se utilizaba, pero los cursos eran muy caros en esa época.
Entonces, cuando cursábamos el primer año nos dieron el listado de materias, entre ellas se encontraba una que decía Dibujo Arquitectónico, imaginé automáticamente que se trataba de una aula llena de computadoras, en la cual se enseñaría cómo utilizar aquel valioso programa que deseaba usar. Pero era todo lo contrario, en esta clase la máquina más moderna era el portaminas, ¡y eso si el profesor no te sorprendía con este lápiz mecánico!, porque si no, te lo quitaba, dado que el único lápiz que podíamos usar era el de madera y ni se imaginan cuántas veces usábamos el sacapuntas.

Aquellos primeros años fueron un verdadero dolor de mano, en los exámenes que duraban hasta 11 horas seguidas, los dedos se entumecían tanto que al final impedían dibujar con la misma soltura, y en verdad lo triste es que no sólo en esa materia se exigía el dibujo a mano, también en otras clases como las de Taller de Proyecto o Análisis de Proyecto, donde la presentación de la técnica utilizada es tomada muy en cuenta.

En cuarto año y pese a todos los avances tecnológicos, pareciera de ‘Ripley’ ¡todavía nos exigen dibujar a mano!, yo no culpo a los maestros, que son a mi criterio excelentes catedráticos, y debo decir que si no me hubieran hecho dibujar tanto de esa forma no podría expresar mis ideas frente a mi futuro cliente o prospecto con un lápiz y un papel. Pero a la hora de presentar los proyectos al cliente, sean estos municipio, prefectura, etc., actualmente la realidad es que la mano se queda muy corta frente a programas como el AutoCad, 3D Estudio Max, Arquitectural Desktop, Maya y una larga lista de software que sin duda son de gran ayuda para el estudiante y por supuesto para el profesional de este milenio.

En el pasado, la forma de presentar un proyecto como lo hacía un arquitecto se diferenciaba de los demás profesionales, porque a parte de recibir una formación técnica, recibía una enseñanza artística y al fusionar las dos el resultado era único, normalmente en una oficina de Arquitectura existían hasta 8 dibujantes, cada uno con sus grandes mesas especializadas, ahora sólo hay una computadora en la que vas ingresando, medidas, dando un click allá y otro acá ¡y ya está todo listo para imprimir!, por supuesto el resultado es 100% exacto, menos tiempo y recursos humanos.

Pero cabe aclarar, que el gran dominio de estos programas no significa que sea mejor profesional o mejor estudiante, ya que de nada sirve aprender su utilidad si no dominamos la proporción, el equilibrio, el ritmo, la armonía y muchos otros temas de composición que son los pilares de un buen proyecto y por ende un buen arquitecto. La cuestión es que por más que se tenga mucha práctica, requerimos primero del dibujo a mano para extraer de nuestra inspiración el boceto, la idea principal, cosa que no se puede hacer en el AutoCad, por ser muy estricto en precisión y rígido, la razón es que este programa no fue creado para ser utilizado por arquitectos sino más bien por ingenieros mecánicos.

Es por eso que a comienzos del 2007, Massimo Guerini, responsable de arquitectura y desarrollo de negocios de Autodesk, la empresa creadora de AutoCAD, realizó un estudio en donde determinaron que 200 de los 350 millones de dólares que se gastan en la industria de la construcción son por errores en la documentación, retrasos, procesos ineficientes y por mala comunicación entre constructores y despachos de diseño.

Existe un programa el cual parecía ser la salida para los arquitectos, llamado Arquitectural Desktop, pero fue un intento fallido, ya que terminaba siendo lo mismo que el AutoCad, por eso no tuvo mucha acogida y los profesionales siguieron trabajando con el AutoCad 2007 ya que esta versión venía incorporada con casi las mismas características que el Arquitectural Desktop.
Ahora los tiempos están cambiando, más rápido que antes, tanto que los de la empresa creadora del AutoCad se dieron cuenta que los que más dibujan son los arquitectos, es decir que debía hacer algo rápido, por esto compraron un software que les estaba quitando su mercado de consumidores, llamado Revit Building.

Según los dueños actuales de este programa ahora llamado Autodesk Revit Building 9, que es especialmente para arquitectos, pues con él podemos hacer el diseño en tres dimensiones y al mismo tiempo hacer paredes, también se ahorra mucho tiempo al momento de dibujar escaleras súper detalladas, o crear cubiertas de dos, tres o cuatro aguas y por último animaciones foto-realistas para los proyectos.

Con esta nueva herramienta de dibujo se hacen los proyectos en la misma forma en que uno piensa, en 3 dimensiones y si se debe corregir algo simplemente se lo hace en una de las plantas y automáticamente se modifican todas las demás plantas con sus respectivas cotas o medidas. Sin duda estaremos más cómodos utilizando este programa, entregando más calidad en menos tiempo, entrando cada vez más en el duro mundo de la competencia.