El Autonomista.com

¡… Y el encanto se terminó!. Fueron dos eliminatorias consecutivas en que Ecuador alcanzó la gloria, lo ganó todo, en aquel momento tuvimos al máximo goleador la eliminatoria cuando fuimos a nuestro primer mundial, y en la segunda cita mundialista estuvimos entre las 16 mejores selecciones del planeta.

Ahora he escuchado decir a muchos entendidos del fútbol que ésta, la actual selección Ecuatoriana, es la mejor de todos los tiempos, una acepción sin duda bastante paradójica, pues si fuera así al menos estuviésemos a estas alturas entrenando para el partido de repechaje.

En todo caso, Ecuador no perdió la clasificación frente a Uruguay como lo asevera el ahora ex director técnico Sixto Vizuete, la clasificación la perdimos mucho antes, cuando dejamos escapar puntos valiosos, puntos que ahora si los lloramos porque ya no hay mañana.

La selección tuvo dos etapas distintas una con Luís Fernando Suárez y con Sixto Vizuete. El técnico colombiano no pudo sostener un equipo, su discurso se desgastó, y con él como estratega en los primeros partidos que dirigió de esta eliminatoria prácticamente nos dejaron la moral por los suelos, porque unos meses antes con tremendo cartel de estar entre las 16 mejores selecciones del mundo nos eliminaron facilito en la Copa América que se disputó en Venezuela, y nos remató la misma selección llanera en nuestra casa, “El Atahualpa” y en los dos partidos siguientes nos encajaron 10 goles entre Brasil y Paraguay. Aquello sin duda nos dejó muy mal anímicamente.

Al profesor Vizuete, si bien es cierto le agarró todo de golpe, porque no se esperaba ser nombrado como técnico a solo dos días de enfrentar a Perú, pero también tuvo mucho que ver en nuestra eliminación, pues está claro que tomó un equipo desmoralizado, pero también tuvo la gran oportunidad de recuperar y corregir enormes fallas que ya veníamos arrastrando, pero nunca lo logró, fallas como las desconcentraciones, ya que en todo este proceso o nos hacían goles de camerino o nos marcaban en el último minuto.

Quizá un gran defecto que lo notó no sólo la prensa sino todos los espectadores, fue su falta de personalidad, pues se sentía una carencia de liderazgo ya que nunca se respetaron las jerarquías, parecería que el rango jerárquico lo ocupaban en su orden Iván Hurtado, Edison Méndez, y después el profesor Vizuete.

Tal vez muchos hoy se cuestionan por qué apareció tarde en la nómina un gran medio centro como Cristian Noboa quien desde hace algún tiempo juega como titular en Europa, o por qué no se alternó en la zaga con defensas con otra dinámica para marcar como Jorge Guagua, o el mismo Jairo Campos quien tiene ya un gran recorrido con Liga de Quito.

Por qué Joao Rojas con toda su velocidad no jugó como titular frente a Chile, y en su lugar lo hizo Cristhian Lara que no se trata de un mal jugador, pero al menos no es titular en su club.

Lo que queda claro es que en el aspecto colectivo ésta no es la mejor selección de todos los tiempos, lo que si, es el mejor momento de nuestro país porque estamos exportando muchos talentos al fútbol extranjero.

En esta eliminatoria lo que con certeza tuvimos fueron individualidades, como la de Walter Ayoví, Cristian Noboa, Segundo Castillo, Antonio Valencia, Jefferson Montero, el mismo Cristian Benítez, jugadores que con la pelota fueron fenómenos, pero en el colectivo nunca hubo un compacto entre las líneas.

Quizá el mayor problema que acarrea Ecuador es la falta de un 9 que la rompa, las estadísticas son claras en las dos pasadas eliminatorias el máximo goleador fue Agustín Delgado con 9 y 5 goles, para estas últimas eliminatorias el que más anotaciones hizo fue Edison Méndez con 4 dianas, y él es volante mixto.

En la zaga durante estas eliminatorias nos encajaron 26 goles, mientras que para las eliminatorias de Korea –Japón nos marcaron 20 tantos, y en la que disputamos rumbo a Alemania 19 goles.
En total, comparando las posiciones en la tabla, en las eliminatorias del 2002, terminamos segundos con 31 puntos, en la etapa que nos llevaría a Alemania 2006, terminamos terceros con 28 unidades, mientras que en esta última eliminatoria quedamos sextos con 23 puntos. Queda más que claro entonces que colectivamente esta no es la mejor selección de todos los tiempos.

A todos nos cuesta creer que un equipo como el ecuatoriano con tantos jugadores en Europa, se pierda un tercer mundial consecutivo. Ahora lo que resta es empezar a trabajar sobre todo con las canteras, todos ansiamos que en los sudamericanos juveniles que se vienen se pueda descubrir un nuevo Agustín Delgado, Jaime Iván Kaviedes o un Eduardo Hurtado, que tanta falta nos hicieron.

Se viene pronto una nueva edición de Copa América y no hay tiempo para más lamentaciones, es necesario empezar a trabajar cuanto antes para que no nos pase lo que les sucedió a selecciones como Perú que en la década del 70 fue una aplanadora a tal punto que logró acudir a cuatro mundiales, y ahora solo aparece en los últimos lugares de la tabla, así mismo Bolivia que a inicios de los 90 tuvo una gran generación de futbolistas, o Colombia que después de Francia 98, no pudo recuperarse.

Ecuador tiene una gran ventaja, aún cuenta con jugadores jóvenes que prometen recuperar el espacio que hemos cedido, como el arquero Alexander Domínguez, los defensas Deison Méndes, Michael Castro, Jairo Campos, en la mitad Cristian Noboa, Fernando Hidalgo, Luis Saritama, Jefferson Montero, Joao Rojas, Hugo Vélez, Antonio Valencia, Michael Arroyo, Jeferson Pinto y arriba Felipe Caicedo, Cristian Benítez, el mismo Edmundo Zura, Luis Macías, que seguramente irán adquiriendo mayor experiencia en sus clubes, a eso le sumamos los que van apareciendo de a poco, es decir, tenemos madera, sólo es cuestión de con responsabilidad empezar la planificación para alcanzar nuestra próxima meta ir al mundial de Brasil 2010.

Si el hambre en el mundo puede resolverse con el 10% de lo que se gasta en armamento, imaginemos cómo sería si se destinara el 30 o 50% para mejorar la calidad de vida de la gente, en lugar de usarlo para su destrucción.

Si lográsemos eliminar las guerras y la violencia estaríamos saliendo de la prehistoria humana y dando un paso gigante en el camino evolutivo de nuestra especie.

Las páginas de la historia reseñan el sufrimiento de tantas generaciones que padecieron el horror de las guerras y su perversa estela de muertes, desaparecidos, inválidos, refugiados y desplazados.

Para que se escuchen las millones de voces de quienes quieren la paz y el fin de las guerras en el mundo, el viernes 2 de octubre día del natalicio de Mahatma Gandhi, dará inicio la “Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia” que comenzará en Nueva Zelanda, recorriendo 160.000 kilómetros por Oceanía; Asia Oriental; Asia Continental; Europa; África; América, para finalizar en la Cordillera de los Andes (Punta de Vacas, Aconcagua, Argentina) el 2 de enero del 2010.

A su paso se realizarán todo tipo de foros, encuentros, festivales, conferencias y eventos sean estos deportivos, culturales, sociales, musicales, artísticos, educativos, etc. que serán organizados con las iniciativas que surjan en los diversos países y ciudades.

Serán tres largos meses de esta vuelta al mundo, pasando por todos los climas y estaciones, desde el verano tórrido de las zonas tropicales y desiertos hasta el invierno siberiano. Esta primera marcha mundial, servirá para crear conciencia social global en contra de toda forma de violencia, sea física; psicológica; racial; sexual; religiosa; económica y denunciar la peligrosa situación mundial que nos está llevando hacia las guerras con armamento nuclear, un callejón sin salida y la mayor catástrofe humana de la historia. El tema de la paz mundial, junto al cambio climático y la proliferación nuclear, concitan ahora mismo la atención de 120 mandatarios reunidos en la Asamblea General de la ONU.

Esta oportuna iniciativa de “Mundo sin Guerras”, organización internacional que trabaja desde hace 15 años en el campo del pacifismo y la no-violencia, viene recibiendo incontables adhesiones a través de la página virtual por Internet: www.marchamundial.org. El coordinador internacional es Rafael de la Rubia (rafael@marchamun-dial.org) y la coordinadora regional es la Lcda. Sonia Venegas Paz (cel. 09-333-4441.)

Es preciso crear conciencia de la urgente necesidad de una verdadera Paz mundial, inspirados en la vida y el pensamiento de aquel que en su momento se constituyó en vivo ejemplo de la no-violencia. Fue Gandhi, quien nos dijera: “Me esforzaré por ser un hermano para todos mis hermanos”.

Nos seguiremos lamentando, mientras no tomemos las cosas con la seriedad necesaria, seguiremos sufriendo (lágrimas) cada vez que vengan los inviernos, porque nos inundamos después de las sequías, aunque parezca contradictorio.

El problema de drenaje, no es de ciudades o cantones, debemos estar claros, el problema de drenaje es de cuencas, donde no interesa la división política de la provincia, sino las divisorias de las aguas que tenemos en la provincia.

La solución del problema no se la efectúa durante el período de lluvias. En esta época lo que debemos hacer es tomar datos para dar las soluciones de los problemas de drenaje, que hay que realizarlos durante el período seco o de verano.

Manabí de las 21 cuencas que posee, tiene solo dos importantes con grandes problemas que son la del Portoviejo y la del Chone, luego unas cuantas medianas; y, la mayoría que son microcuencas.

Ahora para dar solución a estos problemas de drenaje, hay que tener el conocimiento de tres materias: Hidrología, Hidráulica de Ríos y posteriormente de diseño Hidráulico de Obras de drenaje.
La solución, no está en ponernos a llorar cuando caen las lluvias de mediana o gran intensidad y efectuar obritas o parches, que producen gastos, cuando estamos inundados y no solucionan nada; la solución del problema está en tomar con seriedad este problema que se repite casi cada año, por no efectuar las obras que se necesitan realmente para tener un sistema de drenaje como corresponde a cada cuenca de la provincia, el caso es que las obras que se deben ejecutar, no se pueden considerar pequeñas por su alto costo, pero son tan necesarias para solucionar definitivamente estos problemas.

Podríamos mencionar dos obras, la obra del sistema de riego del Carrizal Chone, es de riego y drenaje, pero por intereses se ha hecho solo lo que es riego, sin tomar en cuenta que con esa inversión tan grande no les ha importado el drenaje, de igual manera el encauzamiento de el Rìo Chone, que por razones que se desconoce fue construido con menos del 40% de la capacidad del diseño original del proyecto.

Por otro lado, en la cuenca del Portoviejo, aún no se ha hecho nada para aliviar el problema.

¡Que pena! Sí, pero parece que cambiar de mentalidad a muchos se les hace difícil, por no decir ¡imposible!
“El mono aunque se vista de seda mono queda” Reza un viejo adagio, y, cuánta razón hay.

Existen muchos ciudadanos a los que les gusta tener “mascotas” especialmente perros; esto no es malo, más aún si el perro es “el mejor amigo del hombre” ¿pero de qué hombre? por supuesto inteligente lector; es el mejor amigo del hombre (amo) que le da de comer, que le prodiga cuidados y cariño; pero si el “amo” de ese perro que es dócil y cariñoso dentro de casa le deja salir a la calle sin ningún control, este se convierte en un momento determinado en una amenaza para cualquier transeúnte que se le cruce en el camino; ¿Quién no ha pasado más de un susto por el ataque o amague de un perro callejero? ya se ha conocido de muchos ataques que han terminado en tragedias por las furiosas mordeduras de perros; hay barrios en que hay más perros que gente, no hay nada malo en aquello, pero por lo que más quieran, pónganlos a buen recaudo y sáquenlos ustedes mismos a pasear, para que así el hombre también sea “el mejor amigo del perro”.

¡Ah las motos! No se si los japoneses que son los mayores y mejores productores de motos “les encante el ruido”; pero qué barbaros ciertos motociclistas, parece que estos nacieron sordos o se hicieron sordos con el propio ruido de sus motos, bueno, eso no nos debe importar pero ¡Por Dios tenga piedad de los demás! es raro que mientras la policía persigue borrachos, algunos motociclistas se les pasean por las narices con tremendo ruido de los tubos de escape ¿en qué país vivimos? Cambiemos por favor, cambiemos.

Y para que todos terminemos felices les cuento algo: mi abuelita (que descanse en paz) me conversaba ¡hijo cuando yo era joven paseábamos en finos caballos y hasta en burros! ¡ah que hermosos tiempos! y le pregunté a mi abuelita, pero abuelita y ¿qué se hicieron esos caballos y burricos? Y me contesta mi abuelita, hijito mío de mi corazón esos caballos y burros lamentablemente se hicieron choferes.

ACLARACIÓN
Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia; porque sí hay buenos y caballerosos choferes que dan la preferencia al peatón, usan las luces de guía, y ¡ojo! No son de aquellos que con sus escandalosos pitos quieren hacer hablar a los carros; y pare de contar ¡Que Dios nos Bendiga.

En los primeros días de septiembre escuché a “La Parcera” decir, (léase con la zeta) ‘voy a comprarme una cebra y la voy a cargar por la calle y cuando cruce de un lugar a otro, pum, la jecho ar suelo cruzo y ningún polecía puede decirme nada’…. Siguieron los otros personajes de “Trifulquiando” hablando del tema. El chabacano ‘que shi que la polishía extorsiona a la piiiipol’. Y el alternativo” ‘Ay sí ñañita esss que la geeemte no está acostumbrada’. Eso de lo que alcancé a escuchar hasta que me bajé del taxi… Estaban hablando de los pasos peatonales y las multas por no caminar-correr sobre ellos. Supongo, está demás decirlo.

Este programa radial, 100% manabita, lo mismo es decir, y aquí la redundancia no cabe, “100% puro”, por el lenguaje, por lo coloquial, por lo sin protocolo, sin pelos en la lengua y a veces, a lo como salga, que a pocos gusta y muchos encanta y divierte, da lecciones de creatividad criolla.

Escuchar decir a La Parcera lo que cité, dio mucha risa, risas acertadas y de razón. Ustedes dirán, “ella habla barbaridades”, yo respondo, bienvenidas esas barbaridades; lo que dijo es la solución inmediata para no infringir la norma.
La cuestión es que los peatones son estorbo para el conductor, no los soporta, como tampoco soporta que otro carro marche delante de él, especialmente los taxistas, No todos, claro, pero sí la súper-mega-gran mayoría, ni se diga de los choferes de bus. La cuestión es que el peatón más seguro se siente pasando por media calle que cruzando por las rayas blancas; prefiere infringir la norma por salvar su vida, aunque suene paradójico.

También soy de la idea que debemos cargar una cebra al hombro, o bien cargar un tachito de pintura blanca (de la que no se borra a la semana) y una brocha a la mano, por lo menos en Portoviejo, ciudad del “sálvese quien pueda”, de calles destrozadas, de pasos cebras invisibles y abusadores policías, no todos pero sí la mega-súper-gran mayoría, los de -en una mano el pito y en la otra el celular-, se ven chistosos cierto?

Respetable lector, a una ciudad sin orden y enloquecida, soluciones extravagantes.

La cuestión es que estar sentados frente a un volante da poder, es la máquina frente a la persona. Mientras la otredad se desvanece (como las rayas blancas), ¿qué nos queda?. Saber llevarnos en armonía- conductores y peatones; peatones y conductores debemos saber nuestros deberes y derechos, para poder reclamarlos; conocer la Ley de Tránsito, donde el peatón tiene preferencia, ojo, el paso peatonal es para los peatones, no está demás decirlo.
Aquí hay trabajo para el Alcalde. Portoviejo está grave, salvémoslo.

Respetables ciudadanos me piden que comente lo que pasa en el Gobierno del Ec. Rafael Correa entre lo que dicen y hacen sus colaboradores y lo que dijo y hace el Presidente Correa.

Existen vacíos y promesas dejando mucho que pensar en la seriedad del cambio, así surge la siguiente interrogante: ¿Será verdad que el Gobierno de Correa no se diferencia en el fondo de los demás políticos que han gobernado este país…?.
Las opiniones se dividen, y ésto es indicio para que el pueblo se pronuncie por resultados. Aquí es precisamente que los ciudadanos ecuatorianos y no ecuatorianos dudan de la seriedad del gobierno de cambio, y los más adeptos al Presidente ante los hechos evidentes aceptan pero replican que son los malos colaboradores o los infiltrados los que esconden y tergiversan la verdad y traban las acciones, acciones que no se perciben de igual manera en el ciudadano pensante ni en el pueblo expectante que recibe el efecto de las acciones de los malos funcionarios. Hé ahí la razón de los reclamos de los afiliados y jubilados del IESS y la falta de la seguridad jurídica, áreas donde se ha hecho muy poco. ¿Por qué?… será acaso que los asesores están interesados porque se agraven los problemas para acelerar el cambio dictatorial cuando se pueden corregir errores tomando medidas de sentido común sin ser académico ni profesional de excelencia, basta con tener una vocación de servicio a los demás con honestidad y responsabilidad.

Aquí otros reclamos. El Señor Ministro del Trabajo anterior, Dr. Antonio Gagliardo al que le oímos decir que defendía a los trabajadores cuando se le ocurría venir por estos lares. La Inspectoría Provincial del Trabajo con sede en Portoviejo tiene más de dos años solicitando el nombramiento de un Secretario, y esto se quedó en ofertas por parte del Señor Ministro del Trabajo quien tiene sus intereses en Guayaquil pese a las reiteradas peticiones de los dirigentes sindicales y de los profesionales en el libre ejercicio de la profesión en Manabí para que se nombre secretario, para que se cree la Subsecretaria del Trabajo, para que se reponga a dos Inspectorías que fueron suprimidas en Portoviejo.

El 5 de noviembre del 2007 el Ministro Gagliardo dijo:”Que constituía una inquietud de la actual administración y de esta Secretaria de Estado la creación de una dependencia que maneje los temas de trabajo y empleo en Manabí de manera descentralizada considerando el crecimiento de la provincia y las molestias que ocasionan a los usuarios el desplazamiento permanente a Guayaquil para acceder a los servicios que están centralizados, razones por la que he dispuesto realizar los tramites pertinentes con el propósito señalado”. Esto hasta la fecha no se cumple, demagogia que está ocasionando problemas a las cordiales relaciones obreros– patronales. No tenemos mediador porque el que había pasó a desempeñarse como Inspector mientras que el trabajo se recarga y la corrupción campea. ¿Por qué? ¿Estamos peor que antes? ¿Dónde está el cambio? Son preguntas que formulan los ciudadanos. Hé aquí una tarea pendiente para el nuevo Ministro del Trabajo y Empleo.

Y si consideramos el IESS, son mayores los reclamos y denuncias con pruebas de corrupción presentadas por la Asociación “Derecho Dignidad y Cultura” de afiliados y jubilados de Portoviejo ¿Cómo es posible que se siga acción coactiva contra un ciudadano que no es representante legal ni dueño de una empresa y probado “el error evidente” no se lo corrija como lo dispone la ley?… y ante el reclamo indignado del perjudicado al enviado del Seguro, éste le dice: “tranquilo amigo, consígase una “platita y le arreglo el problema” a lo que le responde el perjudicado ¿y cuánto es esa platita? Siete mil dólares le responde el enviado. Propuesta que fue rotundamente rechazada por el perjudicado reclamante. Denunciado el hecho hasta la fecha no hay una respuesta en derecho y mantienen el error y siguen calculando y sumando intereses. ¿Hasta cuándo? ¡Será posible que existan funcionarios y empleados de esta catadura moral dirigiendo una institución noble y de servicio social como el IESS donde también existen funcionarios, empleados y trabajadores capaces y responsables! Es hora que se termine con la negligencia y la torpe pillería de los corruptos de siempre en un Gobierno que pregona transparencia, participación ciudadana y cambio.

El trámite de jubilación, la cesantía, demoran una eternidad o cuando llegan ocultan la información y se ofrecen por un porcentaje agilitar la gestión para que entreguen los valores que hace rato ha a llegado o cuando un afiliado tiene diecinueve años trabajando en forma continuada y hacen valer un contrato de prueba después de haber trabajado en forma continuada los nueve primeros años para llevarse nueve años de aporte o cuando se produce un incendio, se hace un escándalo acusando a honorables profesionales pero en la investigación no aparece ningún responsable y la institución no es perjudicada económicamente aunque sí su imagen por las torpes declaraciones de difamar con ventilador a derecha e izquierda o cuando hay funcionarios implicados en la compra de instrumental médico con sobreprecios y no son nuevos o no son de punta, comprados con cheques de cuenta privada en bancos de Miami o cuando se falsifica la firma de un jubilado para hacer un crédito y pese a que se investiga por años no aparece el o los responsables. Con todos éstos y otros actos de corrupción, los afiliados y jubilados se preguntan ¿Por qué el Señor Presidente Correa no dispone la reorganización total y a fondo del IESS para rescatar la confianza y el bienestar de los afiliados y la alegría de los jubilados para sus últimos años de vida?… ¿Qué dicen las Comisiones Barriales, las Comisiones del Pueblo, las Comisiones del Movimiento País?… Que el lector en el libre ejercicio de su derecho a la libertad de pensamiento y expresión opine qué hacer.

Perdimos la gran posibilidad de convertirnos en PROVINCIA AUTÓNOMA, desde hace ochos años, cuando nuestros líderes y dirigentes institucionales, después de haber ganado mayoritariamente, una CONSULTA POPULAR no supieron persistir ante el gobierno central, para lograr esa gran aspiración ancestral, de nuestro conglomerado. LA AUTONOMÍA PROVINCIAL es la única solución que nos queda para superar el abandono, la miseria y las humillaciones que continuamente nos impone el centralismo.

Ocho largos años que han servido para nada por culpa de nuestra cobardía. De nuestra desunión. De nuestra indiferencia cívica, ante los graves problemas que nos ahogan.

Y este gobierno del “engaño ciudadano”, lo que ha hecho es empeorar las cosas, engañarnos con una falsa sonrisa, mientras nos clavan el puñal del centralismo. Todo está centralizado. Todo se maneja desde Quito. Nada se mueve si no lo ordena el Dictador que nos gobierna.

Hemos descendido a los abismos vergonzantes del temor y la cobardía.

Ya no somos el pueblo alfarista de antaño, porque no sabemos protestar.

Porque no sabemos resistir, luchar, combatir. Estamos castrados, resignados a la “bárbara suerte” que nos ha tocado vivir.
Pero a pesar de la atonía general. Los autonomistas no hemos desmayado. No nos rendimos. No claudicamos, porque estamos convencidos que la única forma de avanzar hacia un futuro promisorio, para nuestros hijos y comprovincianos, es cuando exista un gobierno en el que los ciudadanos, nosotros mismos, podamos manejar nuestra administración pública.
Sin autonomía no habrá libertad. Sin Autonomía no habrá progreso.

Sin Autonomía no habrá identidad, ni cultura, ni porvenir.

Por eso, nuestros legisladores Asambleístas deben proponer la reforma constitucional, para que se reconozca a provincias como Manabí, su derecho a la Autonomía. Aprobada esa reforma, organizar a nuestro pueblo para que el centralismo que domina la Asamblea, en el nuevo Consejo Provincial, se ponga a la cabeza, de estas proposiciones… hasta alcanzar el reconocimiento a nuestra AUTONOMÍA PROVINCIAL.

Este es el camino, para detener las continuas agresiones y humillaciones a que nos somete el centralismo.
Los invitamos a esta nueva jornada de lucha cívica y altruista.
Hagamos honor al 17 de Septiembre, día del triunfo de la Consulta popular, para conquistar la gran meta histórica. Nuestra AUTONOMÍA PROVINCIAL.

El periodismo cultural es el tipo de periodismo especializado que da cuenta y razón de los hechos, actividades y productos de la cultura de una comunidad, ciudad, región, país o del mundo. Sus manifestaciones, sus productos, son numerosos y variados, crónica, entrevista, nota, reseña, reportaje, ensayo y pueden plasmarse en muy diferentes medios: suplementos, culturales y secciones culturales de diarios, revistas de muy variada condición y naturaleza, páginas y blogs en Internet, etc.

Y, ¿cuál es la función o debería ser la función esencial del periodismo cultural? ¿Debe éste limitarse a reseñar, esto es, simplemente describir los hechos de la cultura y sus frutos, de manera fría y objetiva o, por el contrario, debe acometer con decisión y valentía la crítica, con la que ésta supone de serio y fundamentado juicio valorativo, manifestación y defensa de una determinada opinión o punto de vista?.
Ya lo decía más arriba. Los productos (o géneros si se quiere) del periodismo cultural son numerosos y variados, y entre estos desde luego se encuentran la nota cultural y la reseña, que tienen su derecho propio de existir y cumplen sin duda con una particular finalidad nada desdeñable y en extremo necesaria: relatar lo que ocurre o ha ocurrido, describir con más o menos detalle un evento o un acontecimiento o el contenido de una obra de cualquier naturaleza (pictórica, bibliográfica, musical, literaria o científica) y sus partes.

Pero a mi modesto entender es sin duda la crítica función esencial y vitalísima, la verdadera razón de ser, del periodismo cultural. Pues éste, como servicio a los lectores que es, debe ir más allá de la mera información.
Así, por ejemplo, debería ayudar a los ciudadanos a elegir entre el cada vez más abundante y heterogéneo material cultural (obras impresas, visuales, multimedia, etc ) así como jugar con respecto a sus lectores, un papel orientador e incluso educativo, claramente formativo, para lo cual, claro está, debería ser capaz de establecer una clara escala valorativa que permita separar (en la medida de lo posible) el trigo de la paja.

Esto es, explicitar de forma clara y precisa con razones y argumentos válidos, echando mano de los datos e informaciones pertinentes, qué vale la pena y qué no, cuál es una obra superficial y pasajera, nada perdurable y cuál es, por el contrario, una claramente valiosa, que supone e implica sustanciales aportaciones a su género.
El compromiso crítico del periodista cultural (elemento fundamental de su quehacer y actividad profesional) es con el arte y la cultura en general y con la sociedad en su conjunto, a la que se debe y de la que vive, y que es la razón de ser de su actividad profesional.

Aquí debemos incluir no solo al público que ya lee, sino también a los lectores potenciales, pues el periodismo cultural debería ser capaz de sumar, de incorporar y atraer cada vez más adeptos a la cultura. Así, el compromiso del periodismo cultural será, por una parte, con los creadores y con los artistas y por la otra, con el público en general.
Compromiso con los artistas porque el periodista cultural debe ser capaz de situar a éstos en el justo lugar que les corresponde, haciendo una adecuada valoración de sus obras, de lo que ésta verdaderamente supone en el desarrollo del arte nacional e internacional, Debe servir de acicate y de estímulo de su quehacer, estimular su talento y sus capacidades creativas.

Pero también debería ser capaz de hacer de renovador de conciencias dormidas y acomodaticias. Más aún, el periodista cultural debería tener el coraje y la valentía intelectual suficiente para desenmascarar a los impostores. Compromiso con el público con el cual deberá acometer una ardua labor informativa, pero asimismo formativa y de orientación clara, inteligente y precisa.

Deberá indicar y señalar en cada caso al público lo auténticamente valioso, orientarlo en esa selva confusa y densa de productos y subproductos del arte, ayudarlo a elegir, cooperando con su sensibilidad y su inteligencia de manera solidaria, amigable y cómplice, no con visión paternalista ni con visión mesiánica ni elitista.
Pero además el periodista cultural debe ser capaz de descubrir y señalar el surgimiento de nuevos talentos y de nuevos valores. Señalar sus aportaciones y revelar al público lo que éstas suponen y valen en sí mismas.
Y debe señalar lo novedoso no sólo individualmente, expresado a través del surgimiento de un nuevo artista, sino además del surgimiento de nuevas tendencias y orientaciones y con el nacimiento de una nueva sensibilidad y un nuevo modo de hacer y entender el arte.

Esta labor de descubrimiento es de capital importancia. Más aún, el periodismo cultural debe ser incluso capaz de marcar él mismo nuevas tendencias. Como lo expresa muy adecuadamente el teórico argentino B. Rivera (y con sus acertadas palabras concluyo) en su libro El Periodismo Cultural:

“La sagacidad para detectar las tendencias vigentes es una de las claves del periodismo cultural, pero podría decirse también que la capacidad para generar una tendencia es la forma superlativa de esa clave”.